Дрочитатив. Не слова про еблю. : Вдохновение

"Меня сегодня муза посетила,
Посетила, посидела и ушла...."
В. Высоцкий.

Бывает прет тебя - не успеваешь ручкой по бумаге водить (на клавиши нажимать). А наутро перечитываешь - говно говном. Бывает такое?
Чернышевский написал свое "чтоделать" без единой помарки - как под диктовку. Кому-то, кроме товарища Ленина эта книга понравилась?
Один мой знакомый однажды за ночь сочинил 40 стихотворений. Хорошего - ни одного. Хотя в каждом была как минимум одна хорошая строчка. Вопрос: не лучше ли было бы за ночь написать сорок строчек и не больше? Но - вдохновение. Перло пацана не по-деццки!
Это раз...

Бабель переписывал свои рассказы иногда и по сто раз. Кто-нибудь умеет написать лучше?
Пастернак многие стихи продолжал переделывать даже спустя десятилетия. Не он ли - один из самых емких, виртуозных, точных и... вдохновенных поэтов 20-го века?
Сколько раз Булгаков переписывал "Мастера и Маргариту"? Кто-нибудь читал что-нибудь лучше этой книги?
Это два...

С другой стороны:
Мало кто умел мыслить настолько же глубоко, как Достоевский. Но он не очень легок для чтения. Поскольку иногда сознательно оставлял в тексте даже явные ляпы, стремясь сохранить дух повествования. Он жертвовал стилем во имя чего-то иного. Вероятно, это было необходимо. То же самое можно сказать о многих других. Об этом много Борхес писал.
Но!
У Достоевского громоздкость стиля - это не только способ сохранить "дух", но и одно из его сильных изобразительных средств. Это одно из его орудий, которым он пользуется – вир-ту-оз-но! А виртуозность, извините, от присутствия или отсутствия вдохновения никак не зависит. Это штука сознательная, то есть – осознанная.
Это три...

Не кажется ли вам, что музы – народ лукавый и безответственный? А?
Вопрос: Ты чо это за дерьмо написал?
Ответ: Это не я – это музы навеяли.
Однако за свой текст отвечаешь ты. Ты сам решаешь – шлифовать стиль, или нет. Необходимо ли это твоему тексту. И главное – ты сам решаешь: когда показывать это людям? Когда пытаться это опубликовать? Стоит ли еще поработать над этим? Или может – ну его ваще нахуй?
- Эти стихи плохие, я их писал без вдохновения, сорри, мне они и самому не очень нравятся.
- А зачем мы тогда их читаем?
Это четыре...

Бывает: придумаешь пару строчек – а дальше не идет. А потом, через год, эти строчки вдруг приходятся как раз к месту. Бывает?
Кого-то прет по-крупному, кого-то по-мелкому. Но это не должно влиять на качество текста в целом. Вдохновение - самое прекрасное ощущение из всех. Но за его плоды отвечаем лично мы.
Некоторые бриллианты нуждаются в огранке, а некоторые - нет. А без вдохновения - стоит ли писать ваще?
Это пять...