Сергей Минаев : О природе вещей.( Новый взгляд на трактат Лукреция Карра в свете диалектики переходного периода)

Вчера отвезли в Бутырки гражданина Ходорковского. Все произошло практически по Сорокину. «Тут и взяли молодца. Пришли натурально с ордером на обыск и арест. И пездец».

На выходных, я наблюдал в разных ЖЖ дневниках, натуральную истерию по данному поводу. Красной нитью пробегала сентенция о том, что –« Ах, все, пездец, что ОНИ творят. Теперь все рухнет. Будет кризис и все такое. Держитесь Михаил. Мы с вами.»
Наблюдалось даже некое кратковременное единение интернет –олигархов, интернет-нищебродов и просто глупых жж-ных девиц, которым нужно что-нибудь опсудить. Все равно, что.
Естественно, за этим воем, напоминавшем сирену времен Люфтваффе, не стояло и грамма здравого смысла. Что и понятно. Нахуй о чем - то полемизировать, когда вот он – голый информационный повод – власть охуела, честных предпринимателей сажают на глазах у всего народа.
Одним из немногих, кто реально попытался задать вопросы – был Mr.Parker, который спросил у собравшихся правозащитников: А вы уверены, что его действительно НЕ ЗА ЧТО сажать?
В практическом плане имеет место следующее. Вы – каждую пятницу покупаете кокаин в одном из московских клубов у знакомого дилера. Все менты проплачены, и вы, совершенно спокойно получаете свои 15 минут гламура, не опасаясь быть отвезенным в обезъянник. Но вот, пошла разнарядка, о борьбе с клубной наркоманией, поменялись менты и в один прекрасный день вас и вашего дилера везут в кутузку. Ваше негодование весьма понятно. Бля, за что? Я же платил ментам чтобы не иметь проблем. И потом я что дилер? Я нормальный московский менеджер среднего звена. Беспредел творицца!
Но кокос то вы покупали? Или у вас раздвоение сознания? На работе вы коммерсант «без вредных привычек», а в момент покупки клаббер? А в кутузке вы значит опять «без вредных привычек»? А в пакетике что? То есть, вас то же НЕ ЗА ЧТО сажать?
Ответы получены не были. Потому, как никто ни в чем не уверен. Никто не знает реальных механизмов, предшествовавших этому аресту. Никто не знает, КАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Не знаю и я.
Мне просто по-человечески интересно, неужели, взрослые люди, перешагнувшие рубеж 18 лет, не пытаются посмотреть на ситуацию с разных точек зрения?
Ведь это для своих компаньонов он талантливый предприниматель и яркий представитель системы liberal values, а для конкретно взятой 79-летней пенсионерки из города Сургут или Уренгой он вор, гад и просто мерзавец, ассоциируемый ей с плеядой выдающихся экономистов начала 90-х, из-за которых ее пенсионный вклад в сбербанке превратился в пакет молока. И в этой своей позиции она так же права, как и они в своей.
Тут же, как и принято в подобных ситуациях, из кармана быстро достаеццо, подкупающий своей новизной тезис об « амнистии старых денег», услышанный когда то по телевизору. Если кто не понимает о чем речь, то это, как в школе, когда вы в коридоре в секу играли. В какой то момент, вас ловят за руку, на шельмовстве и вы говорите: Ну да, ладно, поймали. Я действительно мухлевал. Но только один раз! Сейчас мы это все замяли и начинаем со следующего кона по-честному. А кто, что до этого нажил, типа так и оставим.
Причем, адекватных механизмов, по этой самой амнистии никто предложить не может, потому как пездить о высоком и делать это самое – суть разные вещи. Ведь совершенно непонятно, по какому принципу амнистировать? Например, Ходорковскому все его пункты обвинения надо вероятно отменить, и базар о его деньгах никогда не поднимать. А вот грузчику Васе Трефилову, который в 1993 году спиздил два ящика водки из магазина и попытался с помощью их продажи начать первичное накопление капитала, надо деньги возвращать и судимость аннулировать? Где – та самая степень виновности? Кто нанес стране больший ущерб? Люди, запатентовавшие, know –how по перекачке федеральных потоков в свои собственные карманы или васи трефиловы?
А Сереньке Мавроди, который виртуозно наебал пол – страны? Ему то же присвоить почетное звание «первого реального лотерейщика»? И обязать всех вкладчиков, по новой занести ему бапки, за тот период, который он вынужденно, по вине государства не мог нормально работать.
Самое удивительное, что 90% людей обсуждавших эту проблему на выходных, с розовыми щеками, от стыда за то, «что они живут в этой стране» никогда в своей жизни не платили налогов по их настоящей ставке.
Для них построение государства с системой либерально-демократических ценностей и конверт с черным кэшем в начале месяца есть вещи одного порядка. И для них невозможно осознать то факт, что никогда не будет «как в штатах», пока мы тут пиздим все на своем уровне, проходим таможню «в серую» и покупаем ворованные автомобили и левый софт. Посему, когда речь заходит о том «как в штатах», я рекомендую всегда спросить у Просо, сколько он платит в год налогов. Тогда многие вещи станут яснее.
Понятие и принятие данных тезисов может поставить все на свои места, ибо нельзя вырывать частности из интегрального понятия. Нельзя говорить об отдельно взятом Ходорковском, нужно говорить о системе в целом.
Хотя по правде говоря, объяснять что либо всем нашим жж-правозащитникам совершенно бессмысленно, т.к для них левый компакт диск с драм-н-бейсом с Горбушки и «Билль о Правах» - суть одинакова хуйня ака пездец какая околесица.
И опять подворачивается история с кокаином. Потому, что в жизни имеет место политика двойных стандартов и система подмены понятий. Вечером, на своей кухне – каждый второй, ни дать, ни взять Солженицын с мыслями о новой России, а днем, когда несет взятку федеральному чиновнику – Остап Бендер. Причем, самое страшное, что в обоих случаях человек свято верит в то, что он делает в данную минуту. Раздвоение, или даже растроение сознания в порядке вещей.
Посему, я просто предлагаю каждому ответить на вопрос, поставленный, когда- то Пелевиным:
- Ты один? Или тебя пять?
Ответив на данный вопрос, вы очень легко придете к выводу, что у каждой проблемы есть много решений, все зависит от того, с какой стороны на нее смотреть. И от того, что у каждого в этой жизни есть своя правда, местами отличная от вашей.
И совершенно бессмысленно упираться в свою точку зрения, не принимая во внимание тот факт, что каждый в этой стране прав по-своему.

Потому, что если спросить американца, что он думает по поводу атаки на WTC, он безусловно ответит, что «это было объявление войны Америке, и на это надо ответить самым жестким образом, нанеся удар по всему мусульманскому миру».
Если спросить об этом у англичанина – он ответит, что « подобные теракты несут угрозу всей системе либерально – демократических ценностей, и вопрос об ответном ударе нужно рассмотреть со всей тщательностью»
Француз, скажет вам, что « это было, конечно, merde, но, поскольку сама Америка есть merde, то, вероятно, эту атаку она сама и заслужила»
А если вы спросите об этом у Вахи Бейкбайсарова, то он просто покачает головой и скажет «Иншалла».
И будет прав. По- своему.