Dess : CANON DIE

Бля, нас посчитали… За нас распределили сколько у нас денег и как нам их лучше потратить. И кто? Какие-то сраные маркетанты фирмы CANON…
Общество потребления, блядь. Ненавижу. На прошлой неделе посчитал скока денег надо на более-менее приличную фотоаппаратуру… Ну не знаю, 2,5 тыщи грин вообще, конечно, для фототехники не много, но для меня – чуствительно… Сам снимаю пока на пленку (не выебывайтесь, нравица). Исходил из этого. Ну еще из того что очень продукцию фирмы Кэнон люблю…
Кароче из «крепких» пленочных зеркалок у канона осталась только единичка (это 2 с хуем косаря грин, кажется) и 30-ка. Первой почти все пох, вторая все-таки влаги и пыли очень боится и крепость ее так себе, разъебать ее не трудно, я попробовал - получилось. Была у кэнона золотая середина: EOS3 (килобакс). И крепкая и герметичная… Сняли ее буржуи, гады с производства.
Чешу репу… Ладно думаю, пора на цифру все же переходить… Че могу себе позволить… Ну 300D, ну 10D (тоже сняли, давно)… Ну 20D… По деньгам вроде прохожу и на объектив даже приличный наберется…
Блядь! Полтора килобакса за хуеву тучу транзисторов в пластике! И с невъебенным умножением фокусного расстояния 1,6… Это значит, бля, что никакого тебе «широкого угла» - попробуй в лесу полянку снять, хуй что выйдет. При этом, никто не говорит о том, какой ресурс у самого светочуствительного элемента.

Решил провести анализ, как нас парят. Фтыкайте внимательно, прошу указывать на недостатки в расчетах и в позиции, буду в какой-то мере рад, если она окажется неверной. Вдрук, дорогие мои литпромовцы и вам интересно будет (ежели все верно). А то, честно говоря, спорить с Литвиновым о чеченской войне мне малость надоело: дураком себя чувствую.

Я фотолюбитель средней руки, по итогам года снимаю примерно пленку в неделю. Пользуюсь услугами дорогих фотолабораторий (каких говорить не стану, сейчас везде могут одинаково хуйово сделать, не раз убеждался).
Че имеем по баблу:
Пленка.
Ясен пень, бывает разная. Примерно 7500 на пленку за год: средняя цена была взята 150 рублей, я ее завысил, так как кроме негативов по 100 рублей, коих большинство, могут использоваться и слайды.
Проявка.
Я имею возможность это сделать за 30 р. Ежели заказывать еще и индексы – это еще 60 рублей за цифровые или 100 рублей оптические. Я взял за проявку 1 пленки и за индекс к ней 100 рублей, получил 5000 за год.
Печать.
50 пленок за год это уже, поверьте, многовато (ну для меня, неискушенного в общем-то)… 1800 фоток, ежели каждую печатать. Но мы то люди, бля, творческие… У меня, в среднем на пленке 2-3 удачных кадра (ежели хорошо), печатаю их 15х20. Так как мы бабло считаем, пусть я буду талантом, и кадров будет 3… КПД=3/36=0,83333-е, это, блин, 150 фотографий… ВСЕГО 150 фотографий! Бля, ну ладно, я Гений – 200 фотографий! Со всеми скидками при печати выходит 2400 рублей. Ну еще 500 или 800 для друзей, и девушек в подарок, «большой формат» (друзей у меня мало, а девушек уже вообще нет-одни женщины кругом)…
Итого по расходникам:
За год – 15700 рублев на расходники. Много-мало – считайте сами. Кому много, кому мало… Все ж относительно. Мне сейчас нормально.
Техника пленочная.
Комплект вполне приличной импортной фототехники можно найти уже за 12-15 тыщ рублей (смотрим только новую, договорились?). Ну я в свое время немножко выебнулся, но не очень удачно, купил на 25 тыщ, еос30 там, достаточно дорогой объектив сигма… Ну хотелось, понимаете? ;)
Итого по году у начинающего фотолюбителя затраты легко можно уложить в косарь с небольшим грин (33 900). Для ровного счета – 120 баксов в месяц.
Год в фотографии, на мой взгляд, критический срок: не бросишь - заболеешь. Я заболел... Но снимаю примерно столько же и примерно с теми же результатами.

А теперь посмотрим, какие же, блядь, новые возможности открывает такому фотолюбителю «ЦЫФРА».
Псевдозеркалки рассматривать не будем. Я поработал и тем и другим – пиздят те, кто говорит, что это одно и то же. Хрен… Классическое зеркало с призмой лучше монитора непонятного разрешения. Кто не согласен, извините, слепой мудак. Я знаю, что можно и с ними легко делать шедевры (видел и знаю таких людей), это без базара, но некоторые вообще «стреляют с колена». Но если кто не понял - это бля опыт, а он без денег не бывает…
Короче – классика зеркалка в ЦЫФРОВОМ испонении… Т.Е. Техника ЦЫФРОВАЯ...
Ну что там самое дешовое, читатели… Канон 300D, конечно… С объективом моего класса и с карточкой памяти 2 GB он сразу и со свистом вылетает за косарь грин. Хуяк! Уже 120 баксов в месяц. Но главное не в этом! Главное в разнице стоимости комплектов аналоговой и цифровой аппаратуры – 25 тысяч рублей
Естественно предположить, что вкладываясь в цифровую технику вы экономите на расходниках и, черт побери, так оно и есть!
Цыфровая печать.
Предположим, что вы снимаете столько же сколько и я (вы-цифрофотографы, я то пленочник пока еще). В начале. т.е. те же 200 шыдевров и те же 3 с небольшим тыщи рублей. Вроде так? А вот и нееет, дорогие мои… Вы будете снимать больше и больше, и шыдевров будет больше… Пленки ж нет! Так что шедевров будет раза в полтора-два больше (был взят эмпирический коэффициент 1,8, общая стоимость печати за год возросла до 5760 руб в год). Напомню, что клинических идиотов, печатающих все подряд мы не рассматривали ни в том, ни в другом случае.

Получаем на разницу в расходниках: 15700(пленка) – 5760(цифра) = 9940… Ну пусть 10 тысяч рублей разница в расходниках. Кстати, раньше продавцы уверяли, что в стоимость фотоаппарата включена стоимость проявки и печати 40 фотопленок. По нашим расценкам (только фотографии 10х15 по 4,50) это всего лишь 6500 рублей.

Выходит, что при том же темпе ведения съемок вы отобъете свои баблосы (разница в стоимости цифровой аппаратуры/экономию на расходниках) аж за 2,5 года… Согласны столько ждать (про год помните)? Если читатель задумает бросить – есть шанс продать по остаточной стоимости технику (40-60% от начальной цены).

Конечно, у цифры есть ряд преимушчеств, которые трудно переоценить. Послать друзьям, посмотреть на TV, просто отредактировать. Но – ВНИМАНИЕ! – все это заставляет вас тратить Ваше же время и средства на использование всего этого. С пленкой ведь как: ошибся – сам дурак… А на цифре человек ебется в ФШ часами – можно ж вывести то, что сейчас при оптической печати практически невозможно… А идеал недостижим, постепенно фотография превращается в рисование… А сколько стоит ваше время? А? Считали? Я понимаю, что на хобби времени не жалко, вопрос то не в этом.

Парят нас не столько этим. Хе-хе…
Почему я в самом начале сказал об обществе потребления… Потому что у столкнулся с любопытной политикой фирмы кэнон. Поясняю.
Я как снимал, так и буду снимать, в тех же объемах, с тем же результатом (ну не гений я, не гений). Скорее всего в ближайшее время на пленку, дело не в этом. У меня были простые требования – надежная, крепкая техника (лажу по городу черти где, часто в плохих погодных условиях). Я согласен был немножко переплатить, но чтобы это был кэнон и им было можно «гвозди забивать». Сейчас требования немного возросли и я бы хотел получить камеру, не боящуюся влаги и пыли (выше уже указал, это eos3).
Так вот, единственная такая относительно доступная камера eos3 снята с производства (1000 убитых енотов). Снята без всякой замены. Осталась eos 1V (2000 с хуем убитых енотов). Обратите внимание, что камера эта по своей цене превосходит продвигаемую каноновскими маркетантами ЦЫФРУ. Но ЦЫФРОВЫЕ КАМЕРЫ в этом ценовом диапазоне рядом не стоят с БЫЛЫМИ СОВСЕМ НЕДАВНО ПЛЕНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ по надежности и долговечности. Корпус ЦЫФРЫ – пластик, металла чуть-чуть, влагостойкости, пылезащищенности нет… Карточки памяти все-таки глючат, это не одно и то же, что засветить пленку: 36 кадров или 2 гига, это ж ~170 кадров RAW+JPG… Короче тут ЦЫФРА хуй сосет адназначна (в данном ценовом диапазоне). Вернее сосала. Бабла то кэнону хочется. И теперь только в собственных интересах, за счет собственной же пленочной техники, и уже в ущерб интересам потребителя (т.е. меня) продвигает свою ЦЫФРУ… А там глядишь за 2 года – разъебешь ты где-нить зимой на льду или в горах свой 300D или 20D, новый прибежишь покупать… А кэнону баблосы.
Бля, куда катится мир. Кто дорожит своим именем? Хассельблад? Кэнон в моих глазах становится отстоем. Нет, техника хорошая, пока что, не спорю, но маркетинг… Бесчеловечный. На самом деле так Роляй немецкий угробили…
Судя по всему – переходить мне на НИКОН. Они еще держатся так, как мне надо. Хоть по отзывам D70 у них не очень удалась, зато на один объектив я могу и автофокусную и неавтофокусную тушку одеть (у кэнона этого и не было никогда). Например и F80 в городе и FM3A в горах, где батареек нет. А ЦЫФРУ Никон может все-таки нормальную сделает попозжей (хотя и D70 может не плоха, я не пробовал). Тогда и озабочусь покупкой такой цифровой тушки.

А КЭНОН пусть хуй сосет. Не, лучше L-ные объективы свои. Которые теперь можно накрутить либо на 1V (что уже все-таки нивъебенно дорого, за 3 килобакса зашкаливает легко), либо на пластмассовые ЕОСы, 300-ки и 3000-ки. Что просто смешно:1000 баксовый объектив на тушку за 250. Про использование его объективов EF на цифре я уже упомянул…
Жалко. Любил я Кэнон. Удобная у них все-таки эргономика, лично с ними мне работать было приятней чем с Никоном. Придется переучиваться…

P.S. Афтор в курсе, что фотографию делает не фотоаппарат, а фотограф.
P.P.S. Ресурс работы затвора у аппаратов кэнона(официяльный) колеблется от 80000 до 200000 раз. С учетом количества фотографий, срок жизни аппаратов составит:
Пленки: 44 и 111 лет соответственно,
Цыфры: 24 и 61 год соответственно.
Кто-нить верит, что светочуствительный элемент канон может прожить 25-30 лет? И нах он будет нужен через 60 лет – у нас же обшчество потребления… Неофициальный рекорд работы затвора – 2,5 миллиона раз!!!!!!!!!!
P.P.P.S. Зениты прошу не предлагать :). Кто-нить их новые видел? Это пестец… Один пластик…