Последние комменты юзера Kambodja

Kambodja: всем, Розка, всем...

Kambodja: ровненько так. но хуйня. "взметелился" и прочее.

Kambodja: хуета полная. извините за мой французский. единого смысла нет. просто набор фразочек из подсознания. какие-то аллюзии на американские фантастические сериалы. полное отсутствие языкового, мм..., слоя, так скажем. Вроде бы карма, странники, элегии, северозапад - а потом, как мобильник посреди спектакля - "гопники", "хуйня".

Какие-то пустотные образы - например, разбрасывать ключи. Это что? Это к чему? Что это должно означать?

затем, какая-то хуйня намешана и в том, что же "в общем" хотел сказать автор. Попиздеть за жизнь - это понятно. Но, если уж пиздим в восточной парадигме - карма там, странники - какого хуя тут бог делает? как это человек, пишущий кармическому двойнику, поминает бога? Или это, как стебёт в "Числах" Пелевин - шаманист-эклектик? Короче, если кто-то хочет работать в жанре "ух как я щас всем раскрОю своё подсознание", он должен это подсознание еще иметь. Красивым и чётким, или ужасным и хаотичным. Но иметь. А не яичницу непрожаренную с осколками скорлупок.

Kambodja: Сволочи, блядь, ненавистные сволочи...

Kambodja: мягко и душевно. понравилось.

Kambodja: улыбнул гришковец.

Kambodja: Семен Семеныч, не позволено. никому. ни над кем. или, как сказал Безбазаров чуть выше - всё отольётся.

Kambodja: Кстати, порох, да, нюхал, хехе.

Kambodja: Калючка, критику принял. Пассаж этот, кстати, не ты одна в неудобоваримый записала. Ну, что поделаешь. Впрочем, слово "навсегда" действительно можно выкинуть. А по поводу пунктуации - в стихах она несет, скорее, интонационную функцию, чем соответствует каким-то там "школьным правилам синтаксиса".

А в данном случае, двоеточие - это такая игра.

Kambodja: а у них с приветами - это фишка просто была такая. перед купдеграсом завсегда приветик передавали.

с нетерпением жду продолжения

Kambodja: читаю дальше

Kambodja: децкий сад

Kambodja: что-то личное

Kambodja: хаттабыч, отлично написал. врочем, последнее я уже где-то читал. ходила уже такая байка. причем, с фамилией конкретной вполне.

Kambodja: блин, абсолютно похуй на использование автором смайликов в каментах и на сами каменты. текст достоин Рекомендовано.

Kambodja: короче, вопрос не в женщинах, которые себя оценивают в како-мто там водочно-баблосном эквиваленте. это понятно, это выбор, это протоплазма.

а вот когда мужчина, который этим эквивалентом рад пользоваться, и в его рассуждениях эта приценка -нечто само собой разумещееся, относится тем не менее к этим женщинам как к существам низшей касты - тем самым он сам становится субъектом этих отношений. бля, ну это как в старом анекдоте -Вот, вася пидор. - А ты откуда знаешь? - а я его ебал.

Пидоры - оба.

Не хочешь быть блядью - или не трахай их вобще, или трахай, но не относись к ним, как к низшим. Это позволит не включаться самому в эту систему мэйл-супремаси - битч-слэйвери.

И рассуждения автора "Ах, она такая блядь, и как мы над ней угорали и унижали" - хуле, говорит мне ясно, кто же тут блядь.

Kambodja: xxx - да просто голопупенко в объяснения пускается, а мне чего-то влом. сейчас.

Kambodja: а я вот что хочу сказать - автор чмо и пидарас. блядь, автор - это ты.

Kambodja: вот так...годы летят.

Kambodja: во-первых, ни разу не рэп. во-вторых - хуета