Последние комменты юзера Амаранта

Амаранта: Во-первых: в стихе нет мата. Мата нет - а о чем это говорит? А это говорит о том, что стих написан в чистых душевных порывах. От осознания и осмысления некой истины от добра, т.е. описаны не страдания заблудшей душе, а наоборот, просветленной,но видящей свет только на набесах, и стремящейся к нему.. (я могу быть не права)

Во-вторых: рифмы очень простые, как будто закинули плоский камешек по воде. Но, простота эта не от таланта, а наоборот, от отсутствия мастерства. Что ж , все когда-то начинали.

В -третьих: Прыгай, но с парашютом, чо.

Амаранта: 23:16 14-08-2009 - это вы сейчас нагуглили

Кстати, нет ничего ущербней, чем придираться к никам и упоминать о какой-то нелепости, бреде, связанной с носорогом. Вы себе создаете очень некрасивый портрет. Но, мечта умирает последней. Возможно у вас еще вырастит пропеллер и вы обретете образ Карлосона.

Амаранта: шизофреник, шизофреник, у него и почерк неровный,гг

Но самое страшное во всем этом даже не это, а то, что он просто не читает книжки и не знает, кто такая Амаранта Урсула Буэнтдина. Печальный факт.

Амаранта: Докторъ Ливсин, вы похожи на предсказуемого, неоригинального муравьеда, обитающее в саваннах и тропических лесах Центральной и Южной Америки. Известный факт, что все виды муравьедов имеют характерные трубкообразные морды с небольшой ротовой щелью и длинным клейким языком.

Амаранта: В моих комментариях есть четко сформулированный несложный смысл. Читать их одно удовольствие, но ты его не увидел. И не увидишь, потому что это последнее открытие в твоей жизни - Литпром. Наверное, и самое яркое. Что ж, не буду формулировать в сложноподчиненных предложения напраслину про журнал "Мурзилка". Он , не смотря ни на что, издается уже давно - а это очень важный показатель.

Амаранта: Мне это доставляет удовольствие, как бы тебе объяснить....Ну вот, ты, допустим, съел блюдо мясных закусок, потом хряпнул водки, и тебе кайф. У меня такое же с каментами. Да, тебе это, наверное , не понять, с ошибками ведь пишешь.

Амаранта: Палыч, Викторыч, Степаныч, ну, кто еще из отдела пункта-приема макулатуры выскажется в защиту позиции любви к ярким картинкам "Мурзилки?

Амаранта: Классический пример раскрытия вечной темы, - проблемы справедливости, ведь

проблема справедливости в морально-правовосм плане всегда являлась фундаментальной для построения морально-нравственных ориентиров.

Авторская позиция в раскрытие темы видна на фоне двух правосознаний - субъективных, ориентированных на удовлетворение своих потребностей, на примере персонажей, и вообще всего правосознания того времени. Понятно, что речь идет об отсутствии сформированного нравственного стрежня оценки понятия справедливости.

Читатель, изначально зная, что за конкретное деяние, установленное и описанное в норме, следует ответственность, которая в полной степени должна соответствовать предусмотренной в данной норме санкции, сталкивается с проблематикой беспредела, безвинной жертвенности - на примере персонажей креатива. Истина понятна.

Действие справедливости через гуманизм, равенство, человеколюбие и т.д., отражают лишь некоторые стороны содержания ответственности, а не ее природу.

Хотелось бы также отметить грамотный литературный язык автора.

Амаранта: Викторыч

о, каг ты не прав, сейчас я оставлю комментарий

Амаранта: No me gusta

Амаранта: Роскас ценен романтизмом. Тчк.

Амаранта: Петарда

17:30 13-08-2009 +1

бырь

17:47 13-08-2009 +1

Giggs

18:19 13-08-2009 +1

Шизоff

18:25 13-08-2009 +1

Тут дело все в том, что тетя не любит детей, потому что у нее узкий жизненный кругозор, стереотипное мышление. А еще, если она закроет глаза, то не сможет вспомнить , какое у нее лицо.

Амаранта: О!!!! Дай афтограф!!!

Амаранта: 100 комментариев - это не трамвайная ручка, надо почитать роскас

Амаранта: Как бы можно было найти массу таких вот примеров.Но в данном случае, это не первостепенно, на общем фоне роскаса. Вы просто хотели показать, что вы умник(ца), выпендрится, каг бы таг. А дочитать вы не смогли до конца из-за элементрной интеллектуальной лени... ГАГАГАГА Федосья, ты меня вдохновляешьААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААаааа

Амаранта: уснула, наверное. Пусть в таком же духе литературу откомментирует

Амаранта: реально громко смеялась, Федосья жжот

Амаранта: Поэтично, красиво сформулированные, отточенные фразы передают только авторскую сентиментальность, и не являются информативными в основном. Ощущение, что это музыкальное произведение. К сожалению этот роскас своей красотой будет по-настоящему прочувствован и оценена только самим автором. Здесь очевидно противоречие. С одной стороны, любое творчество порождается жизнью, а с другой стороны, это литературное произведение и есть наука о языке и есть некие критерии, все миллион раз написано и откритиковано и засистематизированно. Но мне не хочется придираться и писать лишние слова, потому что в этой музыкальности, чувствуется какая-то личная человеческая проблематика, богатство переживаний автора. И кто я такая вообще, чтобы туда влезать.

Амаранта: Согласна с рубрикой, тем не менее, считаю, что написано довольно неплохо, потому что автор старался.

Очень не понравилось несколько выражений. Например: "большая желтая блямба на небе, именуемая Луной". Луна - древнейший многозначный символ. Например - женщина, вода, плодородие, смерть, возрождение, ночь. Да это неуважение к искусству ацтеков, в конце концов. Луна не может быть блямбой в твоём контексте.

И еще: "должен был подумать и Голос, прежде чем задавать такой блядски сложный вопрос" - йомайо.

Ценность данного роскаса в мыслительных потугах героя, а роскас о том, что герой оказался дураком.

Амаранта: это хокку, написанное осликом Иа-Иа