Последние комменты юзера Pжевский

Pжевский: Портвейн, с рубрикой то в данном случае все понятно. Это такая игра в армию: как бы дедушки как бы чморят как бы салаг.

Жаль, что откликов на текст мало. Хочется же поговорить по существу, а получается, что не с кем.

С НГ, падонки, и все такое

Pжевский: Дэвид, понятно

то есть тебя типо не цепляет

Товарищи падонки, какие еще будут мнения по поводу?

обратной связи нихуя нету

Pжевский: Вопрос по делу - И чо хуевого в этой хуете?

Pжевский: следующая ступень - "графоманский высер"?

к этому теперь надо неуклонно стремиться?

Pжевский: а почему просто "хуета", а не "гавно и хуета што песдец", как предыдущие два текста?

где проходит эта тонкая грань между х и гихшп?

Pжевский: Мега, из моего нету. Всё - гавно и хуета што песдец (с)

А "ченить пиздатое" вот здесь http://lib.rus.ec/b/66186/read#t2

Pжевский: 2марычев

а почему "БЭ6,МАГНЕЗИЮ С МИЛДРОНАТОМ- ПЕРБУЛЬБАРНО,ВИНПОЦЕТИН" - написано большими букоффкаме, а все остальное маленькими?

Pжевский: Авторитет,

не в теме, поэтому угадываю с трех нот

нота №1. Если реальный руководитель. По две таблетки персена каждое утро в течение 2 недель. Должно помочь.

нота №2. Если вахтер. Ни хуя не вылечишь.

нота №3. Если стёб. Не смешно.

Pжевский: Здравствуйте, Амаранта

Может быть все-таки потрудитесь объясниться, извиняюсь, "за яйца"? *смайлег

Pжевский: Амаранта, а Вы меня ни с кем не перепутали?

Откуда это странное утверждение про "Роковые яйца"? Поясните о чем это Вы.

Очень понравилось словосочетание "наглость рассуждать"

Pжевский: Ebuben, проза - те же стихи, только ее писАть гораздо сложнее. В стихах можно всегда спрятаться за рифму, в прозе прятаться негде. Это как сухое вино: если говно -четче видно, так как полусладкое прячется за сахар.

Pжевский: ну не понравилось, и не понравилось чо уж там

Арлекин, критика всегда полезна, поэтому и требовал "за критику"

Ebuben, ничего не хочу сказать, тестирую местную ситему отсева *запрещенный подмигивающий смалег

текстиг слишком брутальный для уважаемого общества

Pжевский: квартал, почитал с интересом и пароль получил, спасибо, 52-й дружисче *здесь должно быть много смайлов

Pжевский: Арлекин, даже и не думал вонять *искренне

Спокойно общаюсь, не выебываюсь как какой-нибудь пидарас типа артЮра рембО.

Спасибо за конструктивную критику.

Если кого ненароком обидел - извиняйте старого дуралея Ржевского

Pжевский: римантасс, ты пишешь "примитивность рифмовки". Это конкретный упрек. Что ж я открыл раздел "Рекомендовано" и посмотрел рифмовку в наиболее свежем поэтическом тексте. "Бездетный - неприметный", "Делят - верят", "Гуляла - забрала" итд. Не хочу продолжать. Не заморачиваются тут мэтры по рифмовке.

Ты пишешь "Слабый текст". Это не мне судить. Ты пишешь "отсутствие идеи и смысла". С этим не согласен, но спорить не буду. Оценочный получится спор.

Pжевский: римантасс, ты - романтик. Такое бывает везде. А вот другого не бывает, поэтому и сходят с ума идеалисты.

Ebuben, 1) ничего не хочу добиться. Просто общаюсь и получаю от этого удовольствие. 2) Еще нахуярил, заслал. Проблема тока техническая - два раза засылал, так как первый раз проскочил неполный вариант. Вот теперь жду в каком варианте это здесь вывалится.

Pжевский: Мегапиxарь, "Они наших хуев не ебут" - мовизм.

Хочется стройных строк? Читайте Пушкина (хотя может не воткнуть такого эстета - глагольных рифм много). Не по-подонковски стройно выражать свои мысли.

Два четверостишия связаны. Опять же странно объяснять анекдот, но ничего не поделаешь, придется. Первое - юные сознания ебаться хотят. Второе - охуевшим от многолетнего потребления алкоголя падонкам не до юных созданий, падонки живут в своем особом, убитым стимуляторами мире.

Pжевский: Технология выбрасывания в корзину этого текста проста и понятна.

Коротко она формулируется так: "Ты не из нашей тусовки - иди на хуй"

Pжевский: 52-й квАртал, я не местный. Подскажи, конечно же, пароль. Можно бросить его на valerrrra@yandex.ru если в открытую нельзя ставить.

Ebuben, ты воспринимаешь текст в лоб и перефразируешь его. А текст - несерьезен. Это ирония. Твой текст - это попытка объяснить анекдот. Странная изначально затея.

Pжевский: "Не зацепило" - это понятно. Но это опять оценки. Есть же какие-то объективные суждения. Мне ж интересно как автору.

Я не выебываюсь а по делу поговорить хочу.

А в ответ получаю только оценки.

Может кто-то из вас все-таки попробует включить мозг?