Последние комменты юзера рапана

рапана: я когда писала текст, плакала. Этот кусочек степи - это всё что у меня есть самого родного...

рапана: мама сейчас там, в деревушке живёт. В этом году в деревню провели воду.
а до этого вода была привозная. не считая колодцев. но колодцев очень мало было.
Сейчас хоть что-то можно вырастить.... помимо зелени. есть чем поливать огороды.

рапана: а что писать какое слово? в степи родилась и прожила восемнадцать лет

рапана: погугли картинки - крымская степь весной. Именно, весной и убедись, можно или нельзя пройтись босиком

рапана: кони нынче большая редкость. и к тому же где целинной дикой степи почти не осталось.
только яйла в высокогорье. все остальные земли поделены проданы перепроданы.
клещей в крымской степной зоне нет.

рапана: для тех, дебилоидов, которым клещи мерещатся: Клещей в степи нет. по той лишь причине, что степь не их ареал обитания.

рапана: википедией не пользуюсь. Не доверяю. Использую независимые источники информации. Заказываю в библиотеках или в музеях "архивные рукописи" При написании этого текста - исторические очерки 16-18 века, а именно "Очерки из истории быта до-монгольской Руси"(труды государственного исторического музея. вып.№5)

и мой текст не художественная проза.

рапана: да, действительно...на первый взгляд ничего общего. Даже если я и ошибаюсь, автор,
это ну никак не уменьшает вашего невежества

рапана: выходцу из казахской степи Абу Насру аль-Фараби.

рапана: что до сюжета, автор, вы совершенно не знаете "востока"
Если в пути, случайный путник оказал вам "услугу" или вы получили подарок, вы обязаны ответить тем же. Попросту - отдаритца иначе вы не мужик, вы никто. чмо подзолупное. Обычай отдаривания действует по сей день.

рапана: вы считаете, употребление известного исторического лица достаточно для управления лошадью без уздечки?
да я бы вам даже курицу не доверила...

рапана: хрень полнейшая
автор, вы хоть представляете себе лошадь? то что вы её никогда в глаза не видели, понятно.
"Не гнедая лошадь преобразилась дорогой уздечкой и гордо держала свою спутавшуюся засаленную гриву." чего, чего... чего она там у вас держала?

рапана: Большая часть авторов ставит перед собой цель - быть на слуху, на виду(чтоб понравитцо и получить много лайков, полож. отзывов) И для этого "испорожняются" чуть ли не каждый день. "Нравитцо/не нравитцо" - Да, это для тебя, Лазебная предназначено и вот это вот типа "мнения" тебя вполне устраивает.

рапана: Большая часть авторов ставит перед собой цель - быть на слуху, на виду(чтоб понравитцо и получить много лайков, полож. отзывов) И для этого "испорожняются" чуть ли не каждый день. "Нравитцо/не нравитцо" - Да, это для тебя, Лазебная предназначено и вот это вот типа "мнения" тебя вполне устраивает.

рапана: и КРИТИК сильно отличается от КРИТИКАНА.
лично я не включаю критика и чаще всего комментирую как критикан. Почему? Потому что критик "работает с текстом" и не показывает своего отношения ни к автору, ни к тексту. Для этого в тексте должна быть заложена хоть какая-то идея, идейка..
КРИТИК, настоящий, ВЫЯВЛЯЕТ КАК СЛОВА РАБОТАЮТ НА АВТОРСКИЙ ЗАМЫСЕЛ, на идею.
Выявляет, удалось или не удалось автору осуществить то что он задумал. Слово - инструмент писателя. Вот критик и смотрит как работает "слово" на задумку, на смысл, на идею... да иногда просто на картинку. (короля -играет свита. замысел текста - играют слова)

рапана: Замечено, к примеру теми людьми, кто работает в сфере обслуживания.
Приходит человек в ресторан и не знает что заказать, какое блюдо. Ему то хочется чего нибудь пожрать, а что именно ему хочется, он и сам не знает.
Так же поступают большая часть авторов - хочетцо написать, а что именно, о чём, для кого, они не знают.

рапана: я же не просто так иногда спрашиваю авторов: о чём ты написал, для кого, какую цель ты поставил перед собой?

рапана: Лазебная, а ведь ты заблуждаешься. И поэтому маешься

рапана: Не завидуй..... пробки, пылища, татарва опупевшая...

рапана: В. Симферополе