За жизнь:: - Пуля - дура или нахуя козе баян

Один спорный момент - "вы отпижжены, спутница отъёбана, а ведь не будь у вас ствола обошлось бы лишь некоторым финансовым ущербом".

Имхо, сомнительно. У таких толп хуй знает что на уме.

Лучше в три ночи не шарахаться хуй знает где просто. А оружие долбоебам давать не нужно, согласен.

Лично я бы его брать не стал, ибо обращаться с ним не умею.

Да, ланный момент несколько утрирован, но я надеюсь ты не будешь спорить, что оружие в неумелых руках лишь спровоцирует новый виток агрессии.

Ты ещё не депутат ГД от ЛДПР? Пора уже.

спровоцирует, конечно.

Но, что показательно разброс в статистеке по убивствам - тыщща процентов.Затем берецца интервью в Канаццком баре. Мур спрашует у народа, - А че у Вас тут с преступностью? Каг дила?

Бухари грят, - Да епта! Лет уж десять никого не убивали.

Потом встревает какаята тетка, - Да неее. Погодьте. Помните пару лет назад чувачка пристрелили.

- А кто пристрелил?

- Да это. Омериканетц. Из денвера.

Так што от воспитанья все зависит.

И от погоды. Но от воспитанья больше.

___________________________________________________

понравилась фраза)

оружые в руках детей, далбайобов и неуравновешеных личностей - это есчо хуйня...

сейчас охранные структуры не имеют вазможности иметь настоясчее аружие...то што у них есть - это "спец"... каторае даже макару проигрывает...

сейчас псехолаги хуй забили на риабелетацею послецтвий чечни (как раньше афгана)...

сейчас спецпадразделения вооружены хуже, чем самая засратая опергруппа шахидов/вахабитов/...

дело даже не в людях и их желании иметь оружие - дело в бабках... произвадители оружия проталкивают сваю тему патехоньку, но ниатвратимо (кадато никто не верил, што грабительские страховые можно легализовать - так щас все платят и не жужжат)...

пасему нада быть просто к этому готовым - перваму вааружыццо и гатовить себя к использованию по назначению пестика... ну или тычинки - это к чему прегатовишься...

Насчет вооруженности спецгрупп готов поспорить. Не в том суть, что те же шахиды вооружены качественным иностранным оружием, а в том, как спецгруппы им пользуюцца. Я думаю ты не будешь упрекать спецподразделения в непрофессиональности. Насчет всего остального - согласен.

А то суко заибешся собирать справки, подписи, отчеты, подотчеты, лицензии, анализы кала и сока простаты. Заебует волокита. Тем более, чтоб легально купить какой нить приличный карамультук

лично мне необходимо два раза слетать в Якутск и обратно. Да. Причем все это не гарантирует удачной охоты. Фпесду!

Я не думаю, что легализация упростит процедуру, скорее усугубит, так как ко всему, тобою перечисленному, прибавятся еще и дикие очереди, плюс к тому сто процентов введут какие-нить новые правила.

нащот спецов - даж не спорь... противоснайперской винтовки у них на вооружении не было до последнево мамента, а у цобакиБасаева - была...

облекчонными брониками давно нашу спецуру снабжают?...

а рации?...

про зарубежную технику я ваще малчу...

а афганские наши спецы, которые воевали в кедах сейчас преобразовались в российских в кроссовках - это тоже норма?...

хорошо хоть классность не пропьёшь... спецы на все времена - ахуенные спецы...

Позволь с тобой не согласиться, наши законодательные органы уже неоднократно отличались нелогичными решениями и поступками, так что не удивлюсь, если нихуя процедура не упроститься.

Насчет спецподразделений. Я, как ты знаешь, служил далеко не в пехоте, противоснайперки у нас действительно не было, но не скажу что мы очень в ней нуждались. Скажем так - её было бы неплохо иметь, но когда работа подразделения рассчитана на максимально эффективную работу средствами вооружения, имеющимися в наличии(к слову довольно неплохими), вооруженным до зубов оппонентам приходится весьма не сладко.

По сабжу - нуийонах, легализацию оружия. И по тем причинам, которые в тексте, и еще потому, что прецтавляю себе ссору двух истеричных уебанов в метро, например.

Тут недавно за царапину на тачке один водила другому уебал ногой в башню - и насмерть...

И я паучаствуйю...

Бог создал слабых и сильных а мистер Кольт уровнял их шансы (с)

По теме, согласен. Ну его нахуй. Везде жужжишь на металлодетекторах, надо сдавать его на хранение при входе в госучреждения. Раз в пол года ходить в тир. Прятать в сейф от детей. А как этот "дамский" Вальтер тянет штаны вниз.

Короче дохуя гемороя.

Был у меня дружбан, бывший майор Ташкентской ментуры. Ну купил он себе паленый ствол. Посрался как-то с соседом за стоянку и выбежал с ним. Но в последний момент включил мозги. И в итоге отсидел 4 дня вместо 15 лет.

Я не знаю как в России, но здесь оружия дохуя и много неуравновешенных долбоебов им не в тему пользуются.

ознакомился с твоим крео. согласен, что конкретно в России легализованное оружие в хуй не впёрлось. кругом одни торчкки в поисках дозы и ёбнутые алкаши,которых может заклинить на Афган и т.п.

12:28 11-03-2007

майор мент купил левый ствол?

данунах,хуета полная. он с башкой то дружит?

лана бы отморозок какой а то мент. хуйня

меня раньше по пьяни клинило,реально.

за ножи не хватался, ствол храню в бардачке,пьяный не езжу,поэтому не стреляю.ответь, на хуя менту левый ствол??? через связи не пробить лицензию?

Менагер,хочешь экстрима?Применяй нож, не ссы...или не применяй ничего.Кста, есть еще мозги и язык(однажды употреблял против атомата бп)эффективная вещь!

нельзя легализовывать оружие - представьте только, насколько вырастет количество случайных/спонтанных/по пьянке убийств.

если сейчас в состоянии аффекта среднестатистический гражданин разве что сможет чем-то тяжелым ебнуть объект своего праведного гнева, а потом брякнуться оземь и схватить заслуженных пиздюдей, то с пестиком в руке завалит легко.

но я не думаю, что у нас легализуют оружие - наподобие Штатов - большинство людей во власти тоже прекрасно понимают возможные последствия.

ЗЫ. а учитывая коммерциализация органов и то, какие у нас ниибически гибкие законы - кому на самом деле так неймется - всегда сможет иметь ствол.

Категорически против легализации в России. Ибо предвижу, что каждый задрот получивший отказ в ебле или пинок в автобусе со слезой на глазах укокошит кого-нибудь для поднятия своего втоптанного в грязь эго.

божэштымой, вы сами себя слышыте? этож песдец! обобщю вас: "легализовать нельзя, патамушта людишки начнут мочить друк-друга пачом зря!" далее следует пример из жызни, типа, "вот недавно один другова почикал из пестика из-за такой совершеннейшэй хуйни". если вы тут не видите никаких противоречий, то о чом с вами вопче говорить?

а ситуацыя парадоксальная складываецца. безо всякой легализацыи или чотам куча народу этим самым оружыем владеет. причом, в массе своей, не лучшая часть общества. мелицыя канешно борецца. типа. ага. хотя о какой борьбе можэт итти речь, если прайсы на закрытие глаз на всякова рода правонарушэния скоро будут в открытую вывешывацца в отделениях и выдавацца как меню при задержании. чо уж говорить про незаконное ношение, если за определенную мзду как нехуй закрываецца даже дело по мокрой статье. это я вам со всей отвецтвенностью заявляю. интересующимся могу в двухдневный срок выяснить и назвать конкретные расцэнки по Татарстану. впрочем, я несколько уклонился от темы.

совсем недавно, еду себе спокойно по улицам роднова города, никаво не трогаю. останавливаюсь на светофоре. в соседнем ряду останавливаецца старое ведро отечественнова произвоцтва. на пассажырском месте сидит типичный казанский гопнег-имбецыл и размахивает... да-да, стволом типа ПМ. красный, сцуко, все никак не заканчиваецца, а этот урод с дебильной улыбкой на не обезображэнном интеллектом лицэ ужэ тычет пушкой в мою сторону и чо-то там еще типа говорит. я не опуская стекла давлю тожэ лыбу и ручкой с аттапыреным указательным пальцэм тожэ тычу в ево сторону. а у самово-то ачько, надо признацца, таво... жым-жым. ибо хуй ево знает, чо он там пил, курил, глотал или двигал па вене. да и совершэнно никакой гарантии, што ствол какой-нить пневматический. щас их так делают - с двух метров не отличишь, ага. а я, будучи мальчонкой ужэ достаточно взрослым, вполне так нормально себе прецтавляю какие необратимые изменения могут произойти в моем организме, если этому кретину вдрук стрельнет пальнут в меня из огнестрельнова аружыя. и мне будет апсалютно похуй, владеет ли он им офицыально, или незаконно.

лично меня напрягает дажэ не отсуцтвие легализации. я дажэ не уверен на сто процентов, што я лично обзаведусь стволом, если легализация произойдет. хотя иногда такое желание возникает. напрягает, што мне отказано в праве защищать себя и своих близких ВСЕМИ способами. можно только ДОСТУПНЫМИ. а их ой как немного. предполагаецца, што защищать меня будет мелицыя. точнее, так декларируецца. лично я с этова смеюсь штопесдец. за всю, ЗА ВСЮ мою жызнь, мелицыя защетила меня всево ОДИН раз. хотя поводов было дахуя. я дажэ не буду пытацца их щитать, это нереально. да и тот раз можно щитать случайностью. место было тихое, силы противника - превосходящие. и быть бы мне в тот день жосска атпижжэным, но тут случилось невероятное. на сцэне появился наряд мелицыи. совершэнно, повторюсь, случайно. ибо орать всякую хуйню, типа, "убевают! мелицыя! спосите!" в таких ситуацыях я как-то не имею привычки. а тут они. наверное отлить зашли. вопчем - улыбнитесь, вас снимает скрытая камера. повезло. многим ли так везет?

теперь нащот таво, што демонстрацыей оружыя можно лишь еще сильнее спровоцыровать агрессию. *очередной приступ гомерическова смеха*. такой случай: на нас с приятелем, слехка подвыпившых, наезжает толпа(человек семь, или восемь - не суть. толпа и неибет) и изъявляют жэлание проверить наши лица на крепость. ситуацыя безвыходная, съебывать некуда. я ужэ было начинаю жалеть почти новую куртку и совсем недавно починеные передние зубы, как вдрук... приятель вытаскивает... дажэ нихуя не ствол. банальную выкидуху. и произносит приличествующие случаю слова. ну там, типа, давайте сцуки, кто первый? ну и тому подобное. и што вы думаете? мы лежали жосска аптижжэные с этой самой выкидухой в ачьке? хуй вам, господа хорошые. ужэ минут через десять мы стояли в очередной рюмочной и попивая вотку весело апсуждали возможные подробности нихуя не состоявшэйся драки. ибо слив противника был настолько быстр, што я вот дажэ до сих пор не помню сколько жэ их было, семеро или таки восемь. не успел сощитать. а вы говорите. так што нехуй тут.

резюмэ: всем, кто щитает легализацыю оружыя злом, предлагаю почитать статистику по наркомании и проституцыи, которые тожэ нихуя не легализованы, а соотвецтвенно (по вашэй логике) не должны были бы существовать. а роцтвенникам тех, каво застрелили нахуй, совершенно похуй тот факт, што это было сделано из ствола, владеть которым убийца не имел никакова законнова права.

а не легализуют оружые в нашэй стране совсем по другим причинам. не имеющим ничево общева с тем, что изложыл нам афтар.

Помог бы тебе легальный ствол, если бы чурка из тачки решил бы в тебя шмальнуть? Нихуя бы не помог, а если ствол у каждого ВТОРОГО? Если тебе решили с психу наказать за излишне агрессивный стиль вождения? Вообще броневик себе заказывать? Как ты на это смотришь?

Насчет гопоты, желавший вас отхуярить - тут все просто, такие стычки можно пачками наблюдать субботними вечерами вблизи клубов сомнительной репутации и всевозможных рыгаловок. Ведь вас не собирались грабить, то есть данные молодые люди собирались отхуярить вас в качестве развлечения и наверняка этому предшествовала словесная перепалка. Не знаю как там у вас в Татарстане, а в Ростове, окажись на вашем пути реальная группа, промышляющая гоп-стопом, остался бы ты без куртки, а друкк именно с финкой в жёппе. Надо же видеть разницу между рамсами ради развлекухи и так сказать профессиональным разводом.

У меня нет логики в стиле: "Не легализовано - не существует", я не в цветнике жил и воспитывался, но легализация внесет только разлад в общество, сделав опасными вполне безобидных уебанов.У меня всё.

почитай Вальтера Скотта. не художественные его произведения, а те, где он документально описывает быт и нравы средневековой Шотландии. дикая страна, особенно горная ее часть. там еще в 17-18 веках многие жили как первобытные в землянках. лошадь была в диковинку. как питекантропы, ёпт. хотя в Европе ужэ вовсю хуярили паровые машины и прочие прелести цивилизации. так вот, эти совершенно дикие люди в общении между собой были НАРОЧИТО ВЕЖЛИВЫ, как бы странно это не прозвучало. а причина проста, как граненый стакан - у каждого было холодное оружие(тоже, кстати, в то время для шотландцев нелегальное). ляпнешь чо-нить не подумавши - через минуту или будешь с этим оружием отстаивать свою правоту, или прослывешь трусом, пиздаболом и задротом. и дворяне по всему миру были вежливы именно по причине обладания шпагами. не фильтруешь базар - дуэль. а на ней и почикать могут. а для челяди и быдла послать друг-друга было в порядке вещей, хуле, из оружия только кулаки, попиздяцца и всего-то делов. и именно так, а не наоборот. не надо ставить телегу впереди лошади. любой веселый парень, будь он с Казани или с Ростова, тыщу раз подумает прежде чем брать кого-нить на гоп-стоп. а ну как у потенциальной жертвы ствол, да нервная система не в пизду? стремно...

***будь он с Казани или с Ростова, тыщу раз подумает прежде чем брать кого-нить на гоп-стоп. а ну как у потенциальной жертвы ствол, да нервная система не в пизду?***

Это ты думаешь, что он так думает, а по сути нихуя. Они прекрасно знают кого и как трогать, уж поверь. Да и нахрена Шотландия? Ты еще древнюю Грецию в пример приведи. Среди дворянства в России существовала своя система взаимоотношений, причем от дуэли отказаться было невозможно, исходя из кодекса, ибо в этом случае трус покрывал свое имя бесчестием. Только к чему это все сейчас? Ты менталитеты сравни, я уже не говорю между нами теперяшними и древними шотландцами - это несовместимые понятия, хотя бы между нами и нашими же предками. Все очень просто, как бы ты не ударялся в демагогию: Легализация оружия приведет к скачку тяжких преступлений, совершенных в состоянии аффекта, к скачку тяжких преступлений, которые таковыми не планировались, вот и все. Истерик со стволом - палящий налево и направо, устранение обидевших одноклассников, посредством мочилова из спижженого у папы пистолета. В Москве уже ищут грузина, пырнувшего ножом одноклассника? Угу, давай, пусть детки не мелочатся, хули там.

да ну нахуй, смешно даже. за те же ножи давай потрем. имеецца длиннющий список признаков, по которым какой-нить сраный ножик либо попадает под определение холодного оружия, либо нет. в первом случае он, соотвецтвенно, запрещен к ношению, во втором - хоть на поясе его носи, хоть в кармане, хоть в бардачке вози - похуй. а ведь не мне тебе объяснять, насколько лехко лишить человека жизни при помощи банального кухонного ножичка. без всяких упоров, кровостоков и прочей хуйни. где логика? логика, блять, где, я спрашиваю? а ведь ножиком ребенку куда проще воспользовацца, чем стволом, особенно если его правильно хранить. его ведь для начала надо спиздить(а он должен храниться в недоступном для детей месте), его надо зарядить(он разряженный должен храницца), ну и так далее... а ножик - вот он, в ящичке на кухне лежит. хочешь пырнуть каво-нить - ради бога, бери его с собой хоть в школу, хоть куда. у меня друга зарезали на дискотеке. насмерть. давайте запретим нахуй все, чем можно убить человека: автомобили, бутылки, костыли, кирпичи, утюги, пепельницы. клюшки и бейсбольные биты будем продавать только по справке из спортшколы. я могу мясорубкой заебошить человека - он пернуть не успеет. в песду мясорубки - запретить нахуй. а кто не сдаст добровольно в недельный срок - сажать на пятнашку.

логика где?

При всем уважении браза, чего-то именно в этом духе я и ожидал. И называется это просто ДЕМАГОГИЯ. Примерно так, на самом то деле холодное оружие сейчас почти не ограничено и особых проблем от него нет. Скажу больше - чисто психологически воспользоваться холодным оружием сложнее, чем огнестрельным. Не надо подводить к выводу - лучше разрешить, чем боротся с нелегальным оборотом огнестрельного оружия. Пока за ствол в кармане дают срок, безбожно пиздят и всячески этот оборот пресекают ситуация в обществе будет стабильной. Появление ограниченно, но все же свободной продажи огнестрельного оружия, спровоцирует новый виток его нелегального распространения. Россия - не та страна, полностью контролировать криминалитет возможно только при жестком тоталитарном режиме, который был при Сталине, сейчас такое уже мало возможно, так может не будем провоцировать диструктива? Или ты за?

Я предлагаю перевоспитывать нашу молодежь другими способами. И их очень много, мы просто про них забыли, все силой хотим решить. Та молодежь которую мы все хаим и которой хотим надовать по роже, сама того не ведую, не виновато в том, что она такая. Их страна такими сделала и наша грубость. Так давайте те же быть более добродушними и бросим все силы на перевоспитание себя и общества. Работа очень тяжелая и не быстрая. Но мы и не такое видели и не с таким спралялись. Вперед СТРАНА!!!

Кстати, интересно, я способна на убийство.

хуй его знает, может я глупость скажу, да и пох. мне нихуя не нравится и то, что происходит с нашим обществом сейчас. я не вижу никакой стабильности. а поскольку, повторюсь, никакой реальной защиты со стороны правоохранительных органов я не видел (ну, почти) - я пожалуй таки предпочел бы иметь ствол. и похуй ветер. да, я очень даже понимаю, что случись чево, мой оппонент может оказаться и быстрее и метче, но изначально мы будем на равных. и это был бы МОЙ выбор, а не псевдогуманная хуйня, навязанная мне правительством. к тому же, все те аргументы, которые приводишь ты, наше правительство совершенно не ебут. это только ширма, легалайза не будет(можешь глубоко вздохнуть и расслабиться), но совсем по другим причинам.

ничто не помешает тебе иметь ствол и сейчас, вспомни, когда тебя в последний раз шманали? ну и носи на здоровье, другим, если чувствуешь в себе такую необходимость и уверенность, что хватит мозгов все сделать правильно и от ситуации. ну а за чистый ствол не посадят, поверь.

я подумывал на эту тему. но мне реально не охота дергацца каждый раз, когда меня, например, останавливают гайцы.

Ёшкин кот, да, ты действительно сказал глупость, и если бы я не знал тебя как абсолютно вменяемого, умудренного жизнью человека, я бы наверное наговорил сейчас много нелицеприятного. Ну прикинь: Тот же упырь, которого ты описал ранее, хуячащий из окна машины, устеричный задрот, шмаляющий на улице, малолетний долбоеб, кончивший обиженного одноклассника и исступленно стреляющий во все подряд. Это конечно крайние случаи, но в каком из них тебе поможет собственный ствол? Покажи в каком?А, обсужденный выше, гоп-стоп в темном переулке? Да, общество не идеально, да не стабильно, ты предлагаешь его сделать еще более нестабильным? Усугубление ситуации на твой взгляд выход из положения? Или все же целесообразнее направить усилия законодательной власти в другое русло?

и кстати, если я в драке каво-нить зашибу нечаянно, есть маза прокатицца на волне допустимой самообороны. а вот если я отправлю каво-нить к праотцам незаконно носимым стволом - тут без вариантов. лет через несколько у меня будет много общих тем, за которые я смогу потереть со Сфинксом. ага.

у нас салоны шмонают тока в путь.

знаешь, я просто не мыслю так глобально. ну право слово, какое мне дело до ВСЕГО общества? это Васисуалии Лоханкины мыслят такими масштабами и мечтают облагодетельствовать все общество сразу. и ясен хуй, ничем продуктивным это не заканчивается. я должен думать прежде всего за себя и свою семью. и если каждый на своем месте будет делать то же самое - и в обществе в целом будет порядок. детей будут пиздить за игры с оружием, как раньше пиздили за баловство со спичками. никем и ничем непуганные подростки перестанут ссать в лифтах и подъездах. потому что простреленное колено - это нихуя не подзатыльник(а сейчас это максимум что им грозит и ясен хуй совершенно не пугает). алкота перестанет бычить, потому что отстреленный палец - это нихуя не выбитый зуб, у дантиста не вставишь. а насчет оголтелой пальбы на улицах, даже я не думаю о нашем обществе настолько плохо, чтобы предположить, что такое начнется в случае свободной продажи оружия. а психи будут всегда, независимо от русла в которое будут направлены усилия нашей или любой другой законодательной власти.

Если бы воспитывали...если бы думали...если бы у бабушки были яйца браза, она была бы не бабушкой а дедушкой. На данный момент мы имеем именно такую, несовместимую с легализацией огнестрельного оружия ситуацию, если она изменится - тогда да, тогда пожалуй можно и леголизовать, но пока что это не представляется возможным и принятие положительного решения по данному вопросу чревато непредсказуемыми последствиями. Я написал в концовке текста, что именно меня не устраивает. И откладывание этого законопроекта на потом, на мой взгляд, на данный момент единственный приемлемый вариант.Прикинь хотя бы во что обратился бы бунт в Кандапоге, находись на руках населения пара десятков стволов?На сегодня вынужден прерваться, продолжим завтра, если ты не против.

а прикинь, чо было бы в Беслане, еслиб у каждой матери, приведшей тогда своих чад в школу 1 сентября, был бы ствол? прально, нихуя бы не было. вообще. да кто бы туда сунулся? был бы обычный День знаний. как во всех остальных школах страны...

Ты путаешь божий дар с яичницой, пытаясь жонглировать фактами. В Беслане наличие у людей оружия ничего бы не изменило, там с обоих сторон профессионалы работали, для них гражданские с пукалками так - смазка для штыка. А вот в Кандапоге ситуация была именно иная, можно сказать кардинально. Не путай пожалуйста террористический акт с массовыми волнениями в масштабах города, поверь - это не одно и то же. Всё, до завтра.

Бис

вы ни до чего не договоритесь. примеров можно привести массу с обеих сторон.

Я бы сказал, что ОО скорее не следует легализозывать, чем следует.

Потому что невменяемых людей в нашем обществе больше, чем вменяемых. И даже если не больше, то вред, который могут нанести невменяемые, пока выше, чем могут нейтрализовать вменяемые.

так то по херам на легализаци оружия

легализуйте лучше марихуаны

а то забался каждый рас дергацо когда миммо ппс-ников прохожжу

да ты и сам пожонглировать фактами не прочь, как я погляжу. гыгы. когда ты хочешь показать опасность легалайза ОО - тут уж у тебя всё страшнее некуда. стрельба на улицах, в школах. горы трупов. нестабильность общества. и ващще - полный песдец и конец света в отдельно взятой стране. когда же речь зашла о всего лишь возможной пользе, тут сразу - хуйня, ничо страшнова, "гражданские с пукалками". ерунда кароче, не о чем даже говорить. ты уж определись как-нибудь. штоп не путацца в показаниях. просто, если всё так безобидно, да разрешите вы гражданским эти пукалки покупать. пусть себе тешацца, лишь бы не плакали.

Кстати- пневматическое оружие

законом запрещено для

самообороны, разве нет?

запрещено. но таскать в разряженном состоянии ево мона.

Спасибо, пошла писАть..)

а хуле мараторий? обычная плесневелая серость. ёбнутое существо, хуле.

Хоть бы разок пошутило удачно, а так - ПТУшный уровень.

Так что не будет движухи.

зная их взаимную любофь с Алу, движуху могу практически гарантировать.

Предсказуем, как часы.

Ченить еще сдристнешь или так спать пойдешь?

в общем банально, но уже похоже на голос.

продолжай в том же духе, глядишь, и три слова связать получится.

ты сцуко ахуенна остроумен. жжошь шопесдец. победил.

возьми с полки пирожок и заткни им свою пасть.

йопта хуй пойми откуда дебилы на литпоме берутся?

мараторий, говори помедленнее, я записываю.

Угу, знаю я в каком обычно состоянии ты НОЧЬЮ из гостей можешь возвращаться. А если гопота не побежит? А если у них у самих пара стволов? Тебя либо самого грохнут, либо ты используешь все патроны в обойме, оставив один для себя, ибо пожизненное тебе гарантированно.

Да ладно, знаешь же, что я от алкоголизма лечусь и достаточно успешно пока, уже проверено на нескольких посещениях гостей)

А со стволом - я их хотя бы смогу задержать, дать время жене съебаться.

Вообще и я, и ты сможем назвать минимум десяток человек с ЛП, кому можно доверить оружие. И еще столько же, кому никак нельзя его доверять.

Я имел ввиду исключительно это.

Но учитывая степень бюрократизации страны это просто невозможно - вот тут прав Безенчук.

У меня складывается впечатление что ты не совсем понял сути дискуссии. Вопрос не в том, как охуенно ты обращаешься с оружием, как героически будешь прикрывать отход жены на соседнюю высотку, более выгодную в смысле тактики использования ручного гранотомета, и какие пышные похороны тебе - герою борьбы с вооруженными бандитами организует президент лично. Суть в том, что предполагая у тебя оружие, тупо грохнут сразу, либо отключат от электропитания ломом из-за угла и всё-равно обберут. ТЕБЕ СТВОЛ НЕ ПОМОЖЕТ, а вот усложнить и без того тяжелую криминагенную обстановку легализация вполне может.

ПыСы Довольно часто ствол может помочь. Насчёт криминагенной обстановки я уже сказал.

Не знаю как насчет тебя, но с Безенчуком мы отлично друг друга поняли, во всяком случае диалог не виделся как переговоры слепого с глухим, как в случае с тобой. Я не пойму что ты мне хочешь доказать? То что ты умеешь жать на спусковой крючек? Сколько времени у тебя займет вынуть ствол из кобуры? Если на тебя вышли со стволом на изготовку, успеешь ли ты воспользоваться своим? Да тебя йобнут быстрее чем ты к кобуре потянешься. Даже если ты идешь со стволом в кармане, снятом с предохранителя, много ли ты кспеешь сделать? Нихуя ты не успеешь сделать, скажу я тебе. И вообще, перечитай примеры, которые я приводил Безенчуку, мож поймешь что...

да всё я понимаю, если против меня будет чувак со стволом, который лучше меня обращается (а я просто умею обращаться, но это не значит, что я крут в этом) - то тут не поможет как и наличие ствола, так и отсутствие оного.

Ничего я тебе не собираюсь доказать.

Примеры и твои, и Безенчука я прочитал внимательно, не сомневайся.

Я вообще-то имел ввиду утопическую картину легализации стволов для вменяемых, умеющих обращаться с оружием людей. Подчёркиваю - УТОПИЧЕСКУЮ.

И снова сошлюсь на Безенчука - невозможно это в нашей стране ПОКА.

И ничего доказывать я не собираюсь. А первые твои предложения как раз говорят о том, что реально был разговор глухого со слепым.

Все, иди в тир, не зли меня, утопист бля.

гафгафгаф

ты меня тоже чутка разозлил, браза))) забей, хуйня

а такие споры сводятся к старенькому еврейскому анекдоту:

к равину подходят двое и просят разрешить спор. выслушав первого он говорит- ты прав. выслушав второго говорит- ты тоже прав. прохожий случайно услышал и говорит- но ведь этого не может быть, что и один прав, и другой- а равин отвечает- да, ты тоже прав...

но всё это не означает, что вообще не надо дискутировать. тем более есть такие споры, где сразу видно, что человек слышал звон, но потом нормально обосновать свою точку зрения не умеет. и тогда в ход идут эмоции. в данной дискуссии этого замачено не было

Информация неверная: оружие может получить любой человек. Для этого только надо 3 справки собрать из разных диспансеров и в сберкассе денежки заплатить.

Чё ты несешь? Ты огнестрельное с газовым не путаешь?

Гладкоствольное оружие получить элементарно. Единственное, что для того чтобы его возить с собой нужен охотничий билет. А если дома держать, то и он не нужен.

Видит брог, я не люблю скубацца под своими текстами, но ты умеешь вывести из себя, значит так: ПЕРЕСТАНЬ ЕБАЦЦА В ГЛАЗА И ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ ПЕРВЫЙ АБЗАЦ. В остально тексте предполагается такая же формулировка, сокращено на одно слово для удобства чтения, все понятно?

Единственное, что смущает - почему все думают, что легализаия - это значит продажа на каждом углу и кому попало.

НО именно поэтому я против. Потому что туева хуча народу рванет покупать стволы без разбору где, как, для чего. У нас, если что-то разрешено, то оговорки уже неебут.

А так все-таки поспокоейнее.

я хуею с этава зоопарка, чесслово.

мыслишь ты трезво и логично. Но не в данном случае.

Перестрелка - крайность? А для чего еще ствол?

Двойные стандарты вообще не при чем.

Внимательнее читай, что я написал.

Ножевое ранение не равно огнестрелу. Я не медик, но знаю по опыту пырнули ножом - выжевешь, пуля в грудь или (упаси боже) в живот - 90% пиздец. Это страшное оружие, поверь мне.

А вообще, самое страшное, что начнется ажиотаж. Сразу после легализа толпы ломонуться покупать. И соответственно будет очень много предложений. Да я сам первый открою такую точку. Ибо выхлоп в первые полгода будет просто ахуеть. Тока нихачу я такой прибыли.

А для чего еще ствол? Ясен хуй - для перестрелок.

Моджо, ты алкаш? Нет? А это странно. По твоей логике ты просто обязан быть синяком. Ведь бухло продается свободно. А для чего еще бухло? Ясен хуй - для организации запоев. А как же иначе? Полумер мы не приемлем.

Пырнули ножом - выживешь? Зря ты мне это написал. Зря ты вообще со мной в полемику полез. Ты же не читал моих предыдущих постов. Я там русским по белому писал, что схоронил друга после ножевого.

У тебя вообще с логикой беда. Просто цитаты, из тебя:

"Да я сам первый открою такую точку."

"Тока нихачу я такой прибыли."

Всё. Лечи свой навязчивый бред, и возвращайся - тогда и поговорим.

бухло, что бы пить а не уходить в запой. Я его и пью.

Сочувствую тебе по поводу потери друга. Но настаиваю на своем. Поверь, у меня есть опыт. Можно конечно и отверткой наглухо, бывают спецы.

А насчет точки... Хули тут поделаешь, такая у меня уж логика. Бабло рулит. Нихачу, но буду.

я буду медленно писать, ок? вроде как это начинает приносить плоды.

ствол тоже не для того, чтобы сразу, только выйдя из оружейного магазина, открыть беспорядочную пальбу по всему что движется. согласись, логическая предпосылка сходна с твоим последним утверждением насчет бухла. нет?

"открыть беспорядочную пальбу по всему что движется" - это ты явно утрируешь. Да, это то же самое, что пойти в магазин, скупить всю водяру и ужраться в усмерть. Но, согласись, мало кто покупает пузырь, только для того, чтобы он дома лежал или чтобы носить его в портфеле. Его рано или поздно выпивают. Это я объясняю на твоем примере, хотя помоему он неудачный. Пойло и оружие как-то разные категории.

Вообще проблема необходимости оружия уже помоему теряет актуальность. Уже лет десять все это на спад идет. Достаточно просто самой обыкновенной осторожности.

А если у тебя будет ствол, то ты какую дорогу выберешь - через стройки и темные переулки напрямик или в обход но по центральным освещенным улицам? Если сможешь честно ответить, то, я думаю, ты все поймешь.

Вопрос в том, что даже Алу признает что легализацию сделать можно и нужно, но не сейчас, поскольку общество НЕ ГОТОВО к этому, это может вызвать дополнительный криминогенный скачок. может быть. не отрицаю. НО! проблема в том, что общество, имхо, НИКОГДА не будет по-настоящему к этому готово. проверить это можно только экспериментальным путем, таким же макаром как Петр1 прививал на руси картоху, хотя изначально общество тоже не было к этому готово, поскольку в силу незнания и безответсвенности травилось надземными зелеными ягодками, вместо того чтоб жрать клубни. а теперь сей удивительный паслен является неотьемлемой частью нашей кухни, без коего мы себя и не мыслим. пример может и тупой, ну я не ньютон чтоб умными примерами сыпать. точно так же некоторое количество долбоебов отсрелит себе яйца, кто-то проебет по пьяни свой ствол в пельменной, будут даже трупы в школах(как будто сейчас их нет), но через пару поколений привычка отвечать за себя и относится к собственной безопасности без оглядки на государство, но с оглядкой на закон (особливо если он будет соблюдаться) может дать нашей стране и обществу большие перспективы. и мы все (ох и достанется мне за этот тезис) как страна, общество и социум станем гораздо ответственнее, демократичнее и свободнее.

расслабься, я не собирался тебя унижать. истинной цели я достиг - ты хоть слышать меня начал, а не только слушать. значит, есть смысл продолжать. насчет перестрелки утрировал ты, а не я. и оружие, таки да, не водка. а жизнь не развивается по законам системы Станиславского. если у меня будет оружие, нихуя не факт, что в каком-то там акте оно непременно выстрелит. у ментов есть стволы. они не просто имеют право его носить, но и (в определенных случаях) применять. несмотря на это, подавляющее большинство не только ни разу не применяли оружие по прямому назначению, но даже доставали-то его из кобуры только в тире. это жизнь, а нихуя не сериал про бравых ментов из Питера, ага. и даже если я вынул ствол, я нихуя не обязан стрелять, как пытается это преподать нам автор. я уточню его эту фразу: если я его достал (из треников или еще откуда - неважно), я должен БЫТЬ ГОТОВЫМ его применить. есть разница, не так ли?

теперь по твоему последнему вопросу. "А если у тебя будет ствол, то ты какую дорогу выберешь - через стройки и темные переулки напрямик или в обход но по центральным освещенным улицам?" чтож, отвечу честно: если я буду шляться исключительно по центральным, освещенным улицам - я нихуя не попаду домой! а у тебя с этим как? подъезд выходит прямо на Кутузовский? круто, чувак!(с)Батхед. мало того, дойти до своего подъезда - тоже еще не гарантия безопасности. моему однокласснику в его собственном подъезде так раскроили череп, что сейчас его собственная мать побаивается. он, видишь ли, не всегда бывает адекватен. в этом месте Алу спросит: ну и чем ему в этой ситуации помог бы ствол? согласен, возможно (да и даже, скорее всего), ничем. но многим гражданам, зашуганным всей этой херней, было бы достаточно хотя бы ЧУВСТВА ЗАЩИЩЕННОСТИ. а это уже немало.

Я никогда не держал в руках боевого оружия. И не тянет.

Так же, как никогда не сидел за рулем, и нет желания.

Поэтому скажу со слов жены.

Она - мент.

И она рассказывала, как девушку - ее знакомую - поймали на улице, несколько часов насиловали, потом убили. Так как девушка возвращалась домой в форме. А ментов у нас не любят, ага. Понятия не имею, почему. Я, в любой затруднительной ситуации - скажем, заблудился в чужом городе - первым делом ищу милиционера.

Я о чем.

Когда им выдали оружие - Натка подробно рассказывала - возникло чувство эйфории. Когда идешь и не боишься. Когда есть пистолет, и ты умеешь с ним обращаться. И когда похуй кто встретится.

Эйфория - вот что страшно. Тот, кто умеет обращаться с силой, с ней справится.

А тот, кто не умеет?

мент будет последним к кому я обращусь если чо. если ты понятия не имеешь, почему - то я и не стану объяснять. а нащот тех, кто не умеет. повторюсь: психи будут всегда. я не знаю, что с этим делать. но я не понимаю, почему надо ограничивать в правах меня, ссылаясь на наличие в обществе уродов.

На самом деле все весьма натуралистично изложено. Верю (с) Нестанислафский

слушай, скажи тогда честно, раз уж такой задушевный разговор. Приходилось держать в руках оружие? Какое и в какой ситуации?

Блин, я красиво писать не научилсо ишо, но попытаюсь как-нибудь написать об этих ощущениях и чувствах.

Раньше меня бесило, а сейчас просто удивляет, когда об этой проблеме начинают рассуждать люди немного поигравшие в пейнтбол и CS.

Когда направляешь ствол на человека, где-то внутри все чешется и зудит, так хочется пальнуть. Ну хотяб в ногу. Ну хотяб просто пугнуть.

Удержаться помогает только знание и опыт.

А с ментами пример опять неудачный. тут имеет место психологический эффект. Само облачение в форму уже организует человека. Регулярные стрельбы так же необходимы не только для упражнений в меткости, а, пожалй даже в большей мере, для выработки привычки к стволу. Для того, чтобы он стал обычным, даже обыденным предметом.

Ну и другой момент, категория граждан, которые падают в обморок от нахлынувших чувств, возникающий внутренний конфликт между "хочу" и "нельзя" у них не находит решения.

Легализация оружия НЕ РЕШИТ проблемы. Хотя я могу ошибаться. Возможно мой жизненный опыт мешает мне увидеть очевидное. Но мне кажется мы уже это проходили, когда в 89 году я купил свой первый ствол у соседки всего за 150 американских рублей, когда увидев не заднем сиденье калаш, сотрудники ГАИ не спрашивали даже права и техпаспорт, а предпочитали только сказать, что дорога скользкая. Было лучше? Помоему нет.

Тут конечно у тебя все логично и правильно шопиздетц. Если приведенный мною пример Кандапоги, в смысле предположение о том, во что вылился бы общегородской бунт, будь у населения на руках оружие, для тебя недостаточно показателен, попробуем тык сказать опробовать более бытовые ситуации.

Итаг. Идешь ты браза по улитце поздним вечерком, в благодушном настроении, а за уголком притаились современные Гаврошы, с целью немношко подзаработать. Смотрят - идет дядька, здоровый правда, но у Гаврошеф то есть обрез/ствол/пугач(нужное подчеркнуть). Они смело выходят и весело жы насвистывайа "Гоп-стоп, мы падаааашли изззззааа угла", демонстрируют тебе свой так сказать рабочий инструмент, забирают нафик все(ты же сам себе не враг) и радосно бегут пакупать телкам пиво. А теперь представь ситуацию, что эти самые Гаврошы точно знают что у тебя есть ствол или хотя бы весьма сильно это подозревают, а так жы подозревают што купил ты его легально, как раз на такой случай, бояцца тебе нечего и некого, потому ты не применешь этим самым стволом воспользовацца. Представил? Ну тогда давайте усядемся пойдобнее и посмотрим, как будут развиваться события...А развиваться они будут примерно так: Подозревая что дядька вооружен, Гаврошы, дабы сохранить йуные жизни и йуные жы йайца а также избежать столкновения ждут тебя за углом не только со стволом/обрезом/пугачом(нужное подчеркнуть), а еще и с арматуриной, которой и лупют што есть духу по твоей светлой, но увы арматуронезащещенной голове. Исход понятен - Гаврошы га пивом - Безенчук в травму,это в лучшем блять случае, хорошо если не в морг. Как тебе расклад? Нормально?

оружие (имеется в виду реальный ствол, а не травматическая пукалка) в России не должно выходить в широкие массы. ибо если раньше пьянка заканчивалась для некоторых граждан травмпунктом-теперь это будет МОРГ!!!

А еще люди давятся за едой, травмы на работе, убиваются электричеством, кста от крупнорогатого скота ежегодно погибает полсотни человек. Ну их на хуй это молоко и мясо.

Повторюсь - тех проблем, котрые вы поднимете, легализация огнестрельного нарезного оружия не решит.

А вообще весь этот базар - чистой воды ор. Спор из чувста противоречия. И защищаете вы не себя от хулиганов, а мифическую свободу.

И еще - заебале вы со статистикой погибших в автокатострофах. Везде эту цифру суют. Причем этой цифрой хотят прикрыть другие жертвы. И то и другое самостоятельные проблемы. Или если будет еще и 30-40 тыс погибших от огнестрельного оружия, то те погибшие в авто как то не зря штоль?

Извиняюсь, если есть ашипке, температура блять, грипп. Надеюсь не птичий.

Но ствол, не то чтоб хочу, но на даче иметь был бы не против. Как говорится - не дай бог понадобится - говорят, зверья бешеного по лесам в этом году дохуя будет.

Только нюансик у меня есть - дурить со стволом не дурю и органически не переношу людей, которые видят в оружии пукалки или игрушки. Это, блядь, инструмент для убивания, и это надо понимать. А у нас такое понимание не воспитывается - нет института.

Текст хорош. Тема малость гниловата, как, например, тема о эвтаназии или смертной казни. У всех своя правда, Алу и все правы - хуй проссышъ.

правильно, правильно я специально эти ебаные автокатастрофы в пример привел, чтоб подчеркнуть, что так любою хуйню можно довести до абсурда. мне кажется, ты просто не понял меня немного. я даже согласен что может легализация нарезного оружия и не решит проблему. но весь вопрос в том, браза, что не легализуя его мы так НИКОГДА и не узнаем, а вдруг решит? и будем слушать хуев из телевизора, ЛИЧНО у которых с безопасностью все в полном поряде, которые будут чесать про то, что наш народ быдло и дать ему оружие это жопа.

это не спор из противоречия. я УВЕРЕН что рано или поздно оружие должно быть легализовано. есть люди, как ты, УВЕРЕННЫЕ в обратном. мы спорим и рожаем истину. поверь.

я ж не говорю, что его надо прямо завтра легализовать, у нас других проблем по горло. не сочти за труд перечитай, плиз, последний абзац моего поста от 23:30 20-03-2007. тогда ты поймешь о чем я.

я желаю тебе поскорее выздороветь.

09:13 21-03-2007

Часть Гаврошей подумает, а нахуй им это надо, если он может пулю в боюхо получить... И не пойдет Безенчука поджидать.

Часть которой похуй - принципиально может проломить Безенчуку башню, так как им похуй изначально. И наличие у таких обреза/ствола/пугача(нужное подчеркнуть) вовсе необязательно - достаточно арматурины. Я б вообще только арматуриной бы и ограничился.

А еще, Зеф, я во многом с тобой согласен, но есть неоспоримый факт - чел, который настроился на преступление, всегда постарается поиметь обрез/ствол/пугач(нужное подчеркнуть).

Но вообще-то отвертка предназначена для закручивания шурупов а мясорубка для изготовления фарша.

И у автомобиля есть прямое, мирное назначение, как оружие он вторичен.

А пистолет - это в первую очередь оружие и только в какую-нить десятую молоток или пресс для бумаг.

Поэтому не надо сравнивать несравнимое.

да че ты доебался до этого автомобиля?! я же русским языком написал в 13:18 21-03-2007 "правильно, правильно я специально эти ебаные автокатастрофы в пример привел, чтоб подчеркнуть, что так любою хуйню можно довести до абсурда." ну чего ты из контекста рвешь и передергиваешь? речь то о другом.

+1

"Куда смотрит милицыя!?" (с)