ГиХШП:: - Литературная рецензия говносайта litprom

1. "Видимо, чувак, создавший этот интернет-паноптикум, был когда-то повернут на поисках «русской национальной идеи» либо просто решил простебаться над людьми." (с)

В расхожих, известных среднему читателю ипостасях Русской национальной идеи слово "духовность" отсутствует как слоган. Ergo, автор суждения перепутал его с каким-то иным словом, когда иронизировал насчет гипотетического присвоения ресурсом статуса оплота Духовности. Например, перепутал с имевшим место "Народность", квантом известного слогана, действительно упоминаемого в контексте Русской национальной идеи.

2. "Основная масса посетителей ресурса – никудышные графоманы" (с)

Этот вывод делает далеко не Белинский. И не Сербский. Такой себе простой чювак, увлекающийся писаниной, делает этот далеко идущий, и предполагающий ответственность и авторитет, вывод. Вообще в этом навешивании ярлыков, в отсутствие признанной дипломами компетентности в рамках соответствующих методологии и понятийного аппарата, содержится косвенное самооправдание вида: "они - графоманы, а я - не такой, я-то не графоман, я...кто же я, чорт побери...запамятовал...а, писатель! или нет.." Из чего делается вывод, что тот, в чьи уста эта фраза вложена, является хронически не уверенным в себе человеком, которому в жизни помогает ориентироваться только прекословящая, отрицающая инакость, позиция. Это довольно слабая защита, ибо бывает, что твои убеждения не разделяет никто, кроме тебя. Виктор Олеговичь об этом афористично вполне высказался, и медицински, да.

3. "праздношатающиеся типа меня" (с)

Примечательно, что изрекший сие не смог найти другого определения для себя в этом перечне, кроме как "праздношатающийся". То есть вроде как не свихнулся, не графоман, не наркоман, не маргинал, а так, шел мимо, а вообще - нормальный. Это также является звеном в цепочке самооправданий, попыток установить видимость гармонии самоидентификации, при объективном отсутствии последней.

4. "Иногда на страницах этого ресурса попадаются действительно любопытные тексты – дети нездоровой психики здешних обитателей" (с)

В эту сентенцию упаковано утверждение, согласно которому все, что автору утверждения нравится в литературе на ресурсе, сделано не из-за того, что авторы - талантливые, образованные, обладающие необходимыми навыками люди, а из-за того, что они - дураки, не владеют собой. Автор утверждения спасается от непонимания сущности окружающего мира в таких вот самостроях-стенках, псевдо-классификациях, воздвигаемых вокруг себя, вместо того, чтобы разобраться, что к чему, в чем причины того, что у него нечто получается хуже, чем у других.

5. "частенько тут можно наблюдать словесные перепалки, демонстрирующие гроссмейстерское владение табуированной лексикой" (с)

Странный, странный человек автор этого высказывания. Вроде ему нравится, а вроде считает чем-то запретным то, что запретным в творческой реальности давным-давно (и это вполне обосновано, в том числе и лингвистической наукой) не является.

6. "сдобренные крепким колхозно-бытовым юмором" (с)

Ну да, конечно, в контексте своеобразной психологической защиты этого персонажа, если юмор - то колхозно-бытовой. Это черта убежденного несостоятельного маргинала - чувствовать себя перманентно не в своей тарелке, и потому закрываться от мира, отрицая его, отрицая, например, ценность таких атрибутов социальной группы как юмор, литературное мастерство, и прочая.

7. "В общем, если бы такого сайта в Сети не было, его непременно стоило бы выдумать."

Для чего? Для чего выдумать, автор? Не для того ли, чтобы, обнажая свои несоциализированность и отсутствие душевной гармонии, голыми тезисами якобы изобличать посетителей и сам ресурс в чем-то несусветном, от недостатка культуры до избытка психического нездоровья? Не для того ли, чтобы на отрицании действительно ценного пытаться возвыситься в собственных глазах, взобраться на стульчик прекословия, и закричать (а скорее, трусливо подумать): "Я выше! Я выше ростом!"

В общем, есть над чем поразмыслить автору данной претензии на каменторезку. Не нужно верить во все, что пишут, автор! Попробуйте посмотреть на вещи под разными углами, и, надеюсь, поймете, что даже за самой серьезной миной писателя может скрываться кривая ухмылка.

Давай-ка еще разок. Не совсем въехал.

Чо, ещо никаму не надаели такие ребятке..?

Се редикюль, ля камерад Бублик.

Тут мне недавно насоветовали другой ресурс.

Распечатал.

Прочитал.

Блеванул.

Поиски истины...

Даже не помню название и автора.

И кто насоветовал не помню.

Лутше уж классег Григорий Золупа.

Родней как-то.

Там люди бля тонны песка перелопачивают что бы крупицу золота найти.И бля бытуют легенды,типа самородки находят,но это сцука легенды,байки старателей.И все бля жалуюца на хуевую жизнь,но бля каждый год контракты подписывают....

Так и здесь.Скока не пездите такие как вы,один хуй,хуяторы хуярят,их обсирают,но бля однажды в этой кучи говна,нет нет но что та блеснёт.

И если тебе прикольнее золото в ювилирных лавках,то ты хуй когда поймешь что такое фарт для старателя.