ГиХШП:: - полу-неадекват

мой имбецильный репачок
вполне похож на гопачок
я сам почти что какзачок
местами даже мудачок.

не дочитал- не смог вынести потока анальной фантазии автора- смыло кхуям

, выходим в космас на 9-й передаче!.. афтор, надо думать, выходит в космос на седельном тягаче типа SKANIA.У него их всего 12.Такшто у тебя в запасе ищо ниибацца мощи.Дерзай.

Поскромничал с названием. Неадекват, как раз, полный.

Кактус жрешь?

Кто все эти люди? (с) бляцъ

Ну вот короче так. Человек есть. Значит не может не мыслить. Логично. Иногда не может не сочинять. Тоже понятно. Если все первые позиции логичны, значит и сочинение, представленное выше, имеет в себе логику. Да.
Анализ литературного произведения «полу-неадекват» автора psy-x (немного смутило название произведения и автора, но, ладно, не будем заострять внимание)
1. «а если вдруг меня заметят толпы этих мерзких тварей?
и мне собрать придётся силы все и выложить в одном ударе?
и трёшку выдать, или что-то вроде, по ментальным харям!»
Что за «твари», и почему сам то до сих пор не «тварь»?
2.«суть лжи лежит вне этого пространства, их задача — лишь хранить детали...
детали прошлых жизней всех людей сплетаются в астрале;
осознано похоронив другой мотив, я стал другим, забыв, таки, детали»
ИХ задача довольно четко обрисована. А кто это «ОНИ»? Привидения?
3. «всё меньше ясности всё меньше правды в этом идеале
быть может жить как все!? а как иначе? то есть, где?.. в неадекватных далях?»
Где именно находятся неадекватные дали — вот что должно мучить автора.
4.«примкнув к другим, увижу мир, который я в себе взрастил, полив тростник
и встречу солнце, вспыхну с ним, и света поглощённый тьмой на миг!
безбрежный океан души хранил ледник, и не для нас одних необъясним,
и если выживу в среде миражно-мрачных перспектив — стану блестать говна куском одним! объединив в себе все звёзды и планеты,
мы будем мчаться на волне психоделического бреда! „
Т.е. если ты станешь социально адекватным, то познаешь себя. Но для самопознания нужно обязательно “полить тростник на рассвете». Но, оставаясь эмоционально -холодным в сложном мире человеческих отношений и, вконец разочаровавшись в них, автор найдет утешение в обратном — самые скверные голоса его души воспоют оды существованию автора на планете.

5. «круша всё на своём пути, сжимая всё пространство в точку,
не думая о том что значила событий предыдущих всех цепочка(на, те, сука, в почку!) » —
+ к пердыдущему пункту.Автор желает победить, считает что найдет способ «прогнуть этот мир». На крайний случай всегда можно жениться на честной наивной девушке, а потом винить ее во все своих неудачах, бухать и пиздить ногами по почкам.

6. На справедливое женушкино «За что????» автор отвечает:
«прими как долг что ты родился здесь — со мной, в одну эпоху,
и что несёт нам новый день? и сколько мне осталось сделать выдохов и вдохов?
чтоб отпустив, простив, себя простил, спросил себя и вновь, неадекват, пошёл за ним,
скрестив всё лучшие, что есть у всех больших светил: захоботил реальный мегапозитив.»
7. Женушка отвечает: «Прощаю за побои, ты прав, что выбор иногда не нами делается, да. Но дай же денег на кефир! „
Автор отвечает: “можешь считать что я дыбил! мир объясним! но бесконечен — хавай бля массив,
всех элементов содержащихся в себе себя самих, и здесь недопустим такой мотив.
и я не стану спорить с каждым, кто не видит всей серьёзности задачи
простыми истинами, прожигая дыры в голове, выходим в космас на 9-й передаче!»
8. Жена говорит: «Ты действительно полный дебил!!» А я думала, что это любовь! АААА!!! Почему именно Я коза отпущения???? (И громко рыдает)
Автор в ответ: «Жена, это не я, это узы зла виноваты. Теперь всё чаще сняться сны похожие на отголоски прошлой жизни
и узы зла найдут таки козла для отпущения, грехов, в каком-то смысле.
в той гавани, где напевая свой мотив, твой взгляд не погрешим ничем, ни с чем он не сравним ».
9. Автор считает, что его креатив должен быть оценен в своей самобытности, может быть в неряшливой недоработанности, но тем не менее. «быть может явятся за нами эти сны опять, цени мой креатив таким, каким он есть, хуй с ним!»

Пс: можно ли рубрику, в которую вляпался автор (ГиХШП) считать провалом? Я думаю, что это не провал, автор специально писал для нее, старался.

Аморанта, дай адрес дилера, у кого такие песдатые грибы берёж!

мной двигало чувство литературной справедливости и нехуйделания

Ты мой ангел полосатый,
Пребывающий в астрале,
Здесь муссоны и пассаты,
И другие есть детали,

Суть лежит и распласталась
В океане-море синем,
Все тебе и мне осталось
Допокудова не сгинем,

Даждь нам днесь дугие формы -
Похорошу и по милу,
Там нам будет много корма
И другое там светило,

Мир объятья пуче-вздыбил
В элементах содержащих,
Кто пришел, а кто-то выбыл,
Кто идет среди пропащих,

Зацени меня обычным —
Черно-белым, без рисунка,
В счастье-горе-горемычном
Есть отдельная форсунка.

благодарачка за каменты(пох какие поддерживаю нейтралитет).

to Амаранта:
Q: Что за «твари», и почему сам то до сих пор не «тварь»?
A: «твари» — предрассудки.

в остальном интерпретировать произведение не имеет смысла. логика бывает разная. структурной логики здесь нет.