Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Публицистика:: - Вскормленные властью. Ректальная эквилибристика МакаревичаВскормленные властью. Ректальная эквилибристика МакаревичаАвтор: Анна Зейман «Все смешалось в доме Облонских...» — именно так хочется назвать текущую ситуацию в отечественном шоу-бизнесе.2012 год принес России радикальные перемены в обществе — народ дорвался, и начал сходить с ума от возможностей, предоставленных им государством: многотысячные митинги, предельно упрощенная либерализация политической системы, активное участие в обсуждении социально-политических вопросов в рамках расширенного правительства. Бедные разгоряченные люди возомнили себя не просто винтиками, а целыми деталями, без которых прогресса и динамики не видать. Метаморфозы начались с Ксении Собчак, которая из светской львицы и тусовщицы в одночасье перепрофилировалась в политического деятеля московского масштаба, при этом пугающе быстро открестившись от реалити-шоу и роты сомнительных половых контактов. Затем Тина Канделаки закончила вести корпоративные вечеринки, решила заняться образованием и бизнесом, и на итальянском суперкаре гоняет теперь уже на собственном. Далее произошла цепная реакция, и «звезды» разного калибра стали доверенными лицами, оппозиционерами, активистами и кем-то там еще. В общем, модно. Нужно быть в тренде, иначе завтра о тебе забудут, государство не поддержит и тогда — превед. Два метра мыльных пузырей уйдут в небытие. Тот, кто вовремя осознал быстротечность звездной эйфории, пригрелся на груди у власти, понимая, что молодое талантливое поколение не просто наступит на пятки, а раздавит всей массой своего юношеского тела, и начинает «лечить» общество новыми, совершенно уж высосанными из пальца инфоповодами. Макаревич, который уже давненько прославился своими великолепными акробатическими способностями, решил написать Путину письмо. Написал. Нужные люди опубликовали. Путин ответил, — из жалости, наверное, ибо письмо тупо бессодержательное. Общество отреагировало. Что дальше? А дальше Макаревич, поняв, что наживку сожрали, не успев ее распробовать, начинает суматошно мельтешить то на радио, то по ТВ, то в интернете. Правда, с последним не повезло. Реакция оказалась неожиданной и явно застала врасплох. Возникает в связи с этим один единственный вопрос — в чем прикол? Музыкант со стажем, группа есть, неплохо зарабатывает (от 1 млн рублей за корпоратив), подводных рыбок в акваланге рассматривает, стоматологической клиникой владеет, свой магазин имеет, государственными наградами не обделен, к власти приближен и даже пытался (пытается) дружить. А дело в следующем: «Машина времени» распадается — группу покинули гитарист Евгений Маргулис, до этого с громким скандалом Петр Подгородецкий, в личной жизни — аргентинские страсти, Прохоров выборы проиграл. Что делать? Где самовыражаться? Конечно же на политическом поприще. Это ведь тренд. А из тренда выходить нельзя, иначе закатают в асфальт. На обочине вряд ли будет комфортно, а уж тем более, когда столько лет у разных лидеров на побегушках. А на сухом остатке следующее: посмешище, набор противоречаших друг другу слов, не имеющих под собой никакой смысловой нагрузки, но очень хорошо характеризующий как Макаревича, так и шоу-бизнес в целом. Если ты поешь, то пой и делай это качественно. Если ты развлекаешь людей на корпоративах за миллион рублей, то продолжай заниматься своим делом, то «играй, паскуда, пой, пока не истребили» (с) В.С.Высоцкий. Ибо уплочено, а личные девиации престарелого плейбоя-неудачника публику не интересуют. Если ты, имея доступ к власти, считаешь себя правомочным писать с планетарного масштаба апломбом наивные тексты уровня детского сада, то будь готов к тому, что воспринимать тебя будут не иначе, как политическую проститку и марионетку в руках сильных мира. Так как не может талантливый человек, а тем более, творческой профессии, опускать себя на уровень бизнес-коммюнити и превышать собственную важность, находясь под крышей и за пазухой государства, и вскормленный этой властью из рук. Это чистой воды фарс и проституция, а не искренний поток сделать нашу отчизну лучше. Если бы это было так, то не письмо последовало бы президенту, а действие. Хотя всегда проще попискивать из-за угла, нежели идти в лобовую. Это ведь опасно. Можно лишиться того, к чему так привык. Теги:
0 Комментарии
Превосходно. Но излишне либерально, на мой взгляд. Можно было бы и пожестче. ССГ, ты «письмо»-то читал? такие конъюктурщики были во все времена и эпохи. пена, через нацать лет и не вспомнит никто "… и на итальянском суперкаре гоняет теперь уже на собственном." — кривое предложение. «А дальше Макаревич, поняв, что наживку сожрали, не успев ее распробовать, начинает суматошно мельтешить… » — кто наживку-то съел и распробовал? По теме — автор, видимо, негативно относится к политизации общества. Интересно, почему мы, литпромовцы, должны положительно относиться к политизации Литпрома? А к Макаревичу я стал сдержанно относиться после того, как увидел его на концерте в честь дня рождения Яна Арлазорова. Гениально, остро, развернуто и вообще. Автор делает успехи. Содержательные умозаключения, красивые абзацы. Рубрика Политпром существует на ресурсе многие годы. И в неё даже иногда пишут. Не нравится — не читай. Это не единственный раздел на ресурсе. А может быть всё дело в отсутствии достоверной информации у Гаранта то? Ну вот к премеру- http://www.youtube.com/watch?v=WxRsBSHHUmk&feature=autoplay&list=PL263A6004B62AB166&playnext=2 Макар наверно пощитал, что ему вполне по зубам стать информационным генератором для Путина. Даркобар ,.не интересно, иди созидай тред про хуй в пылесосе Даркобар, да нет блять никакой политизации общества. Есть кучка сучар пытающихся на поднятой ими же волне псевдопротеста тем самым напомнить о себе и хоть так схавать хоть какие-то бонусы. Им, сучарам, допизды это пресловутое общество и им от всей души насрать на то что будет в этой стране, ибо думают они только о выгоде для себя. Да я, в общем-то согласен с автором. Просто вот таких площадок, где можно попиздеть о политике в интернете навалом и так. И ен надо говорить, что это лишь одна рубрика. Автора продвигает Багиров, так что, видимо, политика теперь у нас в тренде. В тексте про Пуси Риот до сих пор споры идут. «кухаркам» стало скучно и они полезли управлять государством... или «певуны» не хотят заниматься прямой своей обязанностью — «чисткой сараев», «а пытаются устраивать судьбы каких-то оборванцев» согласен на все сто — конъюнктура, желание быть в тренде, на виду… проститутки, чо «кухаркам» стало скучно и они полезли управлять государством... или «певуны» не хотят заниматься прямой своей обязанностью — «чисткой сараев», «а пытаются устраивать судьбы каких-то оборванцев» согласен на все сто — конъюнктура, желание быть в тренде, на виду… проститутки, чо письмо полностью не осилил, но лейт-мотивом там аццкая коррупция, и вот об этом достаточно смешно писать гаранту конституции, ибо уж кто-кто, а он осведомлен и без кудрявых музыкантов с таким же успехом можно было ему написать, мол, а вы знаааете, у Вас в премьерах Медведев! но тем не менее, это уже какой-то шаг, а не просто кухонный гундеж от Макара большего ожидать сложно, но пусть хоть так Я продвигаю не автора, а публицистическую рубрику Политпром. На нашем ресурсе довольно глупо не иметь публицистической рубрики: под восемь сотен камментов к предыдущему тексту авторши, и не прекращающаяся до сих пор полемика там, подтверждают сей тезис весьма явно. Текст правильный, но слабый. Без огонька давно сошедший с дистанции дряхлеющий музыкантишка взбрыкнул намереваясь подняться на броневик посредством этого говнописьма. в связи с этим единственное чего добился этот кудрявый дурак так это насмешек и большего презрения масс. А мне нра.а автор не может раз в неделю дайджест типа делать? удобно, зашел, прочел, в курсе.ггг по понедельникам Если бы это было так, то не письмо последовало бы президенту, а действие. (с) — какое еще действие, позвольте спросить? Танцы в церкви? Или выйти с плакатиком, созвав журналистов? Или в лицо плюнуть Путину? Я бы такую статью назвал, например так: «Тонкий шрам на любимой попе или эффект флюгера» Можно было бы еще: «Вот. Новый поворот» Швейк барагозит. Еще нормально было бы: «Наперегонки с Джыгурдой» вот и я думаю, а чего стоило бы ожидать от Макаревича то? новой песни на ютубе в стиле Снежинки? или визга в стиле Чхартишвили на Болотной? а может быть сразу же эмиграции? ну накатал маляву царю батюшке ещё один скоморох, чо в этом такого то? Это ведь пародия, стеб? не может же профессиональный журналист ПО НАСТОЯЩЕМУ так писать? ситуации с джигурдой чистой воды клиника, ибо человек болен. там нужен хороший врач, желательно психиатр. случай с макаревичем глупый плевок вернувшийся бумерангом ему же шлепком в ебальник. Нам здесь журналисты на хуй не нужны. Тем более профессиональные. Мой разум всегда оскорбляло, когда журналистику ставили вровень с публицистикой. Это как чурку-чернорабочего «строительным функционером» трактовать. Жирик объяснял как то где быть надобно шоуменам в дискуссии с Пугачевой гг Мне у Гуса больше понравилось, а здесь опять мнение навязывается. Автор должен быть максимально не предвзят в статье, мнение можно высказать в каменте. Вот ты и высказывай, блядь, в камменте. И по делу, будь любезен. А то и в каменте не сможешь. очередная попытка перевести озвученную реальную проблему к разбору личности автора, её поднявшую. ну давайте примем допущение, что это просто какой-та неизвестный Макаревич, однофамилец. или это директор сельской школы, запостивший маляву под псевдонимом Макаревич — что меняецца в сути? группе товарищей, постящих под ником Анна Чапман или как там — просьба иметь ввиду, что аудитория сайта, несмотря на некую внешнюю интернет-маргинальность и распиздяйство, таки обладает неким уровнем интеллекта и вкорне отличается от аудитории 1 ОРТ. и такие залипухи сюда просто не зайдут. включайте мозг, если он есть Зейман Анна лихо уделала популярного артиста. По делу: что ответил Путин? Дословного текста ответа не хватает. Макаревич смешон не потому, что вообще полез в политику. А потому, что сделал это в исконно-посконных державных традициях: бухнулся в ноги Царю-батюшке и заголосил: мол, бояре воруют, житья нет, спаси нас от вельмож-казнокрадов. Ситуация тем более комична, что обратился он к человеку, который, судя по всему, вообще коррупцию не считает проблемой, а воспринимает ее как некие необходимые издержки, которые нужны для поддержания структуры управления. а если макаревич так троллит? мокаревеч и сабчаг глоза голаз и совиздь норода нах. Письма он пишет… Надо было рот зашить. Или жопу. Чего жидам опять не хватает? Макаревич видимо просто заебался откатывать со своих выступлений. Не понимает еще, что он давно уже никому не нужен со своим говнотворчеством. А так предприимчивые ребята подкидывают ему хоть какой-то да работенки на хлеб с маслом. Забирают себе 70 процентов, и это оскорбляет высокие и светлые чувства музыканта, привыкшего самолично ссыпать весь налик к себе в карман. Денег тупо начинает не хватать, и коллектив динозавров из коммунистического палеолита потихоньку откидывает свои доисторические конечности. с тех пор, как из музыкального коллектива был уволен подгородецкий, группа протарахтела уже тринадцать лет, разваливается просто на глазах. публицистика уровня ояебу Макаревич, политика, какая-то хуета, прости госпади. Анна сюда все, что в «сноб» не попало сливает? Кому вообще есть дело до макаревичей? Неужели это настолько значимая фигура в политике? Группа у него распалась — ахуеть! Как теперь дальше жить?! Норпо, зато ты, величайший из творцов всея ресурса, ты, наивеликолепнейший, квазиумнейший и гиперинтереснейший, ты, просто ахуенно великий норпо, ты — интересен всем, всем, всем. нет, Эдуард, я неинтересен. Я не публицист и не брал интервью. Я вообще интервью не беру. Мне просто Макаревич неинтересен чуть больше чем полностью. Это мое мнение. Личное. А кто-то на него дрочит наверно. Андрюшо музыкант. Мздоимство и телефонное право штука трудноискореняемая, за езду по встречной я лично платил довольно долго, пока взятка стала уж совсем неподъемной. А потом перестал и платить и нарушать. Всему свое время, по приказу менталитет не меняется. А «письмо царю», конечно, холуйское и унылое. Некая американская бегунья помнится отказалась от секса до брака, объявив об этом на пресс-конференции. С бегом у нее было не очень, а заявить о себе нужно. Музыканту лучше бы последовать ее примеру, искры от информационного повода на таких темах светят ярче. Хули ты тогда доебался до авторши? Какое тебе, блядь, дело, кто куда чего сливает? Иди флудить на форум, не засирай полемику поносом своим беспонтовым. Полемику о чем? Я тоже хочу полемизировать! Все знают кто такой Макаревич — бессовестный холуй, который когда-то был музыкантом. Скажи хоть ты — О ЧЕМ РЕЧЬ?! " Что делать? Где самовыражаться?"(с) пиздец какой «актуальный» вопрос для Макревича. бхыхы Да ни о чем. Написано для того, чтоб попездеть в каментах. Ровно для того, для чего и все до единого остальные пятьдесят тысяч текстов на Литпроме. А не для того, чтобы обсудить личность авторши, которую вы видите тут во второй раз. Что-то вспомнилось его: Вы не поняли, лорд, я отнюдь не прошусь к вам в чертог. Мне вот только казалось, нам есть, что поведать друг другу. Хорошо, я и не собирался обсуждать личность авторши, я уже посмотрел ее аккаунт в журнале и почитал ее творчество, что бы понимать с кем иметь дело, привычка такая. По-моему, вполне вызрела идея конкурса на гражданственную публицистику. Или, скажем, письмо Государю Конкурс будет в обозримом будущем. И не один. С достойнейшими призами. А то и наоборот — ответ пидарасам Наверно неприятно быть узнаваемым но нахер никаму ненужным по сути.Пади скоро уже байкеры начнуть ебало бить на бензоколонках.Когда то давно я считал макара достаточно талантливым и креативным человеком, но поистечении некоторого времени оказалось что он просто старый мудак. Да и безраличен он мне если честно.Кто он для меня? Новый, бесящий тренд -это любую движуху, связанную с выражением гражданской позиции, рассматривать как дешёвый пиар. Масштаб личности тут не имеет значение. Жорес Алфёров, Прохоров, Макаревич, похуй. «Им что нужно, им что не хватает, что-то тут не чисто....» Пиздец позиция. Швейк Письмо государю было уже (помоему) в прошлом году, я даже если память неизменяет выграл там клоном какието наручники ггг По теме текста мне более любопытны метаморфозы Ксении Анатольевны. Это более керосиноемкий персонаж. Там на сериал можно наскрести. «Как я поняла, что, во многом заменивший мне отца, дядя Вова — бебебека, а шушера, на которую я обильно сквиртовала годами до этого — мимимишечки» Письмо государю было и ответ государя тоже. Унылое чтиво. нет, нет, подождите. по моему эта самая публицистика неотъемлема от автора, автор должен иметь позицию, иметь какой то авторитет. а писать тексты в стиле «не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси что ты сделал для страны» удел каких то нашистских соколов. мне бы вот хотелось у автора узнать: 1.что она подразумевает под «предельно упрощённой либерализацией общества»? 2.чем отличается человек творческой профессии от бизнес-комьюнити и почему ему не стоит превышать собственную важность? и как она вообще определяется эта самая важность? 3.что для автора является «искренним потоком сделать нашу отчизну лучше»? 4.ну и последнее какое всё таки действие ожидает автор от стареющего плейбоя-неудачника, как она выразилась в сторону улучшения ситуации? заранее благодарен. Ну знаю я про письма от Государя и ему. Но здесь же нарисовались информационные поводы. Можно назвать "Репортаж с Макар конечно душный стал, но неудачником его не назовешь. Да и плейбой в его адрес не сильно звучит. Агит-проект «Анна Займан» будет теперь выходить как стенгазета? Еженедельно? И опять среди 800 коментов не будет ни одного «авторского»? Почему Куклачов, сука, молчит?! Ему все равно что ли? В черновом варианте предполагалось закончить письмо следующими словами — «Верните мне блядь мои девяносто процентов, сцуки, и заберите свои тридцать на хуй.» Но убоявшись потерять с очередного корпоратива пусть и унизительный для себя, но стольнег, Макар отказался от задумки. С автором согласен. Единственное замечание к приведенной цитате — «играй, паскуда, пой, пока не истребили» (с) В.С.Высоцкий. У ВВС в канонических текстах «пой, пока не удавили» "Опять нопесал хуйню Из письма Макаревича: "Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат»." Не факт. Возможно, что и не знакомо. Не узнал же он Юру-музыканта. Автор, за выражение "расширенное правительство" — респект. Так и стоит картинка перед глазами, как оно ширяется-ширяется, рас-ширяется, как сознание, в общем и целом. Хоп — и до расширяется, как пить дать. Шырше и ширее. (с) Не надо пошлить, товарисчи. Анна Зейман никакой не проект, а самая что ни на есть живая, умная и красивая девушка 23-х лет, москвичка, плюс как минимум МГУ. Я знаю ее лично, и давно. И кстати, под прошлым текстом был один ее камент — я его видел. В отличие от, у нее достает такта и воспитания не набрасываться с похабной руганью на незнакомых пока людей, не имея представления — кто они и что. Разумеется, она читает все комментарии: ей еще сюда писать и писать. Но это не означает, что она обязана уподобляться вам: лаять, брызгать слюнями, и тупо выкрикивать всякую поебень типа «а у рабиновича маленький хуй и он отрабатывает бабло». Она серьезная девушка, до хуйни не снисходит. А имеет ли право девушка 23-х лет, хоть и «живая, умная и красивая», называть Макара неудачником? Вы люди молодые в массе, и вы чисто по возрасту не можете знать, как этот чувак себя вел, что делал в 76-80 -и что значил для немалого количества совсем не отстойных молодых людей моего поколения. Пока не спекся. Но уже за 76-80 он заслуживает хотя бы уважения 23-летних барышень. Какие бы письма он кому ни писал. 2012 год принес России радикальные перемены в обществе — народ дорвался, и начал сходить с ума от возможностей, предоставленных им государством (c) Автор, вы про Россию? Права не дают, права берут. Вас наебали. К тому же уже давно никого не ебет, что там делал в 76-80 призывавший «не прогибаться под мир» престарелый клоун, всю жизнь многократно и у всех на глазах прогибавшийся так, что аж смотреть жалко. «Ректальная эквилибристика»,«фарс и проституция -тоже можно похабной руганью назвать. Авторша усиленно лезет „в тренд“. Как говорится, ради красного словца… Хорошо было бы, если б у девушки хватило «такта и воспитания» самой отвечать на подтекстные вопросы и комментарии. Ну, или дать знать, что она отслеживает реакцию на свое молодое, но такое зрелое мнение. Автора, короче… Автора… Уточнил всё же для себя. «Публицистика — род произведений, посвященных актуальным проблемам и явлениям текущей жизни и общества; играет важную политическую и идеологическую роль как средство выражения плюрализма общественного мнения, в том числе формирующегося вокруг острых проблем жизни.» (с)Википедия Под таким определением публицистики, креатив Анны Зейман, можно запросто считать просто комментом к публицистическому письму Макаревича Рабинович, вот я и говорю — сначала научитесь и привыкните вести себя как люди, а не гопники с удава, тогда с вами будут полемизировать приличные люди. Не раньше. Хм… Но Анна ведь знала на «какой» ресурс она засылает текст,«какими» могут быть коменты на столь остросоциальную тему… И после этого бояться выйти к публике? то бишь, к ЕЕ читателям? Довольно радикальная в креосах и бессловесная под ними? Кстати, в большинстве коментов не углядел ничего гопнического. В большинстве... щас конечно Макар чудит… но всетаки афтору не понять что такое был макар в 70-е… это был реально ИЗВЕСТНЕЙШИЙ афтор… ну чуть ниже Высоцского… из всех магнитофонов раздавалось его блеяние… так же хором блеяли йуношеские тенора вечерами охмуряя небритых малолеток… его тексты знали ВСЕ… все 200 мильонов совецких жителей это надо поставить ему в заслугу… как ветеранам войны которые щас ссуццо и маразматят но тем немение заслуживают уважения за свои подвиги поэтому несправедливо щас пихать ему в отрыве от былых заслуг А мне его стихи нравятся, по крайней мере многие. «Рабинович, вот я и говорю — сначала научитесь и привыкните вести себя как люди» (c) Вначале научитесь плавать, а потом воду нальем. действительно что все смешалось и кони и люди… особенно тут. да макаревич старый мудозвон — трендист и коньюктурщик. но и описательная часть в этом крео — трендизм и коньюктура. коньюктура не по замыслу но по изложению. и врядли это крео, это не произведение не разу конечно. делаем сайдстеп и смотрим. что видим. Видим банальщину: госпожа анна коньюктурно протролила известного персонажа развивая новый внутрилитпромовский тренд экс-главреда. Ничего нового не услышал. Всегда, во все времена «звёзды» были чьими-то доверенными лицами: политиков, оппозиционеров, да, кого угодно. Тут всё просто — каждый имеет свою аудиторию и привлечь её на свою сторону через «звезду» — обыкновенный политический ход. Это в школе проходят. Непонятно сопоставление Макара с Собчак и с Канделаки. Уровень и масштабность не та абсолютно. Всё равно, что жопу с пальцем сравнивать. На текстах Макара выросло целое поколение, а кто такая Собчак??? Ну, написал он письмо Путину. Ну, и хрен с ним. Любой может это сделать — нет ничего проще. И я писал. И мне ответили. Так что теперь я — политическая проститутка, пытающаяся «пригреться на груди у власти»? Если сам продюсер горой стоит за автора, да еще и комментирует за оного, то как-то все нечисто здесь. Да еще сама статья с самого утра висит вверху. Такие совпадения нереальны. Кому-то это выгодно. Я вот посмотрел отдельные эпизоды олимпиады. Символом этого события для меня стал мордовский скороход — Сергей Кирдяпкин. Невзрачный такой, в чем-то даже лысеватый человек, пропиздил свои полста километров, виляя бедрами, как того требуют правила, с риском сорваться на бег или там отклонение от технических требований. Вот представьте себе, пиздуешь этак около пяти часов кряду, не снижая темпа. И остановиться хочется и побежать, а нельзя. Вот и пиздуешь себе вперед. За Родину, за призовые, за тренеров своих, за родных людей. Сознание уже потерял, а ноги идут. Пришел, вроде уже, а еще не осознал ничего и внутри где-то там все продолжает идти. Ночью уснешь, а во сне идешь. Вот это я понимаю. Это фигура. Герой. А ведь мог бы натянуть трусы на голову и сплясать в церкви или открытое письмо президенту написать. Стал бы медиа-персоной. Курицу в жопу, опять же мог засунуть и в музей пойти хвастаться. Нет, блядь. Он просто хорошо сделал свое дело. То, которое умеет делать. Для меня не вся эта ебаная шумиха знаменует текущее время, а такие вот немногословные Кирдяпкины, которые все, собственно, и решают. Без пиздежа и помпезности. Ногами и сердцем. Швейк, + Швейк Хочешь быть «Кирдяпкиным» — будь. Иди, закрыв глаза куда указывает рука вышестоящего. Таго им и надо, что бы больше таких как ты было, зашоренных. Чтобы молчали и врали самим себе, как при комунистах. Чтобы не мешали им делать из вас стадо. То отчем гаварили чейтыре года назат, анна-обличитель жидка-макара хочет выдать за праникательную, дышашю сегодняшним днем новость. Сакральная ошипка. Ну а насчет обочины — это обыдена и понятно каждому второкласнику. Безликость множит на ноль. Б. Моль, я не хочу быть Кирдяпкиным, потому что не смогу. А вокабулировать с курицей в гениталиях, не смогу тем более, не потому что это трудно, а потому, что это невозможно. Это исключено, воспитанием и жизненным опытом. Я просто не хочу, чтоб мои пожелания к власти выражали безмозглые бляди или теряющие позиции певцы. Меня устраивает, когда рядом каждый чувствует себя Кирдяпкиным и к делу относится также. Согласен, что во власть Кирдяпкиных не напасешься. Но пусть будет хоть один. Идущий вперед. Только еще и очень очень креативный. тык, простой, Швейк, Hunter: +. А /красавице, спортсменке, комсомолке/ так и хочется сказать — /не по Сеньке шапка/(с) Швейк, такой, «идущий вперед. и очень очень креативный» у нас с тобой уже есть. это Президент нашей Страны. и он далеко не один. ты можешь, кстати, написать ему письмо, простое и короткое — «Спасибо, что Вы есть!», и Он тебя услышит. Хантер, на Собчак с Канделаки тоже выросло уже не одно поколение. Опомнись, мы уже не юнцы, нам тут в среднем пятый десяток каждому. Что до сравнений подобного рода, то у нас и Ваенга с Михайловым самые популярные в России певцы. Масштабы вполне сопоставимы. Мне кажется, что Кузьмич своим постом от 16:47 хочет перевести дискуссию в другую плоскость. Я извиняюсь, это может выглядеть как жидомасонский заговор, но я поддержу коллегу Рабиновича. Автора! Она не уверена в своих силах, чтобы отстаивать свою точку зрения в сложных условиях Литпрома? Но ей нечего опасаться. Ее плотно прикрывает корпусом Ген.Продюсер. Она ни разу не рискует попасть под фирменный ЛП накат :«че за овца?» и «сиськи давай». А может она чертей боится? Придет, когда/если посчитает нужным. И, не волнуйтесь, за словом в карман не полезет. Я внимательно читаю абсолютно все комментарии, которые вы здесь оставляете. Отвечать буду тем, кто пишет по существу, либо раскрывает тему с другой стороны. Предлагаю не брызать слюной, и начать дискуссию с приведением фактов и интересных мнений. И еще: оставьте свои оценочные девиации для друзей, близких и родственников. Их воспринимать я не обязана. А вот и Полли. Анна, ещё раз здравствуйте. Я там выше оставил несколько вопросов по неясным для меня моментам. Так соблаговолите всё ж ответить на самый главный из них? что для Вас как для публициста, колумниста, молодой девушки и гражданки России является «искренний поток сделать нашу отчизну лучше» и самое главное, кто представители сего потока, акромя многоуважаемого всеми нами Путина Владимира Владимировича. заранее благодарен. Анна. Огромная просьба, не отпугивать людей таким тоном. Мы здесь собрались не для того, чтоб друг друга поунижать. А можем, поверьте, Анна. Расположите нас к себе Швейк прав, кстати — могут, и еще как. Ладно, не напрягайся, это они только с первого взгляда такие страшные и ужасные. А в жизни — милейшие люди. Анна, здравствуйте, немного непонятен Ваш посыл во втором абзаце-там где народ дорвался и начал сходить от возможностей, предроставленных государством. Вы правда так считаете, что реализация прав гражданами предусмотренных Конституцией является каким то негативным фактором для развития государства? И есле можно второй вопрос-написания письма главе государства от во многом уважаемого человека, пусть и музыканта, подлежит остракизму на уровне обсуждения его личности ранее имевших политических пристратий? Анна, тут очень много неглупых людей высказалось по существу и раскрыло вашу тему с другой стороны. В основном под вашим предыдущим крео. И вопросы вам заданы. Вы ведь хотели дискуссии? Ну вот вам полноценная дискуссия. Может все таки поучаствуете? к чему этот текст я не поняла… Почему именно Макаревич? очевидно же, что никто и никогда не будет прислушиваться или не дай боже куда-то допускать посредственного певца, стоящего одной ногой в могиле. Укупник там, кстати, никуда не рвется? да и идут то люди шоу-биза в политику по большей части от скуки… ну, наигралась Ксюша Собчак в кукольный дом2, надоело, пошла играть со взрослыми дядями, хоть и очевидно, что никакой ценности ее вмешательство в дела больших дядь не представляет и если будет слишком навязчива и перегнет палку — сольют как охуевший элемент да и Макаревич тот же… прожил жизнь, семья, пироги, в деньгах не нуждается. Ну что ему еще делать в этом мире, когда все подзаебало? конечно же — заняться тем, чем еще не занимался — влезть в политику… Результат, впрочем, будет такой же, как и у Ксении Собчак. явно же, что люди шоу-биза в политике только для того, чтобы веселить публику, для чего их, собственно, и обучали. римантасс, можно мне ответить тебе: Реализация гражданами прав, предусмотренными Конституцией, является негативным фактором для развития нашего государства. Это очевидно. Зачем задавать такие глупые вопросы. Про «почему Макаревич» готов ответить я сам: потому что это сегодня актуально, вот и весь хуй до копейки. Неделю назад были пуси риот. Еще через неделю — хуй знает, что будет через неделю. Чё вы идиотские вопросы задаете? Я вот немного перефразирую геноссе римантасса. Меня мучает вопрос: что плохого сделал лично Вам Макаревич, что Вы с таким пылом на него ополчились? Мне он, честно говоря, тоже особо не нравился никогда, но в данном случае как-будто что-то личное. Заранее благодарю. Ааа актуально сегодня. Благодарю. Анна, смелее. Тут все сплошь интеллигентные люди и умеют слушать и уважать точку зрения оппонента. Господи, как мне стыдно. Я не ожидал, что на ресурсе СТОЛЬКО непроходимо тупых мудаков. Я про медвежутя. Ща уберу его отсюда. Медвежуть Ну, ей-богу, почему Макаревич должен был обязательно что-то сделать автору, что бы она о нем написала, детский сад Следуя твоей логике, журналист должен писать о Медведеве, например, только после того, как словит от него в торец? В любом обществе любой гражданин может писать письма. Кому угодно. И декларировать свою позицию. Совершенно неважно, кто этот гражданин. Он может быть бывшим уголовником или академиком. Он может быть бывшим певцом или художником. Почему разбирается личность писавшего, а не его позиция, выраженная в письме? Это для тех, кому вообще интересно это письмо. /Господа, вы звери/ /зевает/ Да, и еще /Ах, Моська, знать она сильна.../(с) Лавры Ксении не дают спать? Влюбитесь, девушка. Радикально помогает. ггы «Возникает в связи с этим один единственный вопрос — в чем прикол?» (с) На этот вопрос, если уж на то пошло, исчерпывающе может ответить лишь один человек — автор письма А. Макаревич. Впрочем, как уже было сказано: «Важен не Шекспир, а комментарии к нему» (с) Канделаки вроде в образовании уже давно умных и умниц взращивает. а теперь на итальянском спорткаре? автора зависть одолела? и почему в этом же абзаце не был упомянут Багиров — полпред президента? та же тенденция, вроде, нет? А помнишь, Мишка семьдесят второй, И психодром и сейшн в Лужниках?(С) когда-то он был не просто музыкальонй фигурой. и о политике песнями высказывался неоднократно — и про жириновского, и про «мордам лопаткою», и про «пристегните, граждане, ремни безопасности». а теперь письмо написал. молодец, что там. Шевчук вопросы в лицо блеял-задавал — жаль, политпром спал в тот период, а то тоже на 1000 постов наобсуждали бы. Хотел бы поспорить с вот эти вот утверждением: «Так как не может талантливый человек, а тем более, творческой профессии, опускать себя на уровень бизнес-коммюнити и превышать собственную важность, находясь под крышей и за пазухой государства, и вскормленный этой властью из рук.» Опустим пассаж про «опускать себя на уровеньбизнес-комьюнити», я не понял, как это вообще возможно. Хочу возразить про вскормленного из рук власти интеллигента, прости господи. Все мы, граждане России, а до этого СССР вскормлены своим государством, но это вовсе не означает, что мы должны идти на сделку с совестью и покрывать несправедливость, этой властью чинимую. Человек честный, на мой взгляд, должен громко заявить о несправедливости, обо всем, что его беспокоит громко, публично, а если он имеет «голос» и «вес» в обществе, то эта его обязанность — святая. Власть должна немедленно отреагировать на возмущенный голос общественно значимого человека и принять меры. В демократическом обществе, где власть сменяется и подчинена народу, зависит от него, подобная обратная связь хорошо работает через развитое гражданское общество и его представителей. У нас же в стране это все не так. Никакой реакции на запросы общества нет, а если и есть, то реакция эта обратная, чиновники, погрязшие в воровстве, пытаясь защитить свое «теплое место» действуют жестко и неадекватно. Что же касается Макаревича, то ваша претензия к нему похожа на обиду, вы как обижены, что он, обласканный властью, вдруг стал писать какие-то обличающие письма, вы этим недовольны так, как будто вы и есть власть, которой он писал. А почему вы недовольны Макаревичем, как журналист? Это нелогично, на мой скромный взгляд. Чуваки, таких «полпредов», как Багиров, на выборах в этом году в ЦИКе было зарегистрировано аж 499 человек. Мозг включите. элкарт он ответил «Я человек эмоциональный, не профессиональный политик. Меня дожало, я и написал.» Лично я плохо отношусь к Макаревичу. Причин несколько. 1. Все эти «пусси райт» — это его дети. Иными словами, вся попса выросла из макаревичей и прочих аллпугачев. Это они виноваты в развращении общества. Макаревич — это регресс. Бэк ту пещеры. Те чудики, которые тащились от «машины», ничего не понимали ни в поэзии, ни в музыке. И я сомневаюсь, что понимание пришло к ним позже. 2. Какой человек благополучен при любой власти? Проститутка. Страну трясло, а этот кучерявый кролик вещал с экрана, как готовить рябчиков под бургундское. Люди денег месяцами не видели, а он им про дайвинг рассказывал. 3. Попытка перевести стрелки. Мол, вы там прогибаетесь, а я виагры с жень шенем наелся в детстве и не гнусь ни разу. И не радо рассказывать, Андрейка, что к вам в Холуево кто-то приезжает. Мы в курсе. «Это чистой воды фарс и проституция, а не искренний поток сделать нашу отчизну лучше.» (с) Вот это, что? Это публицистика? Объективная оценка события, («подкрепленная фактами»)? Толстый троллинг общества на предмет, или выводы? Я и правда не вижу параллелей с творчеством певца, как бы к нему кто не относился и субьективным отношением к казалось бы нормальной реакции неравнодушного например человека, на события в стране. Если дело в навязывании субъективных выводов, а не в реакции общества, то пока посмотрю со стороны на вашу публицистику. ААААААААААААААААААААА!!! собственно, основной вопрос Анне по тексту был задан С.С.Г. в самом первом коменте. А какое «действие» должен предпринять Макаревич либо любой другой публичный человек, который видит что в его стране что-то, мягко говоря, не так. Вопрос С.С.Г по существу и хамством от него не пахнет. Оставлен Анной без ответа. Уж ежели это не конструктивно, тогда что??? Пааапрашу Вас, Аня. Пааапрашу… Прочитал я это письмо Макаревича. И попытался придумать ответы. Попробуйте сами ответить. Ни одного факта и ни одного конкретного вопроса. Лозунги, выкрикиваемые в подчеркнуто заискивающем тоне. Это ж как надо извернуться, чтоб ломая шапку пытаться послать нахуй. Здесь и обсуждать нечего. Макаревич курит рядом с теми же пуси-хуюси и Джигурдой. Те, хоть бляди и мрази, но бляди креативные. А он выступил словно чмо ничтожное. Насколько я помню Подгородецкого выгнали из Машины ещё лет 30 назад первый раз а Маргулиса и того больше, потом последний вернулся обратно.Машина как устойчивая постоянно действующая единица в музыке реально давно уже не существует, лет так 20 пожалуй навскидку, раз в год а то и в два давая пару концертов и раз в 5 лет выпуская альбом.Я бы всё же не стал причислять Макара к мейн-стриму отечественного шоу-бизнеса да и вообще от того что мы им называем мне думается он довольно далёк.Скорее ближе к просто бизнесу перечисленному Анной.Ну тут почему бы нет, на западе большинство рок-звёзд этим занимается.Ян Андерсон из Джетро Талл например упрорно выращивал сёмгу но она у него вся подохла и он опять вернулся к музке к счастью гг А что до письма не думаю что он хотел привлечь внимание к себе в его-то почти 60 лет это ему уже и не нужно.Наверное что-то реально наболело и заебало он же и в советское время давал подобные посылы властям только не письмами а песнями за что его в брежневские сильно не жаловали так что он совсем даже не был вскормлен властью завоевав популярность в советские времена как раз вопреки ей я ж это помню, всё на моих глазах было.Конечно власть поменялась и Ельцин захотел получить голоса молодёжи повесив Макару орден в Кремле.Только песни эти уже к тому времени давно уже никого не ебали. Да и политического трибуна начала 70-х Джона Леннона из него не вышло, видать даже одной пули на него жалко было не то что пяти гг Рабинович зачем писать «Открытое письмо», которое впрочем, можно назвать только «запиской», и при этом утверждать, что «Я не для общества писал это письмо, мне это неинтересно.»(с) Если он «видит что в его стране что-то, мягко говоря, не так.» пусть пишет письма в ящик или чётам, звонит, а не выставляет «открытые записки» на всеобщее обозрение при этом утверждая, что ему похуй на общественную реакцию относительно «записки»… это пиар чистой воды. А давайте еще поподробнее о Макаревиче поговорим. Ведь именно это нам интересно более всего. Только не будем отвлекаться. Не надо отвлекаться на всякую ерунду, надо говорить о Макаревиче. Давайте говорить о его мотивах, его речи, манере одеваться, о его деньжатах. Ведь только это имеет значение и представляет хоть какой-то интерес. А если бы вопроосы задал Фарада, пусть и покойный, то говорить интересно было бы о нем, о Фараде, ведь так? т.е. «писать письма в ящик»-это и есть то действие, которое, по мнению автора, Макар должен был предпринять? Бля… Увидел, что Медвежутя убрали… Я протестую. Если не вернете, напишу открытое письмо. Тогда никому не поздоровится публичный человек на то и публичный, чтоб и некоторые свои действия производить тоже публично. не ну согласен что Макар изгандогился… да и вокал его никогда не восхищал однонотогундосостью… но прежде чем сравнивать его с помоложе певунами хотелось бы напомнить что при совке Макара гоняли куда он телят не гонял… в газетах его исправно гнобили публицысты (хехе как щас прям) запрещали концерты в городах… машина вступала в колхозных ебенях куда на электричках стягивался народ... так что о какой приласканности властью говорит автор… Макар был популярнее чем Ельцин… Собчак и все вместе взятые депутаты говнодумы 90-х поверхностность изучения вопроса налицо… лень даже было погуглить видимо вдумчиво перед написанием тык, Макаревича издавала фирма «мелодия» и все у него было заебись, пел, зарабатывал, все забыли уже. Да он сам знает, что вокал уже не очень, поэтому и не пропел, а написал Путину. Хоть и пишет он кое-как. Короче, не та фигура для вопросов. А помните, он сыграл в фильме ДУША. Нормальный фильм, как думаете? Дима вершиной Машины Времени был концерт Маленький принц 1980-го года а потом идёт он на хер, меня он особо больше не интересовал особенно после личного общения с ним в 1982-м я полностью разочаровался и перешёл в стан питерастов-аквариумистов БГ до 1985-го когда я и самого БГ нах послал в Курчатнике правда по делу ггг Хотя т.н. русский рок вообщем-то всегда был пох о бля вторю сержанту... РусскаяБаба, спасибо за ответ по существу. И вот еще вопрос мучает: если это «чистой воды проституция» — можно ли как-нибудь узнать, сколько заработал в данном конкретном случае автор письма? Ну, ценник там, выписку со счета, фото приема наличмана из рук в руки, цыфры роста продаж последнего альбома, прием в акционеры госкорпорации с выдачей дивидендов? Хоть одним глазком, а? Вот что конкретно приобрел Макаревич посредством этой конкретной акции? Денег? Сомнительно. ПиАр? Ну, поэт-песенник и кулинар-говорун он и так известный. Шоу? Выставить себя полоумным дурачком? Слишком уж старый он и не дурак вроде бы, понимает что к чему. А может все куда проще -- пришла к макаревичю власть да и говорит: а напиши-ка ты, друг власти, мне письмецо. что, мол, откаты замучили, йуность миновала, и вапще нет жизни никакой. в т.ч. на марсе. а мы тебя пошлём. но вежливо. штоп иные-прочие всё поняли и не вякали лишнево. ну потреплют тебя во все четыре стороны, ты уж потерпиш, чоуштам. ? «Всё это маппет-шоу.» (с) ну вот, общественная дискуссия полностью воршла в актуальное русло. Спасибо автору. Мелодия издала Машину уже в горбачёвские перестроечные времена когда все газеты были забиты сплошным поливанием всего советского так что это не пример Я думаю что фильм Душа не получился. Просто пленка была производства Свема. А так все необходимое для успеха было. т.е. если ты пишешь открытое письмо, то ты хочешь получить некий резонанс от публики, прочитавшей это открытое письмо, что Макаревич, собственно, и добился. Ежели ты хочешь получить ответ только от адресата, то пишешь только адресату и в этом случае имеешь полное право сказать, «что не вам написано, не вам и судить и ваше мнение меня не интересует», даже если письмо попало в открытый доступ. Макаревич же написал открытое письмо и говорит, что его не интересует мнение общества, т.к. не для него было написано… мне кажется, что Макаревич сам запутался.гг. Сержант, и все же Макаревич это не революционер, а вполне себе расчетливый пацан с амбициями. И он свои амбиции реализовал. это Рабиновичу есличо. Григорий Кенон, плетёт паутину.бххх Норпыч согласен что не революционер этим я и закончил свой пост 19:14 бгг Так, на Рабиновичей и Кенонов не отвлекаемся, говорим строго о Макаревиче. *Он запутался* (с) Подгородецкий в своей забавной книжке «Машина с евреями» об этом тоже пишет ггг Я бы с удовольствием прочитал статью про Табакова, в контексте — люди искусства превратились в холуев власти, что не мешает им ставить спектакли, собирающие неплохую кассу, что это за явление — бесконечная преданность в обмен на преференции или попытка самопожертвования своей бессмертной души ради процветания искусства и его популяризации. хотелось бы понять, что такое публицистика в понимании автора я совершенно серьёзен вопрос касается лишь одного: это внешне феерическая популяризация всем известного, или подрузамевается какая-то авторская мысль за пучком фактических фактов заранее прошу извинить, если что. я действительно не очень знаком с жанром. хорош макаревич, плох, но по существу «высосанного из пальца инфоповода» у автора публицистический заметки — ни слова подрузамевается* простите, пожалуйста, это сельская криворукость Полюбому письмо про рынду было в стопитсот раз сильнее гг Норпыч первый альбом в 86 году вышел… вроде... а так тока на катушках... так погуглил... Однако, одновременно с этим, с 1980 по 1986 год у группы нет ни одного официального концерта в Москве, её участников не выпускают за границу9. Нет ни одного официально изданного альбома, хотя десятки песен разных лет ходят в магнитных записях. Песня «Поворот» присутствует на неофициальных магнитоальбомах, является фактически «визитной карточкой» группы, при этом официально «Машина времени» не имеет права исполнять её на концертах, так как песня не утверждена в программе выступлений так погуглил... Однако, одновременно с этим, с 1980 по 1986 год у группы нет ни одного официального концерта в Москве, её участников не выпускают за границу9. Нет ни одного официально изданного альбома, хотя десятки песен разных лет ходят в магнитных записях. Песня «Поворот» присутствует на неофициальных магнитоальбомах, является фактически «визитной карточкой» группы, при этом официально «Машина времени» не имеет права исполнять её на концертах, так как песня не утверждена в программе выступлений тык а дело в том что кажется году в 1981-м или 82-м вышла знаменитая статья в Комсомолке Рагу из Синей птицы где видные деятели обосрали Макара и Машину после чего их опятьи прижали до перестройки. Статья эта(оригинал из газеты) у меня кстати есть в гаражном архиве но можно её и в сети найти Есть у меня и весь машинный винил Мелодии тех лет лет щас в пластинках копяться.У меня всё есть Помню что там у меня Реки и Мосты двойник кажется 87-го или 88-го мелодиевский есть и ещё что-то. Но тогда уже с 86-го примерно активно и западные рок-группы ранее запрещённые Мелодия начала пиратски хуячить, и эти все винилы у меня тоже блять есть И кто позволил тебе Раскрасить мир людей В черно-белый цвет? (с) Первая рок-фраза от которой я охуел, будучи 15-летним пацаном. Английского не знал. Макару все прощу за его 76-80. упс почитал последние нацать комментов вытужинные после ручной регулировки полемики Багировым, блеванул практически. Люди, башкой встряхните, под душ там или стакан водки чтоли для возврата в нужное измерение. Пиздец мутанты. Простой, что тебе не так? Чего это ты вдруг обо мне стал в третьем лице писать? Подгородецкий кокс жрал горстями… заэто Макар его и попер… Маргулис так ваще как тока прижимали -сбегал… когда слава прищла-вернулсо… а арамисовский закос макара так ваще позор... и всеже и всеже А согласитесь, господа, что в дискуссии ощутимо не хватает автора. Это похоже на выступление молодой певицы под фанеру. В режиме живого звука девушка еще выступать не готова. Несмотря на уверения продюсера, что за словом в карман Анна не полезет. Минус еще один кастрюльный провокатор. когда весь цивилизованный мир смотрел на «Норд-ост», то в зал, на обмен заложниками пошел не макаревич, а Кобзон. которого, по вашим меркам востребованности в ушедшие годы, вы вообще назовете «сбитым летчиком». вот так и надо любить свою Страну. Анна избрала шикарную тактику общения.Раз в сутки она снисходит до читателя. Мол, я вас всех слышу, отвечать буду только на конструктивные вопросы и по делу. Опять уходит на сутки, не отвечая ни на один из них. Мы тут все дауны, кароче… так почему же Макар не пошел в лобовую ? не уточнил с какова места гниет рыба? Зачем прибег к прийому доброго царя-батюшки ? дал понять адресату, что верит в нево и впредь будет верить ? каким образом по версии Макара можно снизить откаты? ещо увеличить штат и фенансирование компетентных органоф? Решением, словом и взглядом ? кстате 13:42 13-08-2012 +1 как гаварил аднополчанин гаген: главное — к сердцу близка не воспринимать и неспешна шел бить ебальники Я тут заглянул в расшифровку действа в твоем треде Эдуард, это первое лицо? Понял что ответ на первую часть вопроса не вписывается в рамки указанной там канвы поведения в протежированных нью рубриках. Зачем на шило прыгать голой жопой, эффект предсказуем. И не думаю что тебе интересно мое мнение насчет чего либо здесь происходящего. Я за авторитаризм и всегда это подчеркивал. У тебя он тут на сайте, у меня в других местах. Только я еще для себя до конца не понял, занимаясь авториторизмом, возможно испытывать его в обратку, пусть и в оффлайне или это пованивает мазохизмом, как следующая стадия развитя садиста? Рабинович, хочу уточнить, что Анна здесь ровно никому ровно ничего не должна. И даже читать ваши каменты совершенно не обязана, хоть из вежливости и делает это. Анну сюда пригласил лично я, и не ставил ей в условия пребывания здесь априори взаимонеуважительную полемику. Простой, вот в том бы треде со мной и пообщался. Чего ты как маленький, ей-богу. Маус, если речь об откатах в сфере именно шоу-биза, то макаревич тут даже не клоун. достаточно знать, в какую цифру ему обходится его студия напротив велотрека (со всем обвесом) в год. это сумма средне-статической пенсии россиянина, для справки. в какую сумме он видит аренду ее же я не скажу — можешь позвонить сам и узнать, порадоваться. меня возмущает, что такой жучок, выползень из пионерского детства вашего, вообще посмел хоть что то говорить про политику государства. Марат, отлично излагаешь. Да пообщаемся конечно, время предет. Главное чтобы это новое твое увлечение не походило на массовый засев кукурузой посевных площадей предназначенных для традиционных злаковых. Как это происходило при никите сергеевиче, то бишь хрущеве. Тоже вроде не плохой человек был. я откланялся здесь. чета полемистов сдуло. и наконец, мое мнение — такие бесформенные амебы, как макаревич, получившие денежные инъекции от гнилых сил, никогда и никак не смогут даже испортить настроение Гаранту. это не звездные войны и не слон и моська, не теленок с дубом (тьфу на могилу солженицина, кстати). это блоха и Закон Всемирного Тяготения. Перечитал. Заинтересовал такой момент: почему именно Макаревич? Разве вся остальная шобла идиотов с двумя аккордами помноженными на две рифмы не такая-же? Судя по всему мало отличны. Может имеет смысл как-то глобалить в финале, подводить итог или хотя бы давать вопрос для размышления? Получается довольно шустрый пересказ в стиле сплетни, а вот проблематика остаётся за кадром. В предыдущем опусе про идиоток тоже произошла выборка: права, материнство, т.д. и т. п. в результате которой сама проблема недопустимого ушла в тень, разбившись на кучу отдельных вопросов по интересам. Обобщения, конечно, вредны, когда скрывают некомпетентность, но уж коли автор в теме, то неплохо бы копать поглубже. Лучше одна глубокая статья о явлении, чем двадцать фрагментов о частностях. Антонио 18:29 13-08-2012 Эдуард Багиров Про «почему Макаревич» готов ответить я сам: потому что это сегодня актуально, вот и весь хуй до копейки. Неделю назад были пуси риот. Еще через неделю — хуй знает, что будет через неделю. Чё вы идиотские вопросы задаете? не тупи давай, классик. простой, Хрущев вошел в историю не только с кукурузой (хотя далеко не самая плохая идея была) посмотри вот это понты Хрущева, понты Страны, понты Народа, понты моровые, понты в абсолюте, от пика стелы и неба над ним до подошв ботинок На фоне всеобщего блеянья о любви в конце 70-х, Макар писал убойные песни. Так что не надо попой тарахтеть... А то, что происходит сейчас — другая ипостась артиста. Можно относиться к этому как угодно, но высказать собственное мнение он имеет право. Как никто другой, кстати. Примерно в те года муссировался анекдот про мелкого политического деятеля Брежнева в эпоху Аллы Пугачевой. Нынче не вызывает и улыбки: ну да, Пугачева — примадонна эстрады, а кто такой Брежнев? Намек достаточно прозрачен — искусство эпохи ренессанса дороже реформ Лоренцо Медичи… Руская баба а, понял. молчу. я просто не читал каментов. не пробуйте мешать большим людям/старшим пацанам делать важные и нужные дела, помните свое место в будке, пустобрехи. это к макаревичу и аналогичным кабысдохам моей первой реакцией на новость о письме была примерно такой — если Макар стал официально проговаривать то, что и так известно, значит дело швах чуть погодя возникла вторая волна — можэт это личное? Возможно кто-то, попирая известность и охапку отечественных хитов, нагло истребовал с автора кругленькую сумму хуй откланишься. Шизофф ты трезв? Марат, ты сам то себя слышишь: «получив денежные иньекции от гнелых сил..» ты там с трибуны не ебнись, риторику 37-го года из генетической памяти откопал? Человек поймал звезду, бывает. К нам вон антонов на гастроли в Тольятти в восьмидисятых как говорили за машиной приезжал. Вышел на сцену пьяный, типо вот я быдло, алкайте. Так его там ели спасли от работяг, уть не отпиздили и концертной деятельности потом лишили на скока то лет. Но никто, никто блять не умаляет его вклада в советскую попсу. Е: сть след у человека. И у макаревича тоже есть. а у тебя что есть за след, Марат? Черкаши на портках от несварения и мухоебства в вопросах личной гигиены. господа, попуститесь. вы все сделали правильно, на выбора проголосовали за Путина, а сейчас пробуете препарировать вошь под мелкоскопом. Простой, я трезв, а что? Я правда не всегда читаю каменты, ленив стал простой так Антонов и в две тыщи какомто тоже в тольятти приезжал… матушка моя одним из организаторов была, так он нажралсо и баб зажимать тольяттинских стал… махлай с ним поговорил и заставил допеть, но вроде как макаревич не такое быдло как антонов, не? тоаз организовывал концерт… риторика 37 года, простой, вдребезги, в пыль разнесла фашистский режим, она же восстановила послевоенную страну, дав сильнейшие толчки в ее сердце. а созерцателю действительности макаревичу не надо выходить из формата нудного полушепота про кафе «Лира», а то, знаешь, черный «геленваген» и «черный ворон» едут в разные стороны) но если хотите, то можете неделю мусолить распавшуюся личность потрепанного петрушки, а я продолжу любить Родину и помогать по мере сил Её Главе. у нас дел много, некогда трепаться о всякой швали. берегите себя, выбирайте правильные стороны движения правильная — это левая, английская, не? Маус, ты живешь в Самой Лучшей В Мире Стране или в политическом оффшоре? Марат, какие у тебя много дел, пустобрех, тыж вроде умирать намедни собрался судя по тредам. Чета чую рупор у тебя напрямую замкнут с возникновением мыслительных образов. Поставь задержку на спекуляцию (осмысление дословно) чтоле. Я с тобой закончил, ты не оппонет ниразу, клоун. Каждому грудничку известно что фашисткий режим и все стройки века вытянул советский народ. Ну ты че ей богу. 21:17 я про лошоть, праву и удобную сторону для отражения возможной атаки хотя… всякий баян в разных руках по разному играет. так чо, нету значит в стране коррупции? ну слава богу, пронесло… простой, ровно потому то у меня и много дел, надо постараться успеть. что до фашистов, то окончательный обоснованный приговор им был вынесен в Нюнберге. и с риторикой 37-го года там выступал вышедший из советского народа прокурор Вышинский. но ты не станешь же читать его речи, я понимаю. тогда сравни «Вставай страна огромная» и любую песенку макаревича. а потом сравни результаты, итоги, стимул которым задали эти песни. Отвечаю на всех волнующий вопрос — почему речь пошла о Макаревиче? «Яркие» представители шоу-бизнеса не могут и не должны ставить себя в глупое положение написанием писем Президенту в подобном тоне и форме. У меня складывается ощущение, что любой, кто мелькает по ящику или которого слышно по радио и на концерте, считает себя могущим претендовать на героя дня. Макаревич был популярен не в кругах бизнеса, а среди обычного народа, у которого нет бизнеса и вряд ли будет. Что ему мешает заниматься благотворительностью и помогать малоимущим? Ничего. Если он не согласен с текущей ситуацией, то пусть через свое творчество поднимает людей и доносит мысль до государства. Двойные стандарты — вот что провоцирует и раздражает лично меня. Спасибо всем за конструктив и желание поддержать дискуссию. Всем ответить у меня никак не получится, та как я — одна, а вас много. Не обижайтесь. простой вытянул ценой собственного исчезнвения «представители шоу-бизнеса не могут и не должны» это, простите, какой статьёй Конституции оговорено? это я про советский народ… ггг а не про простого Думаю, все много проще. Подумал-подумал Макаревич, посмотрел на всю эту неведомую хуйню, что творится вокруг, и решил: «Хуй его знает, как оно всё обернется… Мадонна, опять же… Надо бы отметиться. Ну… ненавязчиво так… осторожненько. Чтоб никого сейчас не обидеть, и после, в случае чего, чтоб не попрекнули. А напишу ко я письмецо!...» И не думал он ни о каких двойных стандартах. И уж точно не думал ни о какой коррупции Маус, специально для тебя, про правильные стороны движения. макаревич имеет право и обязанность не жалея горла и пальцев, истово помогать Стране и народу, а не учить кого не надо методам и путям, о которых он не имеет ни малейшего представления (к счастью). тебе, лично тебе, правильно было бы прочитав текст, который, таким как ты, заботливо предоставили на удобной посуде и в красивом оформлении, моментально начинать декларировать согласие с автором и понимание его мыслей. хочется поспорить — соревнуйся с другими, доказывай, что ты глубже и шире понял посылы и осознал векторы. это будет правильно. ок? Действительно, нашему Президенту (о боже, с большой латифундистской буквы «П») письма писать не стоит. Смысла в это не больше, чем в написании писем Богу с последующей закладкой в стену. Макаревич был популярен действительно в те самые годы, когда за «бизнес» сажали в тюрьму, если удавалось поймать. И народ тот был вовсе не быдло, а образованный «средний класс» советской эпохи. Ему ничего не мешает заниматься благотворительностью, также, как и Президенту (ну вот, опять с большой буквы) ничего не мешает улучшать благосостояние своего народа, а не только своих друзей и многочисленной прослойки чиновничества. Никому ничего не мешает, только вот есть одно но — благотворительность Макаревича — это его личное дело, а благосостояние народа — дело государственное. А у нас все замкнулось на Монаршей особе — поклонение, получение вкусных кусков, подарки для неимущих, которые один раз в году попадают в прямой эфир федеральных каналов. Действительно смешно писать письма президенту, нужно его менять почаще, если он не справляется со своими обязанностями. А вообще с человеком, который говорит о Власти с придыханием, как о чем-то сакральном и божественном говорить то и не о чем. Адиос. тык, оглянись в комментах — советский народ не исчез, вытянув войну, он не исчез в 1991 году вместе с СССР, он тут, то есть там же, в кухоньках. только раньше у них макаревич был в кассетниках, а сегодня в мониторчиках. и писал писульку макаревич не Президенту, а им, седым простатитным овощам. «я не вижу ваши руки». да и берегов, кстати, не видит норпо, попробуй написать 500 раз слово «Публицистика», или даже так — «ПУБЛИЦИСТИКА». может, поймешь что это такое) потом возвращайся доложить об успехах поклонники макаревича, вы попробуйте ему за концерт заплатить дензнаками с Лениным, которые имели цену и хождение в 70-80 годы, ну и свои любовные признания к бумажкам добавьте. это будет честно и вполне по курсу на сегодняшний день Извините, но ржал в голос. Как научиться так (вроде бы как конченый уебан, но с другой стороны довольно тонко) троллить всех как Байрамов? Я не для практики интересуюсь, честно не хочу так делать никогда сам (меня в дискуссии не волнует эмоциональный окрас, только точка зрения других людей) — но мне это с теоретической точки зрения интересно, для пьесы. Анна, вы как-то идеализируете макаревичей незаметно помогать людям мог бы Лихачёв, но никак не розенбаум /нацпринадлежность не важна!/ незаметно помогающий людям Макаревич был бы восхитителен, покруче того, из галилеи Для тех, кто не понял типа norpo — здесь никто с придыханием о государстве не говорит. Здесь обсуждают иных персонажей. Анна, в ваших дальнейших твоческих планах, случайно, не найдётся места для властью обворованных? Представил, как генпродюсер открывает молодым публицистам ЛП: — Ну, вы мой полк не марайте. Мои орлы газет не читают, книг в глаза не видели — никаких идей не имеют! — Не надо перехваливать, Иван Антоныч. (с)гг познавательная статья. с удивлением узнал из душещипательной телеги Макара, что в России есть коррупция. мне не понравелось… Дымыч, а что вы понимаете под «властью оборванных»? обворованных, Анна… ну это когда та самая власть, например, Сочи строит или там 50 км дороги за несколько миллиардов… Околоцерковная или околополитическая возня это бездонный горшок для шустрых наслово говночерпиев.Неперепохай-поле, хоть с открытым письмом, хоть с курицей в пизде, хоть с сислом на колокольне.Рядом с ней всегда будут и Пусько-Собчаки и Навально-Макаревичи и Анны Зейманы (ну и мы гдето сбоку вниз и влево ггг).Достаточно простой путь из забытья в пророки если разбодяжить нужными знакомствами, агрессивностью подачи и доступной для обывательской прослойки журналистикой.А макар (как я сказал выше)уже не тот, лучшеб колбаске жарил да усы накручивал.Спасибо ему конечно за 70то-80е.Но на этом с ним собственно и всё. Вагонные споры последнее дело (с) Когда уже жопа от войн поседела да, вот про тагарог он нормальнотак пел… *Для тех, кто не понял типа norpo — здесь никто с придыханием о государстве не говорит. Здесь обсуждают иных персонажей.* бгг Так автор и вправду всерьез считает, что здесь всем интересна персона Макаревича? И его ректальные похождения? Анна, просто здешние джентльмены из уважения к новому автору доброжелательно, дисциплинированно и терпеливо обсуждают предложенную им тему. не, Вы правда ставили целью изобличить Макаревича и привлечь внимание к его личной нечистоплотности? А его письмо было просто случайным поводом поговорить о том, о чем вы давно хотели поговорить с читателем? А знаете, Гергиев на днях прервал концерт заявлением против судебного прецедента в отношении Pussy Riot. Наверняка у Вас есть материалы о его тайном ректальном посещении синагоги, и Вы хотели об этом рассказать. А здесь как раз все хотят поговорить о Гергиеве. Выкладывайте теперь про него, посудачим. А потом еще кто-нибудь из известных персон спалится в нелояльности. А у Вас как раз на него уже что-то было. Боланс. Без фактов, подкрепленных подлинниками документов, Анна с тобой не будет разговаривать на эту тему. Эта схема отработанная. Можно спорить. Или предложит обратить внимание обворованных на свою собственную нечистоплотность. Или как Путин в ответе Макаревичу скажет, что обвороваанные сами провоцируют воровство своим чмошничеством. Текст ниасилил. Хоть и начинал пару раз из-за уважения к таланту автора. Я кстати тоже дальше заголовка не продвинулся. Потому что заголовок толковый, из него сразу вся фабула и эстетика ясна. И этика. 21:46 13-08-2012 чота непонял ни разу о чом ты ? кто-нить въехал в сей словесный экзерсис? Какие-та танцы на коричневом льду? не то масло у тебя Аннушка… никто не подскользнулся... 22:46 на стадионе СКА в Ростове на дону тренер подростковой группы офицально получает 6(шесть!) тысяч рублей в месяц. это мастер спорта, заслуженный человек, работающий на энтузиазме и радеющий за дело(за будущее поколение блять!) — чмошник?! учитель в школе что-то в районе 15-ти тыс — тоже самое. кто-нибудь сможет опровергнуть: заниженая расценка оплаты труда = банальное воровство. далее: из этих украденных денег создаются банки, которые продают украденные деньги тем, у кого их и украли. а те покупают, куда же деваться, если заработанных на жизнь не хватает? ну это так, простенькая схемка, незаметная, разве что, нежелающему видеть. Если у тренера такая нищенская зарплата, у него должны отнять детей, ему не прокормить. внотури лошара какойто ане тренер, мьсе Дик Адвокат он 7 лямов получал в еврах… но это в год правда… Если и этот хам, Адвокат, заикнется в беседе с Путинысм об откатах, это уж реально будет сатанизм и беспринципность. Ну тогда хоть почитаем про его хомосячество. это бюджетная оплата(от власти). разумеется, он дополнительно набирает ребятишек и пропадает на поле целыми днями. не боись, прокормит. Прочёл письмецо, хе-хе. Челобитную царю, так сказать. Есть положительные моменты — краткость. Простой анализ письма показывает, что гражданин Макаревич попездел о своих бедах с народом и решил, что за себя одного он бы не стал высовываться, а вот поговорив " с самыми разными людьми" (с), всё же решился. То есть не за себя одного ратует. Что похвально даже. С одной стороны, корректно, с другой — как бы провокационно: «наплевать на страну» (с). Представим себе, что Путин не отреагирует и не примет соответствующие меры, влекущие за собой «серьёзные изменения в нашей жизни» (с). Тем самым он как бы подтвердит, что ему наплевать на страну. Во всяком случае, ничего «ректального» в данном письме, кстати, неглупом, не вижу. P.S. Почему-то думается, что под этим письмом мог бы подписаться каждый второй гражданин. Если не каждый первый. э-мм про гомосячество Адвоката, кконечно 20:23 Плюсану, пожалуй, к нежильцу Байрамову, пока не забыл, бгг Это Кобзон(старик) с Хакамадой(и тёлка), на минуточку, посетили Норд Ост. Немцов, например, прощалыга белоленточный, «честь и совесть Эпохи», зассал как последний хуесос. Это так… микроремарка. Чо-то вспомнилось. Лишний раз перечол заголовок и задумался. Вот живет себе человек, на корпоративах миллионы зашибает горловым пением и ловкостью рук. Откаты платит. Плакает, конечно, слезу утирает, но деваться некуда — платит. Но в один прекрасный день вдруг узнает, что его, оказывается, Власть вскормила-вспоила... А тут «вся масса юношеского тела» давит, норовит припасть к теплой груди доверчивой кормилицы-власти... оттирает заслуженых орденоносцев, мда. и остаются они с орденоносом. вот ить горе горькое… что же делать? кто же виноват? и кто, скажите наконец, сказал «мяу» и всё смешал в доме смешариков? завсегда умиляют особи рода людского — готовые возопить о притеснениях и прочих лишениях вовремя и во время. во всех смыслах. с автором согласна — время, мода, тренд, пора!!! пора возопить и встать на баррикады!!! оставаясь по сути гавном и понимая, что никто тебя из твоей теплой постельки не вытащит и к стенке не поставит, а лишь при случае воспоет как страдальца. свобода слова. в жопу себе скоропостижно. не умеете пользоваться инструментом, кроме как личного обогащения и флаг в руки. блять, простите великодушно, что я пытаюсь вырвать краеугольный камень из стройной логической системы автора, но я повторяю вопрос, теперь уже прямым текстом — что из перечисленного в статье делает Макаревича НЕгражданином РФ? или, в принципе, вообще любой гражданин не имеет права писать солнцеликому открытых писем? спасибо. Безенчук, писать может любой гражданин, но разумный этого делать не станет. потому что у него, разумного гражданина и у адресата есть поважнее дела. да госопди, пишите письма, воруйте, ебите гусей, ждите ответного звонка. вопрос — зачем? вопрос мотивации в конце краеугольного конца ну 00:06 14-08-2012 Сретенка! поди да сделай раз невмочь в себе держать немощь. ну написал, ну резонанс. да какой впизду резонанс???? в нонешней ситуации добиться резонанса бложиком в твитере — смех трехгрошовый. не цензура губит общество, а общедоступность информации и возможность ее искажения. сон разума порождает чудовищ. кушайте, авек плезир. Марат, разумный писать не станет, но не по причине озвученной тобой. позиция норпо по этому вопросу гораздо логичнее. но статью написал не ты. и не норпо. намёк понятен? Каменты не читал. Но Воскресение всегда больше нравилось чем Машина. В 1983 или 84 году, не помню точно, был концерт Машины в подмосковном Воскресенске. Мой друг Юрий Юрьевич достал билеты и мы поехали туда на Голутвинской электричке. На стадионе, где обычно играл в хоккей местный Химик всё и происходило. Публика была в восторге. Но когда Машина заканчивала концерт, с трибун понеслось — Поворот, Поворот давай! Но Поворот так и не спели. Когда группа уходила со сцены, вслед им кричали — козлы! Я тогда очень удивился… Из письма ясна мотивация. Да она и так очевидна. Гражданин РФ задает чиновнику, должностному лицу, обязанности которого перед гражданином определены конституцией и другими законами, вопросы, которые беспокоят его, и, очевидно, еще немалое количество граждан. Те граждане, которых не интересуют ответы, могут не задавать вопросы. Тоже все просто. Рассуждения о том, что Макаревич НЕ ВПРАВЕ задавать вопросы президенту — не ясны, это Безенчук верно заметил. Но может быть станут ясны, если автор в качестве примера назовет лиц, которые вправе и достойны того, чтобы задавать вопросы президенту. Прогуглил, во.. http://fortrue.ru/torrent/373 точно Поворот не пели… вопросы… какие вопросы, если спрос не предусмотрен? Предусмотрен, конечно, спрос, просто съезжать с вопросов не надо, а дожимать. Суетиться не надо, Дымыч. Ссать не надо. Чиновник тоже ссыт, только виду не подает. И техники съезда у него отработаны. И, кстати, ответ, который все же дал чиновник, очень важен. Очень. Петь не могли они его петь...(бгг извините за тафтологию ниудиржалс) почитай там сверху есть объяснение «Из письма ясна мотивация. Да она и так очевидна. Гражданин РФ задает чиновнику, должностному лицу, обязанности которого перед гражданином определены конституцией и другими законами, вопросы, которые беспокоят его, и, очевидно, еще немалое количество граждан. „ Очевидна? Нуу… Григорий, а Макаревич за последние лет эдак 30 наблюдал сие пагубное явление как “коррупция» в СССР, РФ, сталкивался, есть догадки? Или как-то внезапно всё произошло? Прям ошарашило художника на подвиг?! ЗЫ. И, конечно, он имеет право. Разве его кто-то уже ограничил? Зейман высказывает своё, такскать, личное оценочное, с морально-этической, что тут непонятно? Я так лично так понял её это «не должен». Она ведь не прокурор. тык Где сверху? Заранее спс. СОФР. Мне похуй на Макаревича, лень попросту разбираться в этой персоне. И меня интересуют ответы, и ОЧЕНЬ интересует персона и поведение отвечающего. Знаешь, как ширмачи работают? Так вот жизнь научила не вестись на второстепенные разводняки. За руками следить, а не крутить башкой по сторон на хаполошный крик: АА, вон, Макаревич пидарас побежал! Если честно, СОФР, я даже не дочитал твои риторические вопросы про Макаревича. Сори. Ну неважно это для меня. А. дочитал. Да, я именно с морально-этической точки зрения хотел услышать от автора, кто ДОСТОИН задавать вопросы. Потому что с правовой очевидно, что всякий может. Уверен, если автор решится на ответ, он будет забавный. я не пойму одного. кто решил что автор решает или нет кто достоин а кто нет? вопрос в морально -этической подоплеке и вообще простых вопросах, почему сейчас и для чего? Женя ты просто ещё был слишком молод в 70-х чтобы сказать похуй на Макаревича-пидараса вон он побежал.В те времена он всё же был легендой и неким светлым гуру даже никакими властями не обласканный.У меня блять не было ни единой записи Машины Времени в те времена потому что чойта за хуй по сравнению с Deep-Purple или Led Zeppelin но я слушал его у других на школьных пьянках и прекрасно понимал что по сравнению с официальной советской эстрадой это просто пиздец.В истории России он всё останется значительной величиной и его песни будут петь и когда забудут кто такой Путин Анна простите за мат ну без него у меня пока никак гг) Кстати и битлам ордена MBE навесили несмотря на то что они вытворяли хуй знает что например в Гамбурге вопя со сцены Хайль Гитлер! и Наша королева-блядь! техники ссанья и съезда — киты иерархии Ну, в общем, ПоЛитПром на то и рубрика, чтоб «в сортах говна поразбираться»(в том числе). Желаю удачи в поиске «ответов», Кенон. Литера. Во первых просьба не отвечать за автора. Во вторых, вопрос, почему СЕЙЧАС для меня лично совершенно не значим. Захотел сейчас — и задал. Для чего — хотел получить ответы. Как и я, например. Спокойнее давайте будем. Спокойнее. А уж титулованный королевой сэр Пол Маккартни так вообще никогда не лезя в политику в отличии от того же Леннона в 1972-м году спел хит «Верните Ирландию обратно ирландцам» которую запретили все английские радиостанции наглухо(демократия йоптыть)Ну это примерно как бы Макаревич спел в 1994-м «Верните Чечню обратно чеченам». Хотя конечно бы лучше он спел «Верните чеченов обратно в Чечню» ггг тык глоза заслезились, но нашёл твой камент.. Нельзя значит было, правда, не понял почему, да и ладно. Макар наверное с Шевчуком нахуярился я так думаю и скоро выйдет эпическое полотно Никаса Сафронова: Музыкантцы пишут письмо российскому президенту Если письмо Путину написал бы губернатор, министр, член общественной палаты, депутат, руководитель службы — это было бы воспринято нормально и являлось сигналом для Путина, системы в целом и общества. Более того, если Макаревич серьезно решил заняться вопросами коррупции, то писать надо было не президенту, а в уполномоченный на то орган. Их у нас аж целых три. А по ночам к нему приходят Цой с Алкеем и задают-задают вопросы. «вопрос, почему СЕЙЧАС для меня лично совершенно не значим. Захотел сейчас — и задал» Вот это совершенно превосходно сказано. Показательно. Ноу комментс. Ну как же Анна, Макар поди себя Богом считает, будет он писать в какой-то там комитет.Тока типа равному себе гг или орган только в орган. В орган Путина, бгг Ну то есть, Анна, если бы чиновнику задал вопросы подчиненный ему чиновник? Понятно, спасибо, Анна) Я думаю, Вы совершенно искренне ответили, и именно так и представляете правильно мироустройство. Я же говорю, что ответы самое главное, а не всякая чепуха типа того, кто их задает. Почему Макаревич задал вопрос именно Путину, он в письме пояснил.Потому что считает, что именно от Путина все зависит, и он принимает основные решения. Но это и Путин так считает, и его подчиненные вроде. И то что он ответил, а не послал по инстанциям, подтверждает, то, что он относит эти вопросы к своей компетенции. да и по Конституции именно президент должен отвечать на вопросы, касающиеся безопасности страны и государства, а масштабная воровство гос. средств и недееспособный суд — очевидная угроза государству. И даже это Макаревич успел пояснить в своем коротком письме. Вот ведь хитрый еврей, реально. Может быть, так: Путина выбирал народ, и отвечать ему перед народом. Путина не выбирала никакая общественная палата, никакой министр и так далее. Каша в голове. «Если письмо Путину написал бы губернатор, министр, член общественной палаты, депутат, руководитель службы — это было бы воспринято нормально...» чесслово, это уже даже не смешно. вот Макаревич написал президенту, это смешно. как если бы заключенные какого-нить Майданека написали открытое письмо гитлеру, дескать, «нас плохо кормят, травят газом в камерах, заставляют работать 25 часов в сутки, и прочая-прочая… разберитесь, пожалуйста. с уважением, все дела.» это сюр. а вот если бы открытое письмо гитлеру написал бы начальник этого лагеря, дескать «мы тут пиздим заключенных, не кормим их, зубы вырываем золотые, травим газом, сжигаем, ебём раскаленным ломом в жопу, чо делать, Алоизыч?» это был бы сюр в бесконечной степени. ткачев пишет путину открытое письмо про коррупцию, ога… И, кстати, все же очевидно, что мы с Вами, например, совершенно в разных кругах общаемся. Я совершенно не понимаю эту многозначительную риторику про СИГНАЛЫ. Гражданин-еврей задал вопросы президенту_(они всегда их задают, они очень беспокойные), чтобы услышать ответы, дающие бедному еврею прежде всего представление, насколько все реально ПИЗДЕЦ, то есть он хотел увидеть, будет ли высшее должностное лицо все же ОТВЕЧАТЬ или ЮЛИТЬ. Ну и получил очень необнадеживаюший ответ. С Макаревичем всё ясно, уныло и понятно. Вот, Лиа-народная артистка-Ахиджакова сквиртует периодически напалмом. Огонь-бабка. Где ж её так зацепило-то? Чего ей недодали? Сержанд с Маратом априори должны знать, бгг Пеккер Богом не богом, но на презентации у Орлуши, когда люди далеко от сцены, при входе, сильно поддали и начали громко разговаривать, он пробежал к середине зала и закричал — Прекратите шуметь!! Тут я увидел его очень близко… почти в полуметре… озадачило обилие длинных волос в ноздрях. Но народ приутих… СОФР, тебе правда интересно про Ахиджакову? Погоди, скоро будет и про нее, наверное. 01:24 14-08-2012 СОФР, ты это щас серьезно? ты правда считаешь, что все эти люди какие-то свои персональные обидки затаили? Правда-правда. Знаком? Есть мнение? 01:29 нет, конечно. В искренности Ахиджаковой я ничуть не сомневаюсь, конечно, шучу. Про Макара тоже самое сказать, увы, не могу. Ну, я считаю, СОФР, что актриса Ахиджакова — человек с четкой гражданской позицией и обостренным чувством справедливости. Выглядит это довольно малахольно, согласен, но жлоб, который видит в других тодько жлобство — тоже не очень нрмально, вроде. Всегда играет одинаково Актриса Лия Ахеджакова (Гафт). красив Багиров, всех на пляски выгнал. кто ещё тут по теме дешёвой не отпизделся? добро пожаловать! эй, братишки! да вы охуели? вас всех запугали тем фактом, что вы здесь больше не будете… никогда. как медвежуть, как намбер или кто там? пихают вам жвачку выплюнутую малолетки годов двадцати трёх, а вы все хавать готовы... говно всё это... и редакция, блять святая, со всеми Ягодами, Раевскими и прочими Арсениями, с языком совладать не могут и даже слова не сказали, с хуя ли? всё это ебучее говно и провокация... идите на хуй! спасибо! Эдик, выпиливай! ежели чо, телефон знаете, слышали. бгг политичечкий сорвался А выпилить то и некому, сынок. Спят все. Получается и ты поучаствовал в камменторезке. Для статистики отчетной. Зря ты так про Арсения.. Мой любимый редак, кста. Блядь, слетела рега… ладно. А как тебе Рима наша Маркова, Кенон? Я тоже считаю, что это " человек с четкой гражданской позицией и обостренным чувством справедливости. Выглядит это довольно малахольно", но бабку тупо развели в тёмную агитировать за СправРоссов(нихуя не кремлёвский проект, да?). Вероятность того, что сердабольную бабку Ахиджакову также развели, по-моему, крайне высока). Ну, и это нормально. Так везде. И ещё. Я не понял, почему он сорвался. Что за истерика? А движуха есть, разве нитаг? Пластик, ты — идиот. Да я хуй его знает, СОФР, я не слежу за этим, это все совершенно незначительно. Проекты все эти. Ну есть профессионалы, которые ебнулись уже на этих профессиональных интригах, так еще и на простых блять людей эту паранойю проецируют. И вот блять мужики закорузлые начинают рассуждать, ЗАЧЕМ блять Макаревич задает вопросы. То есть в нормальной жизни, допустим, зайдет мужик в магазин и спросит: Водка есть?? А продавщица в ответ: А ты ЗАЧЕМ спрашиваешь?? Ну вот как это, это же билят издевательство получается. А про Макаревича получается можно. Петр. Видимо, Пластилин в отличие от тебя считает, что движуха не должна достигаться ЛЮБЫМ способом и быть ЛЮБОГО качества. И у него, у Пластилина, есть свои критерии. А Макаревичу можно лицемерную и детско-ханженскую хуйню пороть. Это не издевательство над фанатами-«мужиками из магазина»? а что Маркова, СОФР? у тебя действительно какая-то однобокая позиция по этим вопросам «эту развели, тот из вредности, тому недодали, этой наоборот заплатили»… смотри, ты даже мысли не допускаешь, что Марковой тупо могли понравиться лозунги СР. вынося всё остальное за скобки — дозунги-то у них ничёшные вроде, не? земля рабочим там, заводы крестьянам, вода матросам, все дела. это симптом, СОФР. ты никогда ничего не делаешь затак, да? либо за зарплату, либо тебя разводят? макаревичу для начала надо самому вопрос задать не сложный — а сам то ты, кукарека, участвовал в коррупции, откатах, взятках в последние пять лет? да? держи 5 лет за взятки. нет? лови 5 лет за клевету! и сидя держи спинку ровненько, на тебя люди смотрят Я хз, СОФР, ну вот честно, если б эту тему не подняли, и не только здесь, мне б и в голову не пришло, что за этим что-то и кто то стоит, и что это имеет какое-то значение. Задал человек вопросы — на них ответили. Вот и все. Ответы имеют значение. И как ведет себя отвечающий. Он интереснее для меня в деловом плане, понимаешь? Потому что он исполнитель, работник. А Макаревич мне никто. Мне похуй честный он или лжец, лентяй или трудяга. СОФР да похуй! если Багиров, предлагает нам порассуждать над высером молодой тёлки, которая может быть ему сейчас сосёт, при условии, что он мог бы подтянуть сюда нормальных таких публицистов как то Топоров, Веллер, Шевяков, где обсуждение строилось бы на совсем других тонах и основах… а нам приходится быть какими то ебучими приспособленцами в стиле «не рычите волки на молодую овцу, потому как я её ебу» на хуй надо тогда? Анне задали конкретные вопросы, она их проигнорировала… понятное дело, что в силу ума и фантазии присутствующих здесь персонажей развернулась дискуссия… а вот нихуя… здесь всем заправляет Багиров, который хочет сделать здесь очередной дешёвый клон Сноба... на хуй, короче… спинку ровненько, а люди смирненько вообще было бы идеально, если бы такие рындорбойцы пропадали. без участия повесток Куда Надо, без черных с голубым, просто вякнул и пропал. может свалил на отдых порыбачить, да погрузился, к весне ждите, может, вплывет. может в горы полез, да осталось только эхо гулкое. и вот тут можно спрашивать у него, канувшего — да ка же такое случилось то? на кого же оставил то? как спрашивать? блюдце крутить на конспиративной квартирке) Так. Ну ка встать всем. десять раз отжаться. А то какой то барагоз в подразделении. хорошо выслуживаешься, марат, маладес. думаешь, нас мониторят? ну работай, работай… не стану мешать. 02:07 БиС, причём здесь я или ты? «развели» — не суть занесли бабла или кошачьего корма. Развести можно и словами, и благими посылами, и т.д. Ты как-то однобоко всё трактуешь «кто несогласен — жулики и воры» стайл. Безенчук, легко и приятно говорить правду, чувствовать себя натурой цельной, без шатаний и тарахтения в мозгах. нет, СОФР. ты неправильно уловил мою однобокость. она в изначальном восприятии людей и их поступков с позиции презумпции искренности. согласен, Марат. тем обиднее должно быть тебе, наблюдать, как это удается другим. и как это непосильно для тебя. для шавок бездомных нет правил дорожного движения, для мудаков нет презумпции невиновности! не, ну а так то чобы не наехать на Бастрыкина например? или на Ткачева? у них тоже перфомансы не хуже были в последнее время. прально, Марат. поэтому создатель тебя и подвинул в списке ожидания, ггг 02:07 Ну, хорошо. Если я параноик, или предвзят чересчур, или однобоко мыслю.. Ты, Безя, реально представляешь себе картину, что баба Рима сидела месяцамивычитывала партийные предвыборные программы, рассматривала все эти красочные буклеты, терпеливо и внимательно выслушывала ВСЕХ агитаторов партий, ктр к ней стучались, месяц не спала — размышляла, а потом, без всякого чужого наускиванья и влияния, взяла и ебанула за самых песдатых! За СправРоссов! Ты действительно так думаешь? Так, наедь, Пластилин. Здесь же право свободной публикации. А ты типа публицист. Хотя тебя выпилят небось поутру за хамство. А жаль. 02:12 иди проспись, ёбта. «он хочет сделать здесь очередной дешёвый клон Сноба» А до этого он не делал, что хочет? Сядь и охолони, неврастеник. Съебать всегда успеешь. Что я буду делать без тебя-то? Над кем шутить, мэй? господа, на чей адрес писать открытое письмо-вопрос «КТО БОЛЬШИЙ МУДАК — ПЛАСТИЛИНОВ ИЛИ МАКАРЕВИЧ?» я не вижу смысла наезжать, а главное на что? за глупый девичий посыл поддерживаемый Багировым? и преподносится нам это за пиздец какой публицистизм? хотя Эдуард и сам горазд цитировать классиков публицистики. ан нет, тянет сюда молодую чувиху которая в штатах отучилась, по бальным танцам молодец, но теперь она властительница дум на Литпроме по части политики? хойтам — есть для шавок правила, лично видел смышленых сцобак, останавливавшихся на переходе при красным и ожидающих когда подтянуцца братья бОльшие, чтобы затем перейти с ними гарантированно и за компанию. Зато для лоснящихся гондонов правил похоже ужэ не существует мурмелоша не заморачивайся, я больший мудак чем Макаревич, и наверно это для меня честь, ёба… Веллера знаю лично, Шевяков вообще мой товарищ. Подтянуть их сюда — дело нехитрое, но с кем они будут тут полемизировать? С хамлом и быдлом типа пластилиновых? Окститесь, блядь. Сначала я их отсюда вычищу, а потом полемизировать будем. СОФР, а бывает как-то иначе? ну давай, ебани уже крупным калибром, как там было? заплатили ей? квартиру подарили? пытали? гипноз? бонусных гурий со скидкой пообещали в Валгалле? блять, мне везёт на таких любителей теорий заговоров. от тебя вот не ожидал. это как правило прыщавые подростки, начитавшиеся дешевых брошюрок по манипулированию массовым сознанием и охуевающие от того, что они-то теперь знают за всю хуйню и как работает Вселенная. и все им теперь видятся мудаками, не имеющими вообще ни одной своей мысли, а токмо транслирующими всякую ботву вложенную им в черепушки посредством зомбоящика. причем, самих себя они видят этакими прошаренными поцанчеками, которых-то уж никаким НЛП не возьмешь. меня один такойдаже забанил в своем бложике, ггг, когда я начал его самого разводить на его же собственную хуйню. 02:39 да далась тебе эта фемина? Так и скажи, мол, «люблю Макаревича песни — спать с женой не могу. Свербит штопесдец». бугагага ААААААААААААААААААААА!!! Маус, я про взгляд на правила из-за руля — гавкалку бампером, дураку неумному приговор. вынести за скобки и утилизировать, что бы воздух был чище. кстати, про полемику. найдется здесь с кем полемизировать Веллеру, это даже не сомневайтесь. это вещи взаимосвязанные. чем выше качество наброса, тем выше и качество полемики будет. www.aif.ru/society/article/54047 Вот, смотри, Пластилин, везде один и тот же заход. Вот и разложи грамотно, для собственной тренировки, в чем лажа. Без кликушества. Тебя разводят, и ты разводи. Это игра. Безя, ну, я подчищу тут пока, а потом и Веллер, возможно, будет. 02:47 14-08-2012 воздух чище не будет да кого и как макаревич развести может? он, макаревич, с песнями своими, как дождь. ну бывает иногда, моросит что то, так он и в детстве твоем моросил. а Путина народ выбрал, неоднократно, кстати. и в этом космической величины пропасти между ними нет места для письма. а не ответ это был макаревичу, а явление чуда. а вот макаревич может чудо сотворить? то-то же) Просто хочу любезно напомнить неофитам, что на ресурсе бывали времена, когда убранными отсюда могли быть совершенно все отметившиеся под этим текстом. В одночасье. Поголовно. Только вдумайтесь. И ровно никто этого не замечал. 02:43 поучительная история, БиС, про бложик. Такая тоже неновая от тебя. Я вот тоже хуй знает, честно, никак не пойму зачем ты придуриваешься..«теория заговоров», «прыщавые юнцы», хуер буер — достойные, конечно, аргументы, исчерпывающие. То есть вот как в 02:30 всегда бывает. И не бывает иначе. Да и быть не может, так же? И ты так в предвыборный период, и большинство россиян. Иначе-то никак, да? Ну, а то, что бабу Рима год до выборов из телека по всем каналам не вылезала, а потом, как отрезало её, — это сущее совпадение. А вот Миронову, этому превосходному оратору, глыбе, она поверила всем сердцем и отдалась душой и мозгом. Внезапно. Тебе самому не смешно? Марат тонок, однако. Маус, ты по случаю, посети Кремль, сердце Родины нашей. к тебе придет понимание того, что воздух там чище, чем на Байкале. но это надо самому понять, прочувствовать. объяснять это, как слепому репортаж вести с фильма «Аватар». в составе спартаковских фанатов? много есть мест в России (слава Ей), где не пахнет мудаками. надо только отвернуться от зеркала и к письмам открытым не поворачиваться) эт да можешь сходить в Кремль с фанатами, конечно, но лучше с детишками своими, с родителями. вы — кровь Страны, а Кремль — Ее сердце. а макаревич — это мозоль, которую некоторые в детстве натерли и срезать забыли или лень. нет, СОФР, мне не смешно. я не начинаю сразу искать черную кошку каждый раз когда захожу в темную комнату. видишь ли, это был год до выборов. там много кто из телека не вылезал. а потом — как отрезало. и это не совпадение. просто выборы прошли. прикинь, как просто. всё. прошли. выборы. аллес. нет смысла больше икру метать. и почему «внезапно»? блять, ну почему «внезапно»-то? и причем тут Миронов? ну т.е. если бы она возглавила предвыборный штаб Жириновского, или путина — у тебя вопросов бы не возникло? или она полюбому была бы в твоих глазах какой-то «не такой»? это безвыигрышная лотерея, да? тут виноватых ищут или что делать решают? Возникло бы у меня вопросов, Безенчук. И таки возникло. Можем речь Машкова обсудить, например)) Такой же вот, с горящими глазами. Но, што у тебя за манера приписывать людям несуществующую ангажированность к Жириновскому, или Путину, или, хз кому? Я мыслю вслух, рассуждаю и не претендую, как ты обычно, на истину чуть ли не в последней… бгг Ну, а во втором абзаце ты всё и сказал. Тётку взяли в оборот заранее под предвыборную компанию, год крутили по ящику во всяких «Пусть говорят», потом запустили агитки и добавили себе 2%. И нихуя плохого она не сделала, ибо искренна была. Почёт и уважуха. Я говорю только о том, что с бабкой тоже самое могли легко провернуть и едросы, и яблочники, и комми, и блять кто угодно. Появись они у неё чуть раньше. Это достаточно легко, БиС, так же как людям впаривают Кирби за много денег, например. … кампанию, конечно же. хорошо, СОФР, ты победил. все шлюхи, а кто первым встал того и тапки. искренне надеюсь, что осознание этого делает твою жизнь легче. Да почему же шлюхи? Блядь. Политические силы в борьбе(формальной, неформальной, управляемой, неуправляемой, относительно честной, беспредельной и т.д.) за власть ведут работу по привлечению бОльшего числа сторонников. Для этого используются, в частности, медийные персоны, пользующиеся большой популярностью. Методы их привлечения различны( от «просто по дружбе» -до банальных гонораров). Манипуляция почти повсеместная(как и с рядовыми избирателями), но никто их детей в заложники не берёт и силком не тянет, если им тупо НЕ НРАВИЦЦО партия. Но, без такой работы никто туда нихуя и не ломанёццо. Про «все шлюхи» ты какую-то свою теорию выдумал, Безенчук. Я такими категориями не мыслю. вот как с «кирби» ситуация и с макаревичем, полный аналог убежденный, что это ему важно и нужно написал письмо, а теперь сидит и думает — как же это я так себя развел и зачем? да, важно, да, нужно, но забыл, зачем нужно то и кому важно? а в ответе ответов на это нет и вряд ли будут. теперь самому с этим «кирби» открытым жить. и понимание, что обошлось дорого, еще придет, конечно я на избирательный пункт, кстати, не ломился, я туда пришел с достоинством. и никто со мной не работал, я сам все вижу — смотрю на кота и вижу — кот, смотрю на Путина и вижу — Президент, смотрю на макаревича и вижу — мудак проституточный это хорошо, что никто меня не спросил, почему макаревич мудак. значит, знаете(понаслышке) Второй Закон Власти «ОТ МУДАКОВ — ПОДАЛЬШЕ!» что ты сейчас от меня хочешь, СОФР? я с тобой согласился, признал твою правоту (искренне-неискренне — дело шеснаццатое). тебя что-то гложет? гложет, Безенчук. Ноги потеют, аж замучился(с) у меня глаз об название все спотыкался. полезла спрашивать у интернета, в чем дело. ректальный — относящийся к прямой кишке, эквилибристика — удерживание равновесия. относящееся к прямой кишке удерживание равновесия. шанман, что тут сказать. и еще у меня вопрос. автор скромничает выкладывать подобное в уважаемых околополитических изданиях? хы. Кнопка, а представь, как ты намучилась бы истязать гугол в попытках расшифровать словосочетание «анальный колокол скорби». Безенчук, я с большим бы удовольствием истязала придумавшего это словосочетание. макаревич-не пацан малолетний(ему есть чо терять). тут либо самопиар, либо заказуха или в новый поворот хочет лихо заехать. по каментам более объективен арлозоров. Однако… Здесь можно изучать психотипы. Друзья, с таким подходом к общему знаменателю не прийти. а здесь не селигер. пока «Приезжай, милый дедушка, - продолжал Ванька, - Христом богом тебя молю, возьми меня отседа. Пожалей ты меня сироту несчастную, а то меня все колотят и кушать страсть хочется, а скука такая, что и сказать нельзя, всё плачу. А намедни хозяин колодкой по голове ударил, так что упал и насилу очухался. Пропащая моя жизнь, хуже собаки всякой… А еще кланяюсь Алене, кривому Егорке и кучеру, агармонию мою никому не отдавай. Остаюсь твой внук Иван Жуков, милый дедушкаприезжай». Ванька свернул вчетверо исписанный лист и вложил его в конверт, купленныйнакануне за копейку… Подумав немного, он умокнул перо и написал адрес: На деревню дедушке. (c) Как по мне так и добавить нечего. Все 1 в 1. Батуд на порядок интиресней крео. мурмелон феерично троллит, гг настолько тонко, что даже умудрился заслужить признание партии власти уважаемая Анна. если бы не спущенная сверху разнарядка о том, что Вы априори являетесь ведущим публицистом современности, то, уверяю, Ваш психотип был бы раскрыт настолько глубоко и полно, что Вы бы обнаружили в оном множество неизвестных доселе моментов Но! мы поменялись и ходим в музеи и на выставки, посему — сорри, Вам придёцца остацца в приятном неведении :) эх, вот жаль попяра этот бухой на зед4 опоздал, глядиш поинтересней была бы тема… чо его, родительских прав лишат то, как думаите Анна ?? Да, мурмелон отжигает гг По сути он просто предельно точно формулирует программирующие мемы патриотизм, джентельмены, это не тролинг, это механизм служения России (слава Ей). это расправляющая мои плечи гордость, что Страной родной управляет значимая, нужная и сильная фигура. это сжимающая мои кулаки ненависть к не имеющим пристойных идеалов условным гражданам. о чём столько шума хотел бы я знать.. подгородецкого просто ахуительного блюзмена и клавишника выпиздюхали за пьянку и распесдяйство маргулис никогда не скрывал что он в машине временный пассажир будучи жостко ангажированным псевдо-хипаном всячески демонстрировал псевдо-свободу. как музыкант и исполнитель — практичезки ноль. сама машина давненько кончилась макар — известная политпроститутка и вся нынешняя история никуда его не вывозит, её ужэ позабыли. я понимаю кох вылез бы чубайс или какой-нибудь алкснис… Марат, не перегибай. Так чотко всё было. подитожим: норпо, найди на картинке макаревича Марат, ты какой-то нервный, суетливый, успокойся уже, у тебя же все хорошо. говно как пирожное нарисовано почемуто… Текст безобразен.Подумалось, что Багиров по стопам Минаева двинул. Глянул на аккаунты автора в соцсетях и все стало ясно- деньги еще никто не отменял.По ходу не далее, как год назад такое еще в ГиХШП кидали. maloy2044 а что там с аккаунтами? С аккаунтами все хорошо, вот с самооценкой посложнее.Да и с русским языком при таком образовании могло быть получше.Возраст и правильное окружение помогут, только остерегайтесь аферистов от литературы и журналистики. ДОБРЫЙ ВЕЧЕР. На мой взгляд, автор, публикующий на ресурсе текст, должен уметь и желать вступать в полемику со всеми адекватными читателями, а иначе в чём смысл выбора ресурса для публикации? По теме: Макаревич вряд ли поимел какой-то гешефт со своего письма, поэтому его можно обвинять лишь в стремлении «тряхнуть стариной», показать то, что он ещё способен на что то. Хотя это давно уже не так, думется. Менторский тон автора объясняется её молодостью. Это пройдёт, со временем. maloy 2044 — а чем вы определяете самооценку? fan-тэст: мир спасет адекватность) — полемика возможна только в этом случае. Анна а с чего вы взяли что ВЫ щас адекватны? я с вами полностью согласен что потекшая изорта старичка на галстучек тягучая слюна вызывает омерзение… именно в данном отрезке времени но уж коле вы его собралсь обличать то нелишне узнать зачто у него висит звезда геероя… на которой слюна… «Вскормленные властью»… но власть не создает прибавочной стоимости, а значит кормить не может в принципе. Но очень может возомнить о себе. И возомняши, возмутиши холопом Макаркой посмевшим жаловаться государю. Вот нет чтоб сесть, да поговорить с барином, высказать ему все в лоб... Отсюда и получается, что автор, вольно или не вольно, выступает от имени того самого чудища, которое обло огромно, стозевно и теперь вот лаяй. Лаяй в инторнете. А где еще? В телевизоре только Путин и анти-Путин, книжек никто не читает… Куды чудищу податься? Где рассказать, какое оно умелое и энергичное, как много кругом врагов, а оно так любит нашу Православную Родину… А если и берет чего сверьх, так это только чтоб иметь возможность еще больше пользы Отечеству принести ввиду несовершенства хозяйственного права и законодательства. Ну и ладно, оч.хор. В эпоху свободы всеобщего самовыражения было бы глупо иметь главного героя российского политического шоу немым. Лаяй еще, афтар. Если б в семьнадцатом был твиттер, глядишь, семьнадцатого и не было б. Исключительно внутренними ощущениями и, основываясь на жизненном опыте.Неужели Вас никогда не удивляла сумашедшая смелость откровенно упырей, пытающихся завести знакомство с красивой девешкой ( или наоборот) или бездари и идиоты, прогулявшие все среднее образование и спокойно приходящие на экзамены в хороший ВУЗ. Я это всё к тому, что разделы на этом сайте тоже не зря придумывались. maloy2044 ваши внутренние ощущения вас подвели, ну и да ладно) вроде и власть нужна, и президент — чтоб гарант, на самом деле. чтоб страна, чтоб мощь, чтоб гордость… чтобы слова гимна спортсмены пели от души, а зрители плакали от счастья. чтобы человек мог прийти к представителю власти и сказать: у нас, в самой великой стране, завелись крысы. будьте любезны, наведите порядок. а дежурный сержантик чтоб взял листок формата а4, записал туда крыс поимённо и доложил капитану. а капитан бы как грохнул пОстолу: ахтыжёбтваю, опять крысы? немедля изловить!.. вот тогда и молитесь на солнцеподобного, чтоб всякое чмо невнятное его от важных государственных дел не отвлекало. *крыса — ворующий у своих. *Дымыч вроде и власть нужна, и президент — чтоб гарант, на самом деле. чтоб страна, чтоб мощь, чтоб гордость… чтобы слова гимна спортсмены пели от души, а зрители плакали от счастья. чтобы человек мог прийти к представителю власти и сказать: у нас, в самой великой стране, завелись крысы. будьте любезны, наведите порядок. а дежурный сержантик чтоб взял листок формата а4, записал туда крыс поимённо и доложил капитану. а капитан бы как грохнул пОстолу: ахтыжёбтваю, опять крысы? немедля изловить!.. вот тогда и молитесь на солнцеподобного, чтоб всякое чмо невнятное его от важных государственных дел не отвлекало.* Вот. Все человек сказал. Вот этого все хотим. Все просто. Ну что, после этого есть смысл еще ебать друг другу мозги макаревичами и маргулисами? Согласен комментом Сантехника Фаллопия. не понял про Макара ( это к главпосту) Это когда развалилась группа «Машина времени»? Маргулис свалил лет двацать назад. Подгородецкого выгнали в 1999 году, после того, как он поступил как гандон, всех обозвал непрофессионалами в ответ на критику его пьяных выходок. Макар сказал, ка чувствует и дышит. Он имеет право так говорить. И его выкармливал никак не автор этой статейки, и государство. Он сам поднялся. И мы с ним. Нехуй плевать в колодцы, Анна Тётя просто не в курсе. Моська на слона лает — дык пущай лает: слону пофиг, ему на неё даже срать лень. Да и вообще, знаете ли… Это не публицистика, это продукт того, что слону лень. Крайне примитивно и скучно. Буээээээ!!! «Бодался теленок с дубом» (с). Макар действительно был символом свободы в ТОй стране. Ну а потом… Так все мы ссучиваемся с годами и начинаем на ТВ готовить «рагу из Синей птицы». Кто прав? Хз. Мда… Света из Иваново и сюда добралась. соглашусъ таки с каментом шЫрвинта!!.. а зейнман могу пожелать не мичтать жить в гармонии, а гармонировать с природой… песульки не читал… по тому что опреори сноб не читает снобов! впрочем не соглашусъ с каментом шЫрвинта.. зейнман… ты хоть бы ответила илектарату… мол своими мыслями на свои же два захудалых абзаца? ааааа… какая твая отчизна? в лондонских университетах? зейнман… слы… они уже за тобой выехали. очень здорово, очень согласен. спасибо. гаунорок обличили!!! оууу! какое прозрение..ііііі ржу ад чивотта Шмель: на что ответить и кто куда выехал?)) Может завсегдатаи ресурса подскажут — гражданская война в 17-м, так же начиналась? шмеля ниачом нинада спрашивать, Анна он сам у сибя сасиот (зачоркнуто)… сам сибя опыляет 11:10 Хотел сдержаться, но сдавленно заржал… бгыгыгы, какая дичь Макаревич выглядел идиотски и смешно конечно во всех политических потугах, но с другой стороны он поэт без ковычек и человек порядычный всётаки, но афтор всерьёз про популярность что-ли и тд… детсадовское мышление по мне Макаревича откуда-то выхернули кстати. Из каког-то Президентского совета, во. По культуре и вместе с Долиной впридачу да поёт Макар себе спокойно в прайм-тайм на Первом, в рекламных паузах Ч?Г?К? и вчера вот Познер там же, на Первом, жалел пусси риот, а Рената Литвинова рассуждала о бессмысленности и фикции выборов. чо, походу "отпустил дяденька"? ггг Познер - русофобская сволочь. Пусть блядь негров у себя в америках жалеет, мразь жидомасонская. Гусар, ну Познер конкретно говорил о том, что власть сама из них сделала героев протеста, а деяний там на мелкое хулиганство, и о несправедливости суда, приводя в пример дочку иркутской чиновницы из едра, которой, за то что она сбила двух сестёр, одну насмерть, другую с ТТП, дали 3 года колонии-поселение с отсрочкой в 14 лет . Типа у этой тёти малолетние дети, но у пусек то тоже дети, а сидеть им полтора года на зоне прямо сейчас. жалела их больше, прям вот так почти до слёз из прекрасных глаз, белокурая Рената, глупыми называла. и ещё старушек жалела, которые никому не нужны. прикол в том, что это не вырезали на Первом. слуги народа начали меняться и пудрить мозги, ггг Еше свежачок Прилетел в Россию жарким летом Стричь хрусты восточная семья. Здесь досталось бегаться раздетым День и ночь работать за рубля. Свой покой их мама не заметил Кто придумал этих русских баб? В головах гуляет свежий ветер С них мужчина падает ослаб.... Идеология расы выходит в современном мире на первый план, вытесняя национализм и либерализм.
Дю Буа ещё в 1900-м предполагал, что главной проблемой ближайшего будущего станут расовые границы и разделение мира по расовому признаку. Сегодня всё больше людей, готовых сражаться и погибнуть за расу и цвет.... Время Гекаты и снова страда над равниной-
Время посева, а значит труды до заката. К тризне людей призывают кровавые вина, Эра Авроры сменилось на время Гекаты. Им бы летать и придумывать имя для птицы, Гладить мозолисто зрелый налившийся колос Время намасливать ось боевой колесницы Чтобы их внуки удобрили зубы дракона.... Поговорим о светлом. Знаю-знаю, многие скажут, ну что там всякое разное, разворовывают, переправляют не то и вообще должны бы снабжать от армии и не требовать из народа. Пусть их. Оставим это для телерасследований и прочей беллетристики. Скажем проще – без гуманитарки солдату никуда....
Да, о моих героях. Они все мои герои. Кто-то из них жив, кто-то нет. Они мои друзья. Я иначе не могу их назвать. Я, конечно, не профессиональный писатель и, наверное, не совсем сумасшедший. Я пишу не для славы или не для того, чтобы выплеснуть из себя наболевшее, чтобы стало легче....
|
по большом счету письмо — это уже действие, т.к. это не попискивание из-за угла