|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Публицистика:: - Страшилки Ювенальной юстиции – кому это выгодно?
Страшилки Ювенальной юстиции – кому это выгодно?Автор: Миша Самарский
[ принято к публикации 10:46 26-09-2012 | Эдуард Багиров | Просмотров: 3906]Как я понимаю, чтобы государство соблюдало наши права, мы в первую очередь, должны научиться эти права защищать. То есть защищать любым законным способом. Для этого предусмотрены вышестоящие инстанции, общественные организации, прокуратура, милиция, в конце концов, суд. А что мы видим на практике? Недовольные чаще всего ограничиваются либо пространными рассуждениями, либо комментами в чьём-то (реже в своём) блоге. А что такое Ювенальная юстиция? Для чего она существует. Взрослые никак не могут понять, что в первую очередь она не для того, чтобы ущемить права родителей, а для того, чтобы защитить права ребёнка. И почему же в нашей стране этой самой юстиции боятся, как чёрт ладана? Кто делает из неё страшилку? С какой целью? Почему Запад спокойно к этому относится и никто там не боится, что ребёнок вдруг ни с того ни сего побежит в суд? Если ребёнок всё-таки решился обратиться в суд, может, стоит задуматься, почему он это делает? Кто виноват? Меня, к примеру, такая шальная мысль не посещает. Даже представить не могу, что пойду в суд с жалобой на родителей. Мне мои родители очень дороги, близки, я их люблю. К чему я клоню? А к тому, что на хороших и любящих родителей в суд не подадут. Или не уверены? Так учитесь договариваться с ребёнком, а не ремнём перед лицом махать! Если говорить прямо, Ювенальная юстиция с детства приучает человека умению защищать свои права. Что же в этом плохого? Ведь самая большая проблема - это как раз и есть: неумение защищать свои права. Меня удивляет то, что в нашей стране взрослые либо не видят, либо не хотят видеть, что очень многие дети находятся на положении рабов - не физически, конечно, а духовно. Присмотритесь, прислушайтесь, как часто разговаривает большинство взрослых с детьми. «Не суй свой нос», «Заткни рот», «Я сказал, а ты делай», «Не учи отца…», «Сначала подрасти», «Яйца курицу не учат…» И это ещё полбеды. Многие чуть что, хватаются за ремень. Ага, попробуй тут вырасти свободной и независимой личностью. Уж не смешили бы. А каковы лицемеры! Ведь частенько можно услышать и «Мал, да удал!», «Устами младенца глаголет истина!» и т.п. Но это так, видимо, для красного словца. Вообще, лицемерие взрослых не знает границ. Но у вас там свои правила, «законы», типа «начальник всегда прав» и так далее. В конце концов, мы помним, кто первым крикнул: «А король-то голый!». Это был не взрослый человек. Не вижу ничего плохого и предосудительного в Ювенальной юстиции. Ребёнок, приученный с детства помнить о своих правах и защищать их, повзрослев, не позволит нарушать свои права до конца жизни. А чтобы вашему ребёнку не приходилось защищать свои права, не нарушайте их. Или уже не можете? Так кого же вы хотите взрастить, господа взрослые? Теги:  17 
Комментарии
творческая лаборатория уже опробовала ювенанльную юстицию на болотной площади с ксенией собчак. представление интересное, но за 2 ляма, как-то дороговато. Никогда не бил своих детей. Но если б кто-то из моих друзей в детстве или я сам подали в суд на родителей за подзатыльник сгоряча, я б не понял ни тогда, ни сейчас. А к этому идет. Полагаю, это чисто жидовское лобби. Очень удобно умненькому адвокату уболтать несмышленого двоешника засудить своих паханов и срубить на этом бабосы. Это ж так по-европейски! А то, что этим самым родителям очень легко проебать воспитание ребенка, а так же влияние внешней среды на него, пытаясь заработать на достойное существование дитяти, это автор пока не понимает. всех нас раскусил надо первому судилищу такому присвоить имя Павлика Морозова. новая движуха — Москве нужна улица Павлика Морозова для озорной забавы уже 65 лет как готова поляна. где, как не в Израиле должна быть одержана колоссальная победа ювенальной юстиции — Иисус против Иеговы, с последующим ниспровержением, лишением родительских прав и отрублением боярской бороды идеалистом-мечтателем павлом астаховым вопрос довольно несложный, Миша. дедовским способом. плохой родитель — завали его нахер, с риском самому упасть на нары. а отправить туда того, кто тебя породил — довольно грязная поганка. хехехе… Михаилу не хватает свободы. Предки заедают. Кстати да — абсолютно нормальное чувство в 16 лет и за подведением умной теоритической базы скрывается обыкновенный подростковый бунт. Интеллигентный, сдержанный, ибо мальчик наверняка очень умный и воспитанный. Но это подростковый бунт (см развернутые абзацы 4 и 5 с конца, просто крик души. кстати именно там заключается основная мысль и посыл автора, даже если он сам об этом не подозревает, юзайте «золотое сечение») и то что это подростковый бунт это нормально и вполне себе здорОво, это биология. Но ужас ювенальной юстиции лежит не в плоскости умных и воспитанных 16-ти летних мальчиков. Ужасы там идут плотным строем в отношении более раннего возраста. Ситуация когда 10-ти летнему избалованному дитяте не купили лишних конфет/велосипед/афйон, а он взял да и стукнул на родителей, мол его бьют и обижают да еще и приврал для красного словца, причем приврал не со зла, а просто в запале бессмысленной детской обиды, сложно разумно рассуждать в 10-ть или 8-мь лет. И родителей посадили. Запросто. Родителей посадили а дитятю сдали на попечение гос.органам. Сам то дитятя такого исхода не хотел и не ожидал, он даже не думал о последствиях, а вот машина ювенальной юстиции сработает без проволочек. И вот этот ад и пиздец сейчас творится в Штатах и Израиле. Насчет Израиля я очень хорошо в курсе, мне один хороший знакомый в красках описывал весь этот жуткий балаган. По факту родители запуганы собственными детьми. Речь конечно идет о семьях светсих евреев, у ортодоксов ясное дело не забалуешь, но все-таки. Подобная система разрушает само понятие семьи, причем на множестве уровней — на социальном, правовом, культурном, наконец просто на этическом. Не зря тут кто-то выше помянул Павлика Морозова. А разрушение семьи — это прямая дорога разрушению общества. И проблема, что «недовольные чаще всего ограничиваются либо пространными рассуждениями, либо комментами в чьём-то (реже в своём) блоге» происходит вовсе не от того, что кого-то бьют ремнем или говорят «не лезь поперек батьки в пекло» (причем и то и то чаще всего разумно и совершенно обосновано). Проблема состоит в том, что «вышестоящие инстанции, общественные организации, прокуратура, милиция, в конце концов, суд» работают крайне херово, можно сказать не работают вообще, то есть функций своих не выполняют так как должны были бы — объективно, законно и справедливо. Очень хочется спросить, а когда интересно последний раз автор сталкивался ну с тем же судом, например, и сталкивался ли вообще? Во-во... Так что со статьей я в корне не согласен. Насаждение культуры стукачества и совершенно неправильного понимания прав и свобод сие есть, а никак не воспитание ответственных граждан, готовых отстаивать свои права. Помнится, пару лет назад блогах было много шума по поводу одной матери, которая уронила с лестничной клетки ребенка. В том деле был случайный свидетель, мальчик живущий этажом ниже. То ли 9 лет ему было, то ли одиннадцать, не могу вспомнить. Он утверждал, что видел, как мать сама протолкнула ребенка через ограждение. К чему я это? Да к тому, что тогда по блогам гулял призыв давить морально и следака и всех кто там причастен к расследованию, мол не виновна мать и все тут. Там ее муж вроде активно поднимал народ, кипиша много было. Меня удивило количество людей, априори считающих ее невиновной, и готовых, грубо говоря, рвать жопу за эту женщину, даже не дожидаясь выводов следствия.Они утверждали, что свидетель не может быть объективным в силу своего малого возраста. И никто не подумал о том, что если вдруг мать реально виновна, то получается на защиту ребенка, который еще даже говорить не может никто не встанет на защиту, кроме государства. И вся эта ебучая «социально активная» часть граждан хуй ложила на это. Увидели призыв «перепост» и сразу откликнулись помогать этой молодой растяпе, даже не вникая в суть дела толком. Я считаю, что до определенного возраста все-таки ребенок должен был защищен государством. Как бы это еще увязать с правом родителей наказывать нерадивых детей школьного возраста-это уже пусть там думают. Кстати, интересно, чем та история закончилась. И еще. Вы считаете что у нас не воспитанные дети? Ну посмотрите как-нибудь любой социальный штатовский фильм на тему не молодежи, а именно трудных детей. Хоть тех же «Деток» или «Учитель на замену». Ясное дело, что там не о ювенальной юстиции, но важно само отношение детей к миру взрослых. Ситуация когда ошалевший от безнаказанности пиздюк запросто может послать любого взрослого нахуй и ему за это ничего не будет — в порядке вещей. Оно вам надо? - Сына, пожалуйста сделай уроки... - Да пошел ты нахуй, папа! А будешь еще пиздеть мне тут стукну в полицию, обвиню в педофилие и тебя лет эдак на 15-ть засадят. А культивирование этой культуры неизбежно рано или поздно приведет к чему-то подобному. Кстати тема педофилии и истерии культивируемой вокруг неё — это тоже очень серьезный и реально страшный вопрос, достойный подробного разбора в рубрике «Публицистика». В том же Израиле педофилов уже даже в тюрьмах не опускают, потому что каждый первый обвиненный по этой статье сидит по сфабрикованному обвинению. надо законодательно запретить несовершеннолетним и бездетным качать права про ювенальную юстицию. умникиёпт «Oneson надо законодательно запретить несовершеннолетним и бездетным качать права про ювенальную юстицию. умникиёпт» читать как «надо законодательно запретить бездетным качать права про ювенальную юстицию. умникиёпт» И дело даже не в том, что слова Мише не давать, а в том, что не знает он, что такое родители. И, закрепляя права ребенка, надо закрепить и права родителей. На текущий момент таковых просто не существует, разве что непонятная субсидия при рождении второго ребенка. А история? Вот вам и история, репортаж о которой видел пару лет назад. Финляндия. Мать русская, отец фин. За какой-то проступок дал сыну затрещину. Сынок настучал куда надо. Кстати, сынку уже лет двенадцать. Папашу в каталажку, а сынулю в детский дом. Вот уж где сына познал и оценил все прелести жизни дома. Но поздна... Канешна, папу выпустили под подписку, полгода мама с папой ходили к забору того детдома, чтобы на сынка поглядеть, а им было насмерть заказано подходить к сыну ближе, чем на 5 метров. Наконец и сына выпустили. Думаю, ему будет урок… Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!»(с) тот самый Чехов Миша, вы для разнообразия напишите о том, в чём разбираетесь. Ювенальная юстиция — сложнейшая тема, а зная нашу действительность, можно с уверенностью сказать, что она будет не права детей защищать, а именно что — исполнять карательные функции. Даже в нынешней России укоренилась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. Забрать ребёнка могут за грязный воротничок школьной формы, это реальные случаи — поищите на досуге, прежде чем рассказывать нам, что это благо. А натравливание детей на родителей с помощью ювенальных механизмов – это бич Запада. Вы не сможете назвать страну, где бы процветала ювенальная юстиция и при этом были бы нормальные показатели рождаемости. Это как с мультикультурализмом, Европа поиграла в толерантность, теперь не знает как бы всё вернуть на круги своя. Ваши доводы неубедительны, выводы незрелы. Понятно, что в вашем возрасте, другого и не приходится ждать. Но тогда уж не надо такую откровенную ахинею нести. Не, пацан — молодец. Что-то ищет, пытается разобраться. Просто всему свое время. Жизнь устроена во многом шаблонно. Каждый человек на определенных этапах сталкивается с какими-то проблемами и не решив их, трудно в них разбираться. Ну не верю я, что человек, у которого нет детей, может понимать чувства и действия родителя в полной мере. Уверен, став родителем, он по-другому взглянет на это. Гусар, возможно вы правы, а возможно, что закрепится за ним эта привычка — говорить о том, в чём не смыслит. Время покажет. Меня покоробил тон одной из предыдущих заметок автора, какой-то кляузнический, как маленькая ябеда: вот я вам и скрины с твиттера покажу. А позиционирует себя, как правильный юноша. Ну, не вызывает симпатии ни он сам, ни его творчество, хотя стараюсь быть объективной. Плюс — чрезмерно шаблонный, пишет одними клише. Хоть бы грамм оригинальности. Если станет журналистом, то разбираться в том, о чем пишет, ему будет точно не обязательно. Гггг Вот пусть автор сначала воспитает своих детей в духе ювенальной юстиции. Школьное сочинение на тему: «Почему мне нравится Павлик Морозов». Веками Россия порола своих любимых чад на конюшне по пятницам. И — заебца, хорошие люди вырастали. Если бы моя дочь регулярно не огребала бы, то х/х кем была бы. А если бы в суд на меня подала бы, то… Тут уж, извините, по пизде тапочком, не иначе. Юноша, свои права будешь защищать в суде, когда вторично перережешь пуповину (материальную), связывающую тебя с грохотами. А сейчас — нишкни! эта дичь направлена на разрушение старых добрых семейных ценностей.а чо удобно в каждой ячейке общества создавать напряг.раньше мой дом моя крепость, а сейчас хотят уже и изнутри народ контролировать.малолетним школьникам такие материи невдомек еще, попытайся представить давят на мамку с папкой они не в какую.а тут им раз а мы у вас деток отберем нафиг, на вполне законных основаниях.и все, поплыли железобетонные бастионы. так что Миша всегда задавай первый вопрос себе «кому выгодно?» тогда многое будет видеться под другим углом ггг О вот еще вспомнил кстати годный пример. Помимо телкранов и мыслеполиции еще как раз детки осуществляли нехилый такой контроль за народонаселением в Оруэловском «1984»-ом. Ниче не напоминает? не недо нахуй ювенальную юстицию. надо тоталитаризм и все проблемы будут решены. детей в гитлерюгенд или пионеры как у нас в детстве было и никаких педофилов блять и насилий над ними в семьях. нихуя у нас в стране нельзя, слишком много всевозможного сброда и разноплеменного быдла живёт да ещё с цунамийной волной фауны средней азии и прочего кавказо-китая. в стране где кумиры ксюша, бригада с бумером, хуйло киркоров и стас михуйлов а в моём районе почти не слышно уже русской речи надо запрещать вообще всё. и оружие и промиле за рулём и скамейки во дворах. Назад в будущее товарищи, Слава КПСС! плюсую Пекеру ну написал мальчик, потешился, чет через шестнадцать ему самому стыдно будет, а может и раньше. сразу при чтении возник вопрос, сколько детей вырастил автор. так что плюсую тем, кто за предоставление вопроса родителям, а не бездетным. так как по моему мнению (и не только моему, но это мелочи) воспитание — дело семьи, а уж потом всего остального. второй пункт — беда не столько в том, что ребенок может стукануть. стукануть могут и соседи, и тут задача — правильно отбрехаться от приехавших товарищей. были случаи со знаком плюс и со знаком минус, истории можно рассказать, конечно. суть в чем: те, кто решает вопрос, не в курсе дела. дела семейные — они все-таки дела семейные. и чужих людей надо приглашать в вопиющих ситуациях, а не за наличие ремня в воспитательном процессе. это мое мнение и оно может быть неправильным, я помню. третье. детей пытались выковыпнуть из семьи и в советские годы тоже. у кого хорошая память из старшего поколения, вспомните заседания пионерских звеньев и даже октябрятских звездочек с целью достучаться до нерадивого товарища, который не сделал уроки и нагрубил маме. воспитание коллективом в противовес воспитанию в семье (а база-то уже есть, школьный возраст уже обладает некими установкам-ценностями, начен загодя). и последнее. подроток может блестнуть логичным изложением и хорошим языком. но с опытом и адекватностью суждени у него в силу возраста несрастуза полная. одноколоколенное суждение, как ни крути. ценное, умное, но однобокое. а такие сочинения надо папе с мамой показывать. и обсуждать на семейном совете. а потом запаковывать в ящик и распаковывать на пятилетие первенца. КГ/АМ креатив гавно-автор мудак Мне 26 лет и я согласна с автором. Про часто рабское положение детей Конечно надо наказывать плохих детей по всей строгости. Еше свежачок
По Николаю Бердяеву.
Русские вопросы: 1) Что есть действительность? Русскую интеллигенцию, лишённую возможности участия в общественной жизни (*в управлении государством), мучил вопрос об отношении к "действительности". Русская действительность для них была ужасна: это была (*советская) империя, отсутствие свободы.... Когда я пошёл на войну, одной из причин этого поступка был мой сын. Я думал, что если мы победим в этой войне, то следующая случится не так быстро. Может быть, мой сын станет взрослым к тому времени или его вообще пронесёт. Короче, хотелось сделать так, чтобы эта беда не грозила нашим детям....
Прилетел в Россию жарким летом Стричь хрусты восточная семья. Здесь досталось бегаться раздетым День и ночь работать за рубля. Свой покой их мама не заметил Кто придумал этих русских баб? В головах гуляет свежий ветер С них мужчина падает ослаб....
Идеология расы выходит в современном мире на первый план, вытесняя национализм и либерализм.
Дю Буа ещё в 1900-м предполагал, что главной проблемой ближайшего будущего станут расовые границы и разделение мира по расовому признаку. Сегодня всё больше людей, готовых сражаться и погибнуть за расу и цвет....
Время Гекаты и снова страда над равниной-
Время посева, а значит труды до заката. К тризне людей призывают кровавые вина, Эра Авроры сменилось на время Гекаты. Им бы летать и придумывать имя для птицы, Гладить мозолисто зрелый налившийся колос Время намасливать ось боевой колесницы Чтобы их внуки удобрили зубы дракона.... |
Напомню, что автору 16 лет.