Последние комменты юзера пашол блювать

Вопрос в том, чтобы этих НАШИХ руководителей не заносило на поворотах. И говорить о том, что сейчас надо перерешивать вопрос о принадлежности Крыма - это глупо и безответственно.

Не надо забывать о том, что территориальная целостность Украины гарантируется НАТО в обмен на ядерное оружие, возвращенное России.

Это факт, отрицать который соответствует отрицанию того, что мы все умрем. Вопрос, с которым дети примиряются в своем большинстве в мл. шк. возрасте.

Но есть исключения, как я вижу.

А тертий алкаш и дегенерат, взял да подписал беловежские (или какие еще там) соглашения, о том, что ВСЕ ГРАНИЦЫ РЕСПУБЛИК БЫВШЕГО СССР НЕ ПОДЛЕЖАТ ПЕРЕСМОТРУ.

А четвертый сейчас Курилы пиздоглазым отдает. Вот, на реакцию вашу посмотрит (а ее хуй да нихуя, это ж не Украина, в Мск холоднее, правда?) и отдаст. За личные откаты, разумеется.

Х, слушай, так может это ваши руководители все-таки идиоты, а не я?

Это просто смешно.

Все эти вопросы между Украиной и крымскими татарами были довольно успешно разрулены. Люди, мутившие воду (типа "президента" Крыма Мешкова) были выпхнуты подсрачником туда, куда им хотелось - в Россию.

Крым не ВАШ, и даже не вполне украинский.

Твоя просьба должна быть адресована крымским татарам.

Только я очень сомневаюсь, что ответ будет положительным. Слишком много негативных ассоциаций у них с чекистами. Или вам нужны экстрим-туры на бэтээрах вместо летнего отдыха? Так вон в Гудермесе Диснейленд вроде строить собрались.

proso жостко отрулил. Царь Соломон беспезды!

Я оспариваю тезисы крота о том, что украинский язык - это "искусственная формация большевиков". О том, что этот язык нигде в мире не признается иначе, чем в качестве русского наречия и тому подобная бредятина.

Ну что ты там еще придумаешь про то, как <<везде (кроме самой Украины) не существование украинского языка не признается.>>?

Вот такая же бестолочь сидит в государственном российском кресле и рассуждает на весь мир о том, что Украина -"полностью русскоязычная страна". Или это для тебя и есть "везде"?

Статья о Котляревськом в Encyclopeadia Britannica (выше) снимает твой вопрос о том, на каком языке они писали.

<<Кто из названных тобой авторов известен за пределами Украины>>

Kotlyarevsky, Ivan (Petrovich)

Encyclop&#230;dia Britannica Article

Page 1 of 1

Ivan Kotlyarevsky

born Sept. 9 [Aug. 29, old style], 1769, Poltava, Ukraine, Russian Empire

died Nov. 10 [Oct. 29, O.S.], 1838, Poltava

Kotlyarevsky also spelled Kotliarevsky author whose burlesque-travesty of Virgil's Aeneid was the first work written wholly in the Ukrainian language; it distinguished him as the father of modern Ukrainian literature. The Eneida (1798) transmutes Aeneas and the Trojans into dispossessed Cossacks of the period after the suppression of…

Ukrainka, Lesya

Encyclop&#230;dia Britannica Article

Page 1 of 1

Lesya Ukrainka

born Feb. 13 [Feb. 25, New Style], 1871, Novograd-Volynsky, Ukraine, Russian Empire [now Novohrad-Volynskyy, Ukraine]

died July 19 [Aug. 1], 1913, Surami, Georgia, Russian Empire [now in Georgia]

pseudonym of Larisa Petrovna Kosach-kvitka poet, dramatist, short-story writer, essayist, and critic who was the foremost woman writer in Ukrainian literature and a leading figure in its modernist movement.

The daughter of intellectuals, Ukrainka was stricken…

Ukrainka, Lesya... (75 of 326 words)

<<но везде (кроме самой Украины) не существование украинского языка не признается. В частности украинский диалект в англоязычной литературе так и называется: Ukranian Russian>>

ты ебнулся.

http://www.britannica.com/ebc/article?tocId=9381464&query=ukraine&ct=

Languages: Ukrainian (official), Russian, Romanian, Polish, Hungarian.

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/up.html

Languages:

Ukrainian, Russian, Romanian, Polish, Hungarian

Рождение языка и появление официального учебника грамматики - это не синонимы, хотя ты пытаешься представить это так, чтобы подогнать факты под свою теорию о том, что укр. язык создали большевики. Ебанутцо, какой ты демагог и пиздобол.

лазить в поисковиках - твоя прерогатива.

Мне насрать, когда вышел первый учебник, потому что он просто не мог выйти в царской России по причине официального запрещения. Учебник Павловского, кот, ты вспоминаешь, именовался "грамматикой малоросского наречия", и представлял собой, по сути, русско-украинский суржик, который полюблял Гоголь.

Я считаю, что украинский язык существовал в произведениях украинской литературы. Перечислять авторов 19 века? Шевченко, Квитка-Основьяненко, Вовчок, Котляревский,Гулак-Артемовский, Гребинка, Метлинский, Боровиковский, Стороженко, Корсун,Кулиш, Леся Украинка, Иван Франко, Коцюбинский - по памяти.

Я тебя спрашиваю: <<Почему ты не смеешь сказать, что финский язык есть искусственная конструкция? Польский? Литовский? Латышский? Все эти языки, как и украинский, не имели статуса государственного языка в царской России, до прихода большевиков.>>

А ты отвечаешь: <<Кстати, а когда и где был издан первый учебник "украинского языка" не знаешь?>>

И какие тебе примеры укр. литературы еще приводить надо? Ты что, смеешься? Я тебе попугай, что ли?

Почему ты не говоришь о польском сепаратизме, ведь Польша также была в составе Российской Империи?

Почему ты не смеешь сказать, что финский язык есть искусственная конструкция? Польский? Литовский? Латышский? Все эти языки, как и украинский, не имели статуса государственного языка в царской России, до прихода большевиков. Все эти языки имели свою собственную развитую литературу, на них общались люди, они не были "мертвыми".

<<ты признал лишь под нажимом >> - Ты себе льстишь.

Заморив червя, я тебе все ж отвечу, ибо наглость твоя в передергивании фактов не имеет границ.

Ты пишешь в своем "резюме":

<<(я специально не трогал 90-е годы чтобы просто не уходить от темы)>>.

Отвечаю: твоя заказная статья имеет заголовок: СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА УКРАИНСКОГО СЕПАРАТИЗМА. Значение слова "современная" тебе понятно?

И 20-30е годы в статье - не более чем фон, для того, чтобы провести аналогию с современностью. Именно эту аналогию я и считаю надуманной и лживой, потому как жил и работал в это время (90е) в Украине.

Еще твоя фраза: <<За 3 (!) часа полемики я не увидел ни одного факта и доказательства.>>

Ты правда считаешь это полемикой? Вся полемика свелась к диалогу:

К: - Ты все-таки отрицаешь украинизацию 20-30?

ПБ: - Нет, не отрицаю.

К: - Итак, ты отрицаешь украинизацию 20-30.

ПБ: - Да нет, не отрицаю. См. выше.

К: - Ну наконец-то. Ты ее отрицаешь.

И так ad infinitum.

При этом ты высказал убойную по своему убожеству идею о том, что украинский язык есть искусственная формация большевиков. Если называть это полемикой, то избави меня Боже от такой полемики. О чем я тебе и сказал, дверями не хлопал и попрощался. Если при этом ты услышал какие-то другие "неприличные" звуки, то это опять же есть проблема твоего искаженного восприятия.

Читай мои посты внимательно. Возьми словарь русского языка. Если у тебя проблемы с восприятием - обратись к специалисту. Я назвал ложью в статье то, что имеет отношение к 90м годам.

Про приглашение поговорить - спасибо, но я не любитель говорить с автоответчиком или с попугаем. С поисковой системой я также могу пообщаться самостоятельно. За сим арриведерчи.

в масть!

Ты по-русски не понимаешь? Вот мои слова из поста выше:

<<Я не отвергаю факт насильственной украинизации, так же как не отвергаю факт последующей насильственной русификации.

А также коллективизации с последующим голодом и прочих прелестей, которые большевисткий режим принес в Украину. >>

Нахуй мне всрались твои ссылки с источниками? Я прочел на языке оригинала и Шевченка, и Франка, и Украинку, и ты мне не докажешь никакими ссылками, что этот язык "искусственно сформировали" большевики.

При чем тут отрицание насильственной украинизации?

Я не отвергаю факт насильственной украинизации, так же как не отвергаю факт последующей насильственной русификации.

А также коллективизации с последующим голодом и прочих прелестей, которые большевисткий режим принес в Украину.