Последние комменты юзера r777

По содержанию /стиль-похуй/: почти по всем пунктам согласен с афтором. Чечня – осиное гнездо, и для того, что бы почувствовать укусы этих насекомых, не обязательно в нем копошиться. И очень не прав тот, кто думает, что Ичкерия при получении незалежности /вот это будет предательство/ автоматически станет «смирной добрососедской овечкой». Там просто будет нормальный такой плацдарм для подготовки и продвижения «воинов ислама» вглубь страны и не только нашей. И не пиндосы там будут первые. Разруливать ситуацию там все равно надо, а вот какими методами – это уже другой вопрос… И это, что печально, надолго.

В общем, А.З. озвучил свое мнение на данную проблему, пусть излишне эмоционально (как, в прочем, и в комментах). Имеет право.

По комментам, кстати, прошелся – вот где зацепило.

Я не столько категоричен, по поводу «служил- не служил», хотя сам не один год отдал ВС. Но проводить границу между армией и обществом, которое ее же и породило, по крайней мере, нелепо. Мало того, армия аккумулирует в себе проблемы и болезни того государства и народа, которому служит и которых должно защищать. Но, она же из большинства индивидуумов, прошедших ее, делает нормальных мужчин, сметая с них ту ненужную наносную шелуху, с которой они вряд ли разобрались сами и носили бы этот мусор всю жизнь. Определенный урок в жизни, хотя и не обязательно его проходить всем. Отнюдь. Потому как калечит тоже немало, но это уже про войну. А там должны быть профи, и так понятно./с

Армию, в том виде, как она сию существует, «делают» в одинаковой степени как те, которые в ней служат, так и те, ктр-е по тем или иным причинам не попали в нее. Нехуй орать всяким пиздронам, про =быдло=стыдно за армию=грамотно откосить= и проч. Это же, ахуеть скольких самых грамотных умников, сверху вниз поглядывающих на среднестатистического россиянина лишились ВС. Иначе бы, вся армия стала похожа на один большой стройбат. В смысле без оружия. Совсем. А нахуя? Интеллектом бы задавили всех вероятных и невероятных противников. Вусмерть!

Говорить о чем-то человеку, заявляющему = у меня нет родины=… Х.. его знает. Будем считать, что он еще просто чего-то недопонял в этой жизни. Если у тебя есть семья – значит есть и родина. Тебе от этого никуда не деться.

Блядь, у меня при звуках гимна СССР /теперь РФ/ дрожь и общая вибрация организма с выбросом адреналина. И ниибет! Каждый патриотизм понимает по-своему. Отдельные личности могут веселиться от души.

Потом, что-то там про платных писак…СМИ. А что, есть бесплатные? Где, блятс, информацию еще черпать? Космос, астрал? Или лично присутствовать при всех событиях? Маразм какой-то. Фильтровать просто надо, а это уже каждый делает в меру своих умственных способностей и прочего айкю.

Насчет национальной идеи и памяти предков. Нихуя не абстракция. Просто у кого то есть гордость, за тех же предков, у кого то ее нет. Ну, блядь, забыли привить, а само не всасывается. Читаешь историю: че за хуйня? Чингисхан, половцы, Русь, какой-то Петр I, Ломоносов, Рассейская империя. Муть какая-то. Да и хуй сым. Пора в Швейцарию, пиво стынет…

Во, бля, увлекся, хотя ничего нового.

И напоследок: афтора можно обвинить в излишней эмоциональности в отношении оппонентов. (Не делай так лучше, больше уважай себя.) Но сомнения насчет его боевого опыта можете откинуть напрочь. Боевые зажали… Блядь, да «черный фторник» уж вешайте на него, хуйле там.

2рак-раку: не водись с настоящими пидарами, даже если они солдаты: плохому научат.

Отдельное уважение Eratocat. На 100 проц. cогласен с Proso.

Наблюдателю: таджики не осиливают охрану своей границы. Плохо им. Наша 201 стала базой. Радует, что экономические интересы России пока на нормальном уровне представлены. Алюминий - хороший метал.

Вот теперь: Аминь.

Афтору респект, хотя чуть не смеялся местами: впечатление, что до сих пор не отошел от армейки. По ночам не вздрагиваешь?

Пиши.

Океан, волны. Очень плавное изложение.Убаюкивает или просто недосып.В общем попытаюсь еще раз прочесть. Но не сразу. А первое впечатление... Захотелось изначально нарисовать Океан пафосно-представительной, высокой такой субстанцией вот ты и воткнула товарищей из греческой мифологии. Возможно под эту марку проще было перейти к основной фабуле рассказа. Только вот сюжет, стиль, язык изложения, на мой взгляд более близок к какому-нибудь Г.-Х.Андерсену. Очень сильно напомнило его "русалочку","бузин.матушку" //курил , наверное, подлец//. Йолка-Лукое, у тебя сказка получается. Со смыслом. Безопасно давать детям. И Это хорошо. А миф - это парашок такой.

Не стесняйся продолжить.

"эххххх....... " Бывает. Знаешь.

Давай 18/08 на море. Устал чёйт, мля. Заодно все праздники разом сделаем. Пора пообщаться.

Ну, бля удивил!! Письмом к Леночке. Даже не сентиментальность. Хуйня какая-то. Перечитай!

Рвотные позывы! Сдерживаю пока... "Кабан... гараж от деда(!), доверенность...". Только тема спасает.

Не верю, бля/Станиславский, молчать!//.

Скушай мармеладку в этом месте//только бондану сними//! Сможешь и отдохнуть и заплатить за учебу…

Вот такое хуевое лето // с.

Темы диалогов решают. Раскрыта суть этих пендосов на дорогах: дайте хоть что-нибудь! вот хоть хуй в рот, а дай! (тьфу, ссука)

пысы: какой падрыф афтаритета представителей власти.ай-яй-яй. Надо писать в гаагу.

r777@fromru.com

7dmitry7@rambler.ru

Это если важно по сути. По стилю Кысь рулит во всю.

У тебя все хорошо получилось. И отношение Ольги к "такой работе" тоже вполне прочувствовано на протяжении всего повествования, что очень импонирует с точки зрения моей личной оценки. Не хотелось бы особо расстекаться в комментах... В общем, при всей своей безбашенности, нормальной доли цинизма, пох..зма и проч. тактико-техническими данными, необходимыми при нашей работе мы очень чутко чувствуем фальш в отношениях.

Записки Ларина= после прочтения дополняют целостность образа Стаса и его отношения к ОлЬге, но в тексте врядли бы они смотрелись гармонично. Специально перечитал. Могу ошибаться, конечно.

Пиши. Удачи.

Хуясе?!?

Аффтар, давай серию "Времена года".

Не лениво, пишу: притомило меня не что-то конкретное, а сам Эпизод полностью. И это субъективное мнение.

"танцы-...любофь" - эпизод вполне уместный. Классический прием отступления, в котором автор знакомит читателя с обстоятелствами встречи и знакомства героини со Стасом, их одновременном душевном порыве и проч. Написано хорошо, но тут я во многом согласен с Godsayit 15:20 27-07-2005: не все обороты вписываются в общую стилистику изложения /"анализировать" не буду/. От банальности сюжета - именно встречи-знакомства, а не всей линии рассказа,- никуда не денешься. Всё уже когда-то кем-то написано и не единожды, так что читабельность и интерес к произведению - полностью зависят от мастерства автора, того Личного, что он вкладывает в свое творение. По-моему, тебе и здесь почти все удалось. Но у меня лично при чтении про ночные гуляния появилось чувство легкой оскомины /имхо

Пиши. Удачи.

А по мне так замечательно всё (сюжет включительно). Только описание "танцы-встреча-любофь" маленько притомило, но не более того. Душевное состояние, перживания героини донесены до читателя в полной мере. Недочеты, отмеченные в комментах имеют быть, но нисколько не портят общего впечатления. Пиши.

Кстати: «Я хочу быть с этим мужчиной. Я хочу от него детей»- из личного или как? Где-то уже это звучало.

p.s. "Счастливые люди – три штуки!". Ссуко, захотелось вернуться в семью. Сентиментальным становлюсь, штоли.

продолжения жду

P.S. Купи резиновую бабу, приди домой, глотни вотки. И отомсти ей, суке, за всех! За Трою, за пацанофф, которых не дождались, за Самсона,за пафку Морозова, Цезаря и Иванушку-дурачка. Вмажь за всех. Только чтобы мама не видела. Не расстраивай ее...

И потом напиши об этом.

Кто и с кем сражался на Куликовом поле?

На первый взгляд, этот вопрос может показаться нелепым. Разумеется, русские во главе с великим князем Московским Дмитрием Донским сражались с татарами во главе с золотоордынским ханом Мамаем! Так написано во всех учебниках по истории! Однако если почитать то, что действительно написано в русских летописях, выясняется, что в этом утверждении действительности соответствует только то, что Дмитрий Донской, возможно, был по национальности русским, а Мамай – татарином. А вот с национальным составом войск, которыми эти два полководца командовали, дела обстоят куда как запутаннее. Дело в том, что русские летописцы пишут, что в войске Мамая были вовсе не татары. В войске Мамая были русские, поляки, итальянцы Крыма, осетины, черкесы и даже армяне, да еще были бы литовцы, если бы князь Ягайло вовремя поспел к «битве». А где были татары? А вот татары – волжские и сибирские – были как раз в составе войск Дмитрия Донского.

Судя по русским летописям, хан Мамай, заключив предварительно тайный союз с поляками, литовцами, генуэзцами и некоторыми кавказскими народами, поднял мятеж против хана Тохтамыша – верховного правителя Золотой Орды (русские летописи почтительно называют его «царем»). «Царь» Тохтамыш приказал своему вассалу, великому князю московскому Дмитрию, выступить против мятежника и прислал ему на помощь татарское войско. Таким образом, хан Мамай в союзе с коалицией давних врагов Золотой Орды выступил против своего законного правителя, а Дмитрий Донской, будучи верным вассалом «царя» Тохтамыша, по распоряжению последнего выступил во главе золотоордынского войска против мятежника Мамая.

///http://www.sps.ru/forum/read.php?2,4103

Не авторитетно и спорно, но все-таки история такая вещь, которую в каждую эпоху трактуют согласно востребованности момента. Так что что победу К.битвы можем отмечать всем народом. Просто как историческое событие.