Последние комменты юзера Сабака

Сабака: А почему бы Сабаке Орлушу не погонять? На какого-то Андрея никто и не зарился...

Сабака: Э-э-э-э-х, морозова... Хорошо, бля. Грустно только. Сидишь тут в этом ебаном офисе, а жисть мимо проходит. Зацепило

Сабака: Брат пелот! Блять. Я еще в хуете тебе сказал: мне до тебя как до москвы раком. Заебись!

Сабака: !!! Заебись.

Сабака: Кысь

!!! Похмеляйся, парняга. Хуле. Завтра понедельник. Пиздец щастью. Еще схлеснемся!?? ))) Я сам еще не протрезвел...

Сабака: Склоняю башку. Пока

Сабака: Орлуша. принимаю извинения за хамство. С кем ни бывает. "Юпитер", ты сердишься, значит ты неправ. Выбор аудитории - вот твоя стезя. Я не называл КК ПТУ - это твои слова. Я сказл: ты ушел. Но я не говорил: вырос. КК и К это парралели, на мой взгляд. Ты своей нервой сам сдал свои сранаые позиции. Говоря, что в КК обязательно есть К, ты оправдываешь свою несосотоятельность, по крайней мере, в последнем творении, перед теми и другими. Все ты правильно или неправильно говоришь о КК в твоем ответе мне на это все в твоем последнем стихе. Но где это все??? Я

срашиваю, где? почему я должен узнать, что твой высер - это КК, а не графомания. Я работал в провинциальной, по вашим столичным меркам редации, и читал ьаких стихо десятки. Бля буду!!! И что теперь?!!! Вам, ссуки, нужно обязательно знать, бомж автор или не бомж, рваный или нет, хотел того или иного. Столичные крысы. Вы не понимаетет, что автора нужно оценивать по творениям. Иесли ебали Цоя в жопу или не ебели, так кто интересуется этим, тот сам конченый ПИДАР!!! Я все сказал. С удивлением сегодня обнаружил себя "живым" на Литпроме. Если так - спасибо - еще пообщаемся. Алкей Швеллер - !!!! Кысь - А-а-а-а-а! Сабака

Сабака: сори, йобаный гльук. поставили дома инет осваиваю

Сабака: йолка,.... пожалуста...

Сабака: йолка,.... пожуста...

Сабака: Уважаемый (ая) orlusha

К чему рассказ о бабушке, что значит "тоже был маленьким" и прочая хуйня? Попытка оскорбить непонятна. Я давно не маленький - настолько, что нет не только бабушки, но и родителей. Я попросил нормально объяснить... Послать тебя на хуй в ответ? Зачем это делать, если нет возможности дать по роже и получить в ответ? Разговор окончен, короче. Похуй мне на тебя. Говнюк.

Сабака: Кысь:

"...Я думал, што ты умная цирковая Сабака, а ты? А ты - Орлушу с ресурса выживаешь! В романгазету 87-го года! Ахтунк што песдетс!". Кысь, вот это круто. Обчественность подтягиваем? Ярлычки навешиваем? Праведный гнев будим в массах. Пиздец, не опускайся ниже унитаза. Аргументы - гавно. Вискарь в 87 - был бы контркультурой. Это верно.

Сабака: Кысь, куда съебся? Отвечай, коли начал. С таким подходом уважаемый тобой (и мной) Иосиф Бродский здесь был пиздец корифеем:"...И дабы не зажмуривать ей век, я прикрывал лодонь их, и веки, не веря что их пробуют спасти, метались там как бабочки в горсти..." - вот это КК!!!

Сабака: Кысь

И хули в сосиськах контркультурного?? Нихуя не нахожу. Которые для мужа. Описана - хорошо - ситуация. Описана реально. Нормально. Просто нормально и все. Стихи. Я бы их в романгазете 87 года, не удивясь, прочел!

Сабака: Кысь

Ты че, ептыть? Я ж упредил этот пизданутый аргумент. Читай каменты внимательно! Предыдущие...

Сабака: Мне кажется, что:

1. Автор перестал принадлежать КК, но в К еще не пришел - не хватает пока мастерства

2. Ярлык КК - как бы упреждает серьезную критику - мол КК - отъебитесь, вы не понимаете

3. Отсутствие матов в стихах - одновременно следствие и причина его легального положения. И говорит о том, что автор "стремящийся". Т.е. ему нужна более широкая аудитория, чем ККашники (прости господи)

4. Ежели чего-то не понимаю, ответьте. Ежели правильно: Орлуша, стань поэтом. Культурным. Потенциал есть, рискни...

Сабака: И дело не всловах хуй и пизда, которых здесь нет, и не теме ебли, и т.д. - не надо воздух сотрясать, а то, боюсь, начнется сейчас... Серьезно спрашиваю.

Сабака: Объясните мне, дебилу из цирка, что в этих стихах - безусловно, хороших, - контркультурного? Может, я неправильно понимаю этот термин...

Сабака: Гут! Хуле тут скажешь ))

Сабака: Читал в былом - не помню, к сожалению автора - как один графоман ходил к редактору, пока дело до минета не дошло. Там было круто. Здесь - жалкое подобие.