Последние комменты юзера mr.Chee

mr.Chee: я так понял, мне `приход` предложили.

mr.Chee: в детский сад пришла воспитательница и всем рассказала, кто плохой и почему.кто хороший — не рассказала. сами знать должны.

mr.Chee: самый тревожный сигнал в моем понимании прозвучал с новостью о том, что Удальцов сплел хвосты с мусульманами, для чего спецом ездил в Казань. они могут выводить людей, и это мы все видели.и никто там не будет задавать лишних вопросов о целях, так устроена постанова в диаспорах.если ему это удастся по итогу, то нас столкнут лбами, а там уже кто его знает, куда кривая выведет.

mr.Chee: 22:13 03-09-2012
tarantula.
чо тут рассусоливать. цель — захват власти. захват власти видится путем организации массовых беспорядков.путь к массовым беспорядкам — организация многотысячных сборищ, избиения — катализатор. иными словами, — революция. кто в результате придет к власти — никто не сможет сказать, а только предполагать.

mr.Chee: читай да пиши… гг не бери в голову…

mr.Chee: вспомнился боян, где юзер чёта строчит в комп, а на вопрос, нахрена, говорит, что в мире так много несправедливости гг

корректная обратная связь — самое ценное, что может получить автор и его покровители. так что чё нам скупиться? а понимание сдалось, да. лучше учиться на чужих ошибках, своих и так хватает.

mr.Chee: и между тем, в том, «каким образом», лежит ключ к пониманию сегодняшних процессов на ресурсе.

mr.Chee: tarantula, мы оба знаем, что это лишь часть правды.
а по сути — никто у нас не отнял права оценивать как текст, так и его публикацию и промоушен. как и реакцию самого автора или отсутствие такой.

mr.Chee: tarantula
Вы идете вверх по цепочке. там, куда Вы приводите, следует уже говорить о том, каким образом этот текст (как и остальные) здесь приводится при такой максимальной поддержке.

mr.Chee: но это все какбэ цветочки. а если поглубже копнуть, то такая фраза, как:
«Когда ты сделал свой капитал и свое имя за счет системы, то эта система имеет полное право тебя всего это лишить.» — это, на мой взгляд, верх непрофессионализма и ваще незнамо что.
понятия — это такая штука, что она не декларируется, она есть, или ее нет в понимании.декларируются нормы закона.
так вот как система может лишить всего, если захочет, лишь на том основании, что ты при ней это нажил? откровенным беспределом, или видимостью правосудия, или еще как? Вы сами-то читаете, что пишете?

mr.Chee: очень негуманно, на мой вгляд, поддерживать головокружение у девушки, которая не в состоянии давать себе отчет в происходящем.

mr.Chee: ага. подельнику, который запел и пошел на сотрудничество со следствием, нет веры, хоть он и изобличает, по той простой причине, что он предал своих товарищей -преступников.

mr.Chee: Гудков переоценил масштабы протеста, сделал ва-банк проигрышную ставку и теперь платит по счетам. за свой ва-банк он пидарас перед своими, но не перед страной. нам втыкают, что он просто пидарас. может, так оно и есть, но не той основе, что втыкают.

mr.Chee: это стандартное блядство, но только с т.з. соратников. с т.з. сограждан — типа образца. Лимонов чётко написал по этому поводу. и все вместе не отменяет того, что нам гонят пропаганду под шляпой публицистики.

mr.Chee: и да. уровень публицистики определяется отношением к потребителю. если его пытаются оболванить, принимая за идиота, то это очень и очень низкий уровень. можно не соглашаться с автором, но видеть при этом, что тебя уважают как человека и не оскорбляют твой интеллект, ставят вопросы, понимая, что на них могут быть другие, не твои ответы, но заставляют тебя думать над ними и этим достигают цели. другими словами, пропаганда и публицистика — разные вещи.

mr.Chee: автор развернуто осветил одну из точек зрения. которую ранее озвучили. она верная. с одним НО. она верная для его соратников, сотрудников ФСБ. т.е., над гражданином Гудковым должен стоять сотрудник Гудков, но эта т.з. актальна только для сотрудников. для остальных граждан важнее т.з. гражданина, а не сотрудника. и наказывают его с высоты положения сотрудников, а не граждан. и если граждане в отдельно взятом случае поддерживают внутрикорпоративную этику сотрудников, то они, как минимум, работают на них, следуя конъюнктуре.

mr.Chee: Волчья ягода, пику, так пику.

mr.Chee: Волчья ягода, если наше расхождение только в том, возвращать в окоп или нет, то и это хорошо. Оно говорит лишь о вашей личной позиции, которая находит своих почитателей, в том числе и меня. Но жизнь посложнее, и я дошел до другого понимания. При этом я не застрахован от ошибки тоже, как, допустим, в игре чёт-нечет, или камень -ножницы-бумага. Когда психологически можно просчитывать противника, а вариантов все-равно два или три. Может, и я через некоторое время начну так же думать, как раньше, и как сейчас Вы. Но, правда, сомневаюсь.

mr.Chee: задумался сейчас над тем, что мы обсуждаем то, чего в рассказе нет, то, чему лишь положено начало, буквально росток.вот где настоящая драматургия для профи, рассказ — лишь затравка, предисловие фактически.

mr.Chee: спасибо, Волчья ягода, я немедленно выпил. Тема любви и предательства безгранична, но только одно еще хочу сказать — мы осуждаем предательство, но другая сторона медали — проявить любовь во всех смыслах, это касается в том числе и возвращения в окоп.