Последние комменты юзера Вадим Мурманов

Вадим Мурманов: Тоже думаю, что "приссал" ни к месту. Но, в целом, неплохой стих...

Вадим Мурманов: Неа, не в плагиате. Просто принято так и в науке, и в искусстве - кто-то помог, будь добр, укажи человека в соавторах либо в консультантах. Другое дело - если бы стих Штирлиц написал, а вы в нём просто слова переставили.

Вадим Мурманов: Я б не сказал, что не получалось ("Конь блед" или "Демон самоубийства", например), учитывая то, что он был одним из первопроходцев символизма и прокладывал путь пусть не новому языку и стилистике, но новой тематике. и беда его в том, что он так и остался ярким представителем одного конкретного течения, так и не выйдя за его рамки.
А насчёт подсматриваний - дык там по аналогии с Пушкин и Лермонтовым - многое заимствовано у французов и немцев.

Вадим Мурманов: Ну, и там, конечно, тоже про разлуку.

Вадим Мурманов: #22

Мне на память приходят 2 вещи - первая это "Любовная песнь Иванова" Йоси Бродского, вторая - "Померкли очи голубые" Бориса Рыжего. Оба стиха и есть классика в том понимании, что я обозначил...

Вадим Мурманов: Насчёт поэтессы не слышал... Знаю, что Брюсов сомневался в целесообразности такого понятия "талант". Считал, что муза должна должна работать аки лошадь тягловая.

Вадим Мурманов: Верно. Это ж секунды на ипподроме циферблата)

Вадим Мурманов: А, понял в чём дело. Марат, вы б хоть соавторство обозначили шоль...

Вадим Мурманов: #3
Классикой в итоге может стать то, что является продолжением традиций старой школы. Здесь же просто подражание где-то Пушкину, где-то отечественной эстраде ("ты мОей жизни главная загадка", гыгы). Из-за второго сходства успеху опуса не удивлён.

Вадим Мурманов: Почитал комментарии. Улыбнулся. Интересно, существуют ли сейчас стихоплёты, не способные написать опус, построенный преимущественно на грамматических рифмах и на каком-нибудь союзе, с техническими огрехами? Если и есть, то очень немногие, так как это весьма сложная задача.
Кто-то говорит про эффектную форму стиха. Она бы имела смысл, если бы это была народная стилизация или если бы здесь можно было увидеть серьёзную работу с рифмой. То, что катрены имеют лишь отдалённую связь друг с другом (пресловутый разделительный "или", встречающийся в каждом из них), подсказывает мне, что это может быть в перспективе разминочной стометровкой многокилометрового стиха. Причём, не важно сколько ты пробежишь и с какого момента, да и побежишь ли - общего смысла, хм, произведение не имеет, можно переставить четверостишия в любом порядке, что-то пропустить, или начать с конца.
В общем, стих настолько же технически ровен, насколько слаб.

Вадим Мурманов: Джинглз, просто в исходнике изначально была проставлена дата, так что пусть будет.

Вадим Мурманов: Пардон, не мог выйти на Литпром - какие-то 404-е ошибки постоянно выскакивали...

Швейк, хрен знает... Этот опус, если ещё более чувственно писать, вообще в попсу превратится.

Вадим Мурманов: Замечательно!

Вадим Мурманов: Хорошо.

Вадим Мурманов: Особенно порадовала вот эта апшипка:

"А когда вы вырастите, то будете отводить глаза так же, как и ваши родители, пока ваших детей, возможно, будут избивать в соседнем дворе."

Это что же такое надо вырастить, чтобы так дурно себя вести? Скрытый намёк на нечто нелегальное?

Вадим Мурманов: Автор, не знаю, кто такая Юлиана Шеметовец, но редактирует она безбожно. Почти в каждом абзаце лексические несостыковки и грамматические ошибки. Как читатель я перфекционист, и потому дальше первой части продвигаться не стал. Мой совет - найдите грамотного человека (желательно без диплома филфака) и дайте ему текст на правку.

Вадим Мурманов: Интересно.

Вадим Мурманов: Хотя вот это "позитив" пиздец обижает(
Лучше б пидором обозвал!

Вадим Мурманов: Всё верно, Иван!
У Йоси Бродского научился)

Вадим Мурманов: Дак это же народная стилизация, как я понял. Тут сложные рифмы противопоказаны.
Причём в идеале даже этот текст можно упростить.