Последние комменты юзера Вадим Мурманов

Вадим Мурманов: Да, две первых части - в топку.
И "выть обелиском" - не логично.
Однако заключительные части неплохи.

Вадим Мурманов: Молитвенный и хлипкий, капли слез, черного монаха, Целебна, как для ран елей, снежной глади праха, строкой горячей, жива и прежней силой полна, со смертью постылой - 8 грубых штампов на 5 катренов - это всё-таки многовато.
И, автор, избегайте слов "всё" и "все". Уж очень сильно они слиты с поэтической традицией 19-го века.
Однако стих не бездарен.

Вадим Мурманов: Юля, это половина стишка - концовка сорвалась при пересылке.
Завтра попробую ещё раз залить этот опус.

Вадим Мурманов: Да, и стих, кстати, очень слабо на эту идею намекает...

Вадим Мурманов: При публикации разбивка строк к чертям полетела(((
Надо было через блокнот редактировать...

Вадим Мурманов: Вов, твоя идея, конечно, интересна... И то, что ты ссылаешься на триаду Коха, это замечательно, так как добавляет весомости твоему аргументу... Вот только есть одна проблема: триада Коха применима к микробиологии, а к вирусологии - очень редко.

1.Дело в том, что есть такая штука, как инфекционная единица - это наименьшее количество патогенных частиц, способных вызвать инфекционную реакцию в определённой среде - обычно в живом организме. Так вот, для вируса СПИДа это число невелико. Пары частиц вполне достаточно для того, чтобы человек заразился. Поэтому второй постулат к СПИДу неприменим. Если ты найдёшь вирусные частицы в организме человека, то тот уже по определению будет болен...
2. Наличие вируса в организме выявляют не электронным микроскопированием, а антигенным анализом. Просто концентрация вирионов в организме больного не настолько велика, чтобы их легко можно было на случайном мазке. А антигены - это видоспецифичная штука. При всём желании нельзя спутать антигены вируса ГРИППа с антигенами ВИЧа... Просто концентрация его в организме больного не настолько велика, чтобы легко можно было на случайном мазке найти вирусную частицу.
Собственно, тест на спид - это и есть тест на антигены СПИДа в организме человека... Как-то так. То, что ты не узрел в электронный микроскоп вирулентную частицу в данном мазке, вовсе не означает, что её нет в той пробе, с которой мазок делался.
Енто я тебе як биолух заявляю)

Вадим Мурманов: #67

От снега и грязи в армейских частях?)

Вадим Мурманов: #64 02:22 06-12-2012LoveWriter

"Нервный стих. Читательское впечатление: старательно и скучно".
Ну, может быть... Это во многом зависит от пристрастий читателя. Стихо неоднозначно, и я бы сказвл, что соотношение тех, кому опус нравится и тех, кому не нравится, примерно 50/50...

"Кленоволадонный" - плохое слово. Бракованная буратина."

Не знаю, не знаю... Тут тоже дело вкуса. Некоторые говорят, что это этот неологизм ломает мозг, некоторые - наоборот, что слово употреблено к месту, оно как бы бросает читателя в лапы осени, задаёт тон атмосферы стиха...

Вадим Мурманов: Только сейчас нашёл документ с логином и паролем от профиля на литпроме, так что отвечу сейчас, пусть и запоздало...
Инна, Игорь - посмотрел, что да как - всеобщее "гыгыканье" - это и вправду просто первое впечатление о сайте. И зависит обычно от качества текста, под которым народ флудит. Но так, в принципе, везде...

Вадим Мурманов: Инна, да я побродил и заметил, что основная цель зачастую - погыгыкать. Но и из гыгыканья можно извлечь пользу для себя...
Особенно если гыгыкают над опусом, который ты предоставил на всеобщее обозрение.

Вадим Мурманов: Ладно, Олег (если не ошибаюсь) - ждите. гы-гы.

Вадим Мурманов: Поэт должен переть, как танк (с).
Инна, я очень много талантливых стихотворцев (прозу в сети читаю очень редко) видел на стихире, любимом мною ЛитКульте и других литературных порталах. И проблема в том, что самые скромные из них зачастую остаются в тени. И выход из ситуации для автора - либо чмаффкать (а-ля топ стихиры), либо скандалить (это зачастую топ ЛитКульта), либо выходить на диалог с читателем (совокупность второго и третьего фактора, по мои наблюдениям, - топ ЛитПрома)...
А что касается правил, вернее специфики порталов, то мне удобнее проводить разведку боем, нежели наблюдать из засады. Но спасибо за совет...

Вадим Мурманов: Ху4, просто общего языка в этом стихе не нашли. Всё впереди.

Вадим Мурманов: Швейк, насчёт поэтесс - им фото в бикини на аватар прилагать?

Вадим Мурманов: Инна, дык флуд - это же рекламный двигатель сетературы.
К тому же, диалог направлять в нужное русло - дело, подвластное любому адекватному автору любого сетевого ресурса, если у того мозгов чуть больше грамма.
А если перестёбываться приходится с умными людьми, то это тоже интересно...
Да и редакторством я занимаюсь давненько, так что провокации у меня ничего, кроме улыбки, не вызывают...

Вадим Мурманов: Краснухой болел. Глаза карие (иногда красные), волосы тёмно-русые. Девственности лишился рано - точной даты биографы и криминалисты не зафиксировали. Приводов в полицию не было, а в милицию - даю. Вернее, не приводы, а проводы. Жму, хм, в среднем, 30-35 рук в день.

Вадим Мурманов: А, ну поняно, Швейк.
Мне просто не нравятся идеально гладкие стихи. Стараюсь учиться у Йоси Бродского, Хлебникова и Губанова, которые очень хорошо обращались с ритмическими спотыкушками вкупе с особой пунктуацией для акцентирования ключеввых мыслей стиха...
Да, и признаю - пока получается от случая к случаю...

Вадим Мурманов: Да будет так, Инна, познакомимся. Биография моя скромна и не отличается излишней витиеватостью. Родился я в замечательном городе Мурманск (откуда и взялся мой псевдоним) второго ноября 1990 года. Моё рождение стало одной из главных причин распада Советского Союза, отчего я до сих пор кусаю локти и периодически тихо плачу, смачно сморкаясь в сопливчик. В 95-м с моя семья переехала в столицу Вятской губернии (в Киров на общепринятый манер), где я закончил школу и, к несчастью своему, начал творческий путь...
В 2008 поступил на биологический факультет Нижегородского Государственного университета, и сейчас учусь на пятом курсе оного. По специальности - молекулярный биолог и иммунолог.
Несколько лет назад семья переехала в Питер, где я впоследствии и намереваюсь ошиваться, созидая прекрасное.
Как-то так. Вроде ничего не забыл...
Интересно было бы узнать и что-то об авторах, с которыми буду иметь здесь дело.

Вадим Мурманов: Аз есмь, кончено же разница есть, и в первую очередь, что очевидно, это фамилия)
К тому же, по виду творческой деятельности Багиров - прозаик, а Малыкин - 50/50 прозаик и стихопёт. Правда, сейчас он, насколько мне известно, забросил литературу и с головой ушёл в свои проекты...

Вадим Мурманов: Швейк, а что конкретно глаз режет - "от их", "встань с постели", "бардак бардаком", "сотри с полок", "ибо всяк", или нечто иное? А то я дико не люблю аргументы вроде "янипонилмозганема" и "опускаканькаафтардурашка". Пояснить - дело минутное.