Последние комменты юзера рапана

рапана: ПЛОТНЕГ, да. ты чуть ли не единственный тут, кто просто знает

рапана: Антон, специально для твоих синюг дополняю - образ "работает" в литературе только в совокупности с эмоциями. А иначе - бездушный картон.

рапана: Уж сколько я объясняла... никому нахер не надо. Никто не прислушивается...
вот вчера же русским языком сказала - нет образа в башке. А если его нет блять у автора, то он и не может его перевести на словесный уровень.

рапана: Вова, ты ошибаешься... ну, на счёт того что "что мозг не настолько быстро обрабатывает информацию". Тебе достаточно одного взгляда, допустим, на птицу, чтобы понять, она живая или нет. мозг мгновенно сравнивает "картинку" с аналогичной, хранящейся в памяти. Восприятие через образ. На обработку информации тратится даже не секунда, доли секунды, потому что одновременно активируются все образы птиц, на которые ты когда-либо обращал внимание. и вся информация о них, о птицах. Понимание происходит мгновенно.
Понимание через "слово" должно происходить точно так же. Но, только в том случае, если слова соответствуют образу.
Современные авторы недоразвиты. Они вообще не знают о существовании такой вещи как образ, не говоря уже об образном мышление.

рапана: почему я должна молчать? ведь знаю что именно я говорю и по по какому поводу

рапана: когда-то я восхищалась твоим словом, ху4...

рапана: когда люди не знают что говорить - они молчат.

рапана: и где ты видишь или слышишь галдёшь?

рапана: что ты можешь сказать разумного касательно текста?

рапана: вложи ты в своё "изобретения" хоть какой-то смыл, его можно было бы рассматривать в рамках фантазии, но нет. Ничего нет вообще, ни мотива, ни идеи.. ни образа

рапана: Ну, понятно... кто как хочет, так и дрочит. Но у тебя наблюдаю одно очень редкое заболевание. называется оно - семантическая сатиация. Буквально- потеря значения слова. В твоём случае потеря значения слова - гном.

рапана: насочиняют хрени а после ещё и обижаются на мои реплики. Я жешь не пытаюсь выпендрица. Специально ничего не выискиваю. Пытаюсь распутать... по полочкам разложить то что авторы нахерячивают. У меня мозги так заточены. Читаю - сразу вижу где кто чего налажал
Елена, прежде чем....надо ж было хоть чуток поинтересоваться откуда ноги растут.То есть - гномы.
"Первые упоминания о гномах встречаются у Парацельса. Их образы соотносятся с учением о первоэлементах.
Гномы жили не в самой земле, а в земном эфире. Из лабильного эфирного тела было создано множество разновидностей гномов.... лесные, горные... домовые и т.д.
Основное качество гномов - доброта, людям они не подчиняются, но помочь могут... в поисках кладов, полезных ископаемых, лекарственных растений.

рапана: знаешь, Mavlon, в чём твоя ошибка, да и не только твоя. почти все авторы её допускают, когда пишут о детстве, о юности. Пишут с позиции прожитых лет, забывая о том, что ни в детстве, ни в юности у "героев" нет эмоциональной базы - не наработана ещё.
С чего начинаются конфликты в детстве-юности? с определений "свой-чужой", "слабый-сильный". На сегодняшний день, в современных пописухах этого уже нет. Для конфликта между детьми достаточно одной связки - "бедный-богатый". Почему и ценны воспоминания - у ребёнка, подростка фиксируются первые переживания, первые чувства(обиды, радости) и т.д.
Что сделал ты? Ты просто фильм пересказал про детей, наделяя их своим пониманием ситуации.

рапана: ой ё... автор, а тебе какое имя ближе, Мара или Елена Маючая? Спрашиваю ибо не вижу разницы между вами...

рапана: Приживёшься, не боись. засылай. и у этого текста имеются свои плюсы. Елена, у тебя есть талант. причём, редкий. вижу. я его называю - любознательный, пытливый ум.
но вот это вот словоблудие. ...так и до психушки недалеко

рапана: ты ж по сути заходишь с "козырей". какая тут нах скромность?

рапана: а вот врать нехорошо, Елена. скромные не буду сувать себя на все ресурсы

рапана: ху4, ты мне не интересен

рапана: текст нельзя рассматривать в рамках "нравится-не нравится" . Неззя

рапана: хотя правильно не аналы, а в анналы. с двумя н