Черновик «The Тёлок» Сергея Минаева

Автор: Михаил Черкасов Будучи простым сельским парнем, ЖЖ не пользую. Писать туда – не пишу (своего ЖЖ у меня нет), читать – не читаю (на ЖЖ не «сижу» – как-то не сложилось).
Но в моей суматошной жизни случается всякое. И вот как-то раз набрёл я на ЖЖ Амиго. Бегло пролистал. Наткнулся на черновик «The Тёлок». «Сунул» на флэшку, – мол де, при случае прочту. Снял пробу с выложенного с сильным опозданием (засэйвил – 6 августа, а прочёл – 20-го).
Впечатления излагаю ниже.

* * *

Первым делом распробовал отрывок «Ольга»:
http://amigo095.livejournal.com/206025.html#cutid1

Ну что сказать?
Как ни крути, а литератор по кличке Амиго – матёр. В атаке страшен и свиреп. Напор гламура пополам с глупостью ситуаций и сумасшествием персонажей ТАКОЙ, что ржал как конь, падал с табуретки и катался по полу в припадках гомерического хохота.
Двненько я не читал такой смешной вещи. Сейчас поясню о чём это я.
Ни для кого не секрет, что смешно – оно всегда смешно на контрасте. И где же тот контраст от которого было смешно мне при чтении первого отрывка «The Тёлок»?
Контраст в том, что описанные во всех деталях герои повествования столь натянуто и комично пыжаться быть гламурныами и «успешными» (как они сами это понимают), что простые сельские парни вроде меня вАлятся навзничь от смеха. Настолько натянуто и деланно играют в «статус», что без хохота весь этот цирк на конной тяге созерцать просто невозможно. Это – основное, отчего было смешно в первом отрывке.
То есть, очень сильно видно, что ловкий литератор Амиго весьма качественно соорудил весь этот блестящий балаган с идиотами с целью продать его идиотам же. Поймите меня правильно: я не пытаюсь тут пенять Амиге, что он де фальшивку публике подсовывает! Он подсовывает то, что она хочет. А хочет она – блестящий балаган с идиотами. И она его получит.
Просто лично мне (простому сельскому парню) крайне смешна такая ситуация, когда люди хотят развлекать себя подобными сказочками. Замечу, что я тут никому не навязываю своего мнения: я в этом цирке – зритель на общих основаниях. Ну и в качестве зрителя считаю нелишним сделать пару замечаний и отпустить пару комментариев по поводу увиденного.
С сущностью действа – разобрались.
Теперь – о качестве изготовления.
Осмелюсь заметить, качество изготовления текста – на высоте. Не силён в спец-терминологии, торговых марках и прочих значимых мелочах, но предположу, что ловкий литератор Амиго отнёсся ко всему этому достаточно ответственно и качественно. Короче, техническая деталировка мира гламура – на должном уровне. Полагаю, что рыбка, которая будет кушать эту наживку останется довольна.
Что же касается моей реакции на текст (см. Очень смеялся), то это – суть субъективная реакция лично меня. Весьма возможно, что люди живущие корпоративно-гламурно-клубной жизнью будут в восторге от прочитанного. Всё на это указывает. Но – будем поглядеть как пойдёт.

* * *

Дальше пришёл черёд отрывка «СРЕДА»:
http://amigo095.livejournal.com/206283.html#cutid1

А вот тут – уже совсем другой коленкор.
Так смешно как от первого отрывка уже не было. И вот почему.
Этот отрывок написан в совсем другом стиле. По всей видимости Амиго «размялся» на первом отрывке. Аццки отжог трейным гламуром и снобизмом, выплеснув его на бумагу и, мальца поуспокоившись, принялся писать более ровно и размеренно.
Этот отрывок гораздо более автобиографичен и насыщен живими жизненными деталями и подробностями нежели первый (первый супротив второго – просто балаган). По всей видимости, автор на себе испытал и пережил многое из того, о чём он пишет во втором отрывке. Не берусь судит о том, что именно было с автором из написанного. Но! Очень живая деталировка указывает на то, что – многое.
Хотя и выдумка тоже есть – куда ж без неё. Ведь для того, чтобы сделать как можно более интересный образ приходится лепить «синтетического» персонажа. Персонажа, в котором сочетаются стереотипные чёрточки многих людей и кусочки множества судеб. И это – правильно: книжка должна быть интересна как можно бОльшему кругу читателей.
В этом я с ловким литератором Амиго – согласен и его поддерживаю.

А не поддерживаю я его в том, что перебарщивание гламура и откровенного комизма ситуций пробивает чуткого читателя на зверское «ха-ха». В принципе-то это и неплохо – чтобы читатель поржал от души над идиотами заигравшимися в «статус» и гламур. Однако всё это создаёт впечатление «лоскутности» книжки и так и хочется заорать: «НЕ ВЕРЮ-Ю-Ю!!!».

Такое моё мнение.

Mihalich
20-08-2007
1:30