Х (cenzored):: - Не Мэвис Клер

Чёта в натуре рубрика

А кто все эти люди? Я ващще кино не смотрю Наверное поэтому необразован и ни панимаю нихуя.А жаль.

Спас, да всё ты знаешь, тут из шести персонажей половина из книг, впоследствии правда экранизированных, и ещё два из новеллизации фильма, довольно попсового причём. и если погуглить то всё станет на свои места

все Данило. разобрался. туплю че та. спасибо.

Ну вот зачем такое «наотъебись» в приемник загонять?
ты б свою плодовитость как то в качество фрезеровал, что ли

мне кажется произведение не должно побуждать к «погуглить». но это так. заметки на полях. согласна с топорами по сути.

вот смотри данила я щас простыню накатаю но накатаю потому что ты адекватно воспринимаешь вот про такие столбики я писала но ты ещё не самый яркий пример вот здесь классно всё зарифмовано ну нихуя смысла нету как в последнем твоём когда я тебя спросила это о чём возьми первые две строчки как в песне мы с тобою крепко влипли почему как в песне влипли то бишь влюбились причом здеся песня всё прошло и снова мы на вы то есть расстались то есть первое четверостишие любили — разлюбили где мысль блять пошли дальше все маски сняты чёрный ящик продан метафоры означаю опять — разлюбили к чёрту что за ящик ниибу но понятно ещё б на что-то память обменять — значит я хочу тебя забыть но не получается дальше опять что мы друг другу не подходим и и такая хуерга до конца вот зачем ты это пишешь ну ни обижайся ты тут не один такой

кастенг проебала клавишу с запятой

это я так быстро говорю не успеваю

r777, это посвящено конкретному человеку, стих-намёк, я сказал этим всё што хотел сказать, наверное слишком личное раз нихто нихуя не понял о чём и для чего это всё
Оксанеус, если читать книги, смотреть фильмы, и немного напрячь память, то гуглить не прийдётся.
кастя, блять, мне тебе щас начинать объяснять стих свой штоле??? нахуй такие расклады. значит не все слушали песни Земфиры, знают о бортовых самописцах, и вникли в суть романа «Скорбь Сатаны». кто поймёт, тот поймёт. а никто не поймёт — и хуй с ним. значит стих говно.
всем спасибо

да что там, сам автор за пунктуацию не в курсе.

нет ты пиши пиши но я так писать не буду вот что я хотела сказать
а про ящик-то я знаю канешно но теперь вообще не хочу метафор потому как от красивостей хочу избавляться заебали оне

лолита диты вхуй пунктуация только мешает блять а ты кастя напешы про завод и про злых слесарей и про пирожки с капустой которые в полдевятого утра начинают в цеху продавать потому что у начальства оперативка и простому рабочему можно спокойно попить чайку я почитаю с интересом реализм этот вот где где а там метафоры совсем не нужны

оо, ДанегЪ… это мы на критику так реагируем?? контрофобические атаки напрочь разрушают нашу психосоматическую картину восприятия… доктора курпатова тебе в дышло. и мурмелона в задницу. до кучи.

ты чё ёбнулась афца? мой ДанегЪ тебе в рот не влезет. а курпатов и мурмелон это ты так ласково кличешь обвисшие сисоиды свои штоле которые засылать стесняеся? дык приезжай в гости попробуешь их применить как задумала хехе. вот объясни мне болезная, где блять была с твоей стороны критика? и ещё походу с йумором туго у тебя. кстате ты наверное не в курсе што это шифр такой у нас с кастей. «диты в хуй» означает кагдела.

УРА! СРАЧ!!

кстате, вполне таг можно и сносочки было дать какаие, я и вправду тоже токо Чужова сморел.

Даня озверел штоле? гг

рима, я сомневался а не будет ли это неуважение к читателю, ведь читатель не дурак, дажэ есле чево озадачило в тексте — самому можно жэ разобраться, а если не читал чево или не сморел то и сноска мало поможэт. всю ж книгу в ней не перескажэш.
это по тексту вопрос, МС, иле таг, зажызнь?

данил, хороши только первые две строчки. последняя строфа, это — жуть

в третьей строфе как раз самая суть, жаль. а ранее помню было мнение што первая строфа лишняя. кароче стих говно раз его никто не понимает кроме афтара. хуле тут ещо обсуждать.

данила не сцы я всё понимаю что ты её снимал дрожащими руками на плёнку то есть фотки делал и с годами он тебе не стали дороже кароче ты на неё хуй забил навсегда а лолка хорошая она боевая афца и пострадала за правду
а про реализм ты не понел как раз я против но за мистику но нормальными словами а не как например азъм зануда дитывхуй

бля, кастя. в очередной раз убеждаюсь што слишком много хочу от читателя и делаю мало подсказок в текстах. больше надо бы. это молодой поэтессе с невъебенными амбициями было посвящено, плёнку я бы продал подороже если она станет знаменитой, но чёто я в этом сомневаюсь. а ты мне тут за чуйства какие-то, сентименты и прочую лабуду ггг.
мне тожэ заумная академичность не нравитса, я за образность но понятную всем. ну и за иронию, за много-много иронии, за дохуище иронии.

Не плохо, особенно 1 и 3 столбик, правда тоже бы не догадалась, что посвещенно поэтессе, думала про личное, взаимное разочарование

Лилиту, да поэтессе иле писательнице — не важно. Мэвис Клер была очень хорошей популярной всеми любимой писательницей. а взаимное разочарование было безусловно, но в разное время. я ещё долго любил и надеялса.

Это частое явление, к сожалению