Важное

Разделы

Поиск в креативах

Прочее

Критика:: - Дм. Быков, «Июнь»: роман-игра

Дм. Быков, «Июнь»: роман-игра

Автор: bjakinist.

[ принято к публикации 18:22 23-11-2017 | Антон Чижов | Просмотров: 3038]

(Быков Дм. Л. Июнь: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2018. — 507 с. — (Проза Дмитрия Быкова)

Итак, перед нами роман-«игра» от Дмитрия Быкова или «неисторический роман о прошлом» — от него же. «Игру» автор ведет с читателем аккуратно, но открывая ее правила лишь под занавес. «Неисторический» роман, потому что хотя действие его происходит в конце 1930-х — начале 40-х гг., не та эпоха и ее иногда знаковые персонажи, а наше время, общественные настроения сегодняшнего дня в фокусе внимания. И уж так устроен Дмитрий Львович, что и в эссе, и в романном полотне он тенденцию преобразует в концепцию, туго-натуго, как корсетом, стягивая ею «материал». (Сказывается навык поэта дисциплинировать текст ритмом и рифмой, которые порой бОльшие диктаторы, чем сам смысл?.. Ну, и быть всегда на плаву, всегда актуальным — это тоже ведь важно!).

В романе три части и эпилог. Их размер полностью укладывается в правила предлагаемой нам «игры». Правда, для того чтобы «игра» и впрямь заиграла всеми красками, надобно учитывать и более тонкие моменты вроде количества и «качества» гласных и согласных, их чередования, количества, конфигурации абзацев и т. д., — что и сам автор на 500 страницах не соблюдает, наверно.

Первая, самая обширная, часть посвящена истории студента ИФЛИ Миши Гвирцмана и его отношениям с двумя девушками: фееподобной Лией и чувственной простонародной стервой Валей Крапивиной. Из-за Вали Мишу выгнали (временно) из ИФЛИ — причем сам повод к изгнанию (робко приставал на студенческой вечеринке) выглядит не очень правдоподобным.

Быков довольно пунктирно передает приметы времени (чтобы вдруг не подумали, что роман «исторический»?), но безжалостно развеивает миф об ИФЛИ как о «Лицее» сталинских времен — миф, который бродит в сознании наших гуманитариев благодаря, прежде всего, ностальгическому «Подстрочнику» Л. З. Лунгиной. Зашуганные преподы и жлобастые (всяк на свой манер) студиозусы, и уж никак не Лицей! Впрочем, и сам поэт Миша — тот еще фрукт: надменный и неприятный субъект, которого автор, по его же признанию, щедро одарил некоторыми не самыми лучшими своими чертами. Миша никак не годится в герои времени и романа, ибо слишком необаятелен хотя бы и отрицательным обаянием. Зато в нем с избытком присутствует пахучая «человечинка», некая подлинность. Он вкупе с его двумя дамами, мне кажется, самые живые персонажи «Июня».

Вторая часть может вызвать возмущение бдительных наших «цветаевок» и «цветаевцев», ибо автор слишком вольно перелопачивает факты биографии М. И. Цветаевой и ее близких — причем факты трагические. Главный герой здесь — успешный журналист и подневольный стукач НКВД Борис Гордон. Волей автора он становится… без пяти минут мужем вернувшейся из эмиграции Ариадны Эфрон. Борис Гордон — образ собирательный, в нем переплетены черты Самуила Гуревича (которого Ариадна Эфрон действительно называла своим мужем) и близкого семье Цветаевых и ее знакомого еще по Парижу, а потом мужа близкой подруги Иосифа Гордона.

Быков не щадит цветаевскую семью: всяк в ней со своей душевной трещиной, как, кстати, и сложносоставленный из прототипов Гордон. Но таков замысел романа: перед нами, по мысли Быкова, «люди модерна», духовная элита эпохи, запутавшаяся в своих сложностях и «лжах» ничуть не меньше, чем скромные обыватели первой части. «Столько гнилья и плесени обнаружилось и наросло, в том числе в недавних гражданах нового мира, что выжечь все это мог только всемирный огонь; в огне кое-что могло уцелеть, а в болоте перегнило бы всё».

Скажу честно, очень спорна, слишком «авторска» быковская концепция, разделяющая «людей модерна» (модерном он называет здесь специфическое мировоззрение первопроходцев духа конца 19 — первой половины 20 вв., увлекшее тогда массу народа на путь социальных экспериментов) — и людей постмодерна, им идеологически противостоящих. Подробнее о ней читайте здесь:

http://ru-bykov.livejournal.com/1982542.html

Третья часть «Июня» — история некоего Крастышевского, который якобы нашел способ через слово написанное управлять психикой читателя. И вот он пытается остановить надвигающуюся войну, зомбируя сознание самого Сталина (вождю регулярно кладут на стол докладные Крастышевского об успехах советского кино за рубежом). Здесь Быков вовсю играет с духом эпохи модерна (точней все-таки модернизма), которая свела к бездушному («безбожному»?..) набору технологий все проявления жизни: политику, искусство, любовь. И вот, по Быкову, наступает возмездие: реакционные почвенные, хтонические силы «постмодерна» в лице Сталина и его камарильи неуклонно ведут мир к военной катастрофе — как и другая черная сила все того ж в быковском понимании «постмодерна», гитлеровский режим. «Война отмывала, переводила в разряд подвига что угодно — и глупость, и подлость, и кровожадность… И потому все они, ничего не умеющие, страстно мечтали о войне — истинной катастрофе для тех, кто знал и любил свое дело. Но у тех-то, у неумеющих, никакого дела не было. Они делали чужое, и потому в них копилась злоба, а единственным выходом для злобы была война».

Нет нужды доказывать, что автор очень уж вольничает здесь с терминами, а также спрямляет логику событий тех лет — но и не о тех годах вовсе он говорит!..

Не о том его боль, хотя «пепел Клааса» (память о надвигавшемся тогда холокосте) стучит в его сердце весьма явственно. Приписав к постмодернистам Гитлера и Сталина, Быков постоянно проводит мысль о сходстве ситуаций тогда и теперь, о том, что и мы живем в, возможно, предвоенное время, безответственно копя «лжи» личные и общественные. Чем и доводим дело до точки трагической неизбежности очищения через пламя войны…

Что ж, суммируя первое впечатление от столь разносоставленного текста, ловишь себя на том, что и впечатление-то неоднородно. Первая часть погружает вас в приятно обихоженный, вполне даже уютный и полнокровный романный мирок; вторая интригует и будоражит квазидокуменатилизмом (впрочем, не насыщая); третья утомляет своей надуманной, вымученной «магистикой». Здесь автор в пятый (если не в десятый) раз повторяет мысль о «людях модерна» и «постмодерна», о том, что только война могла ТОГДА разрубить гордиев узел накопившихся отнюдь не только социально-политических противоречий. Меняя по ходу повествования «ноги» (а в третьей части путешествуя на одной левой руке), автор добивается того, что его роман-«игра» постепенно утрачивает кондиции художественного произведения, преобразуясь в текст вполне публицистический и аж «интерактивный» — но у «игры», как и у почти неприкрытой публицистики другие законы функционирования, другие сцепки с сознанием читателя! В любом случае, сопротивляешься навязываемой концепции — то ли потому что она слишком, пугающе близка протекающему во все щели «сегодня», то ли наше сознание подозревает автора в насилии над собой и над более сложной реальностью — над реальностью той, прежней, и над нашей нынешней. Ситуации 1940-го и 2014 — 17 гг., может, в чем-то и схожи, но на то постмодернизм и постмодернизм в самом употребимом (все-таки) значении этого термина, что он успешней пугает, чем убивает; скорей, он «фейкует», чем блефует. В любом случае, корсет тревожной быковской концепции как-то уж чересчур душит и режет — и не только сам текст.

Впрочем, случилось главное: роман не оставляет равнодушным. Умная, хитрая, тонкая «игра» здесь затеяна автором — и не без задней, конечно, мысли!..

22.11.2017

Теги:

Комментарии

#0 20:29 23-11-2017Чувак в пилотке

Сука!

Жидовский бумагомарака накропал целых три части, главными героями которых (совершенно случайно, ясен хуй) оказались жидяры по очереди насилующие русских баб, русскую поэзию и русскую историю. И вот уже какой-то "ухомацовский" подпёрдыш осмеливается награждать эту хуйту эпитетами "умная, хитрая, тонкая..."

Сто обрезанных залуп тебе в жопу, автор, ггг

#1 20:32 23-11-2017Лев Рыжков

Разбор хороший. Но ну его нахуй сам роман читать. Я раза три на Быкове обжегся и понял, что пусть лучше он сам себя читает. Тут бы он рубрику "Графоманский высер" штурмовал бы))

#2 21:39 23-11-2017Разбрасыватель камней ®

не мой автор

#3 22:09 23-11-2017allo

я одну его книгу прочёл.. названия всегда забываю там где сюр про жидов нордов и хитровыебаных русичей

дочитал до конца - значит ничо так легла

#4 22:16 23-11-2017Кешастик

Только что прочитала. И первые две части мне понравились. Интересный, нетрадиционный взгляд и на то время, и на тех, кто в нем жил. И умирал, кстати.

На самом деле мы ведь ничего толком о нем не знаем. Все было либо абсолютно скрыто, либо подано (много позже, много позже) с точки зрения советской идеологии.

То, что автор "пунктирно передает" приметы времени, только радует - начитались мы про это лихое времечко в избытке, уже и не воспринимается информация о нем столь остро. Тут как у Пушкина: "Читатель ждет уж рифмы "розы"... - ан нет, не дождался читатель, сам должен додумать и угадать, если ему того хочется. Мне вот не хотелось.

Правда, Аля Эфрон представляется отнюдь не столь трепетной ланью, такая женщина не сумела бы выжить в ссылке (см. Ариадна Эфрон о Марине Цветаевой. Воспоминания дочери, 2000). И мать ее была не безбашенной истеричкой, а истинной женщиной и, между прочим, великим русским поэтом. И отец не был столь слаб и беспомощен. Но автор имеет право на собственное видение, которые, впрочем, может быть тоже направлено на "разбудить читателя".

Вот третья часть действительно воспринимается инородным телом, по принципу "не пришей пизде рукав". Но это опять же мое субъективное восприятие.

#5 22:21 23-11-2017гандон на всю голову

#1 20:32 23-11-2017Лев Рыжков +5000000

#6 22:41 23-11-2017Кешастик

#5

По принципу "не читал, но осуждаю"?

#7 22:56 23-11-2017гандон на всю голову

#6 22:41 23-11-2017ЁПРСТ

Начитавшись. Вполне. Там глазу зацепиться не за что. Махровая графомания в прозе у Быкова.

Пусть он сам себя читает. (с)

А относительно "нетрадиционного взгляда" - это идет в пень вообще. Неинтересно. С какой стати изучать взгляд, хотя бы и Быкова, на что-либо?

Мы сами в состоянии (вот, с Васькой) прочитать лично и иметь собственный взгляд.

#8 23:07 23-11-2017гандон на всю голову

Когда в октябре 1940 года Мишу Гвирцмана исключили из института, у него появилось много свободного времени....

Как им распорядиться, Миша не знал. Оставаться дома было немыслимо, вздохи матери доводили его до белой, буйной, несправедливой ярости. Он еле удержал ее от похода к ректору, от заявления с признанием собственной вины, – и она притихла, но не успокоилась, нет. Особенно ужасны были ежечасные предложения что-то съесть, подкладывание вкусненького. Впрочем, вечернее покашливанье отца и нарочито-бодрые разговоры о чем попало, чаще всего о газетных новостях, были ничуть не лучше. Не мог оставаться дома, первое время просто шлялся по городу, благо сентябрь был теплый, почти летний, и ноги сами уводили как можно дальше от Сокольников, чтобы ни-ни-ни, не встретить человека из института. Никто ему не попадался, не звонил, не предлагал повидаться: для одних он был зачумленный, другие чувствовали себя виноватыми. Он допускал, впрочем, что некоторые радовались, но вряд ли многие. (с)

Вот этого вполне достаточно, чтобы ахуеть. Еще и защита стоит на публикации, бля. Штобы не копировать. Данунах!

#9 23:28 23-11-2017Кешастик

Это называется: "В мире существуют два мнения: моё - и неправильное".

Не вижу повода для охуевания, кстати. Нормальный русский язык.

#10 23:31 23-11-2017гандон на всю голову

#9 23:28 23-11-2017ЁПРСТ Мы с Васькой тут усматриваем некоторую (весьма неудачную) попытку подражания Набокову.

Но нет, это не Набоков. Это гораздо хуже. (с)

#11 23:33 23-11-2017Кешастик

#10

Не трожьте Набокова!!!

#12 23:38 23-11-2017гандон на всю голову

Вот, возьмем это: "вздохи матери доводили его до белой, буйной, несправедливой ярости".

Зачем столько прилагательных? Какую функцию они здесь выполняют?

Это обилие прилагательных в отдельно взятом кусочке фразы есть признак графомании.

Далее - не верю! Кака-така "буйная ярость"? Где это видно, что ярость? Как она проявлялась? Я не могу и не хочу верить автору на слово. А ярости не вижу.

Есть заунывное перечисление прилагательных.

Все! Сил моих больше нет - эту галиматью разбирать. Это не урок русского языка. Это, надо полагать, автор считает художественной литературой!

#13 23:39 23-11-2017гандон на всю голову

#11 23:33 23-11-2017ЁПРСТ

А у вас что, с Набоковым уже все общее? (с)

#14 23:46 23-11-2017Кешастик

Но Васька ответил, что он очень добросовестный, беспорочный во всех смыслах и заслуженный человек, что известно всем и каждому (с).

Дохуя прилагательных - а смысл? Особенно в "беспорочном во всех смыслах" - а без смыслов, стало быть, не такой уж и беспорочный? Я уж молчу об "очень добросовестном". Без "очень" - никак?

Ну и "что" аж два раза в одном предложении, в коем и так много лишнего.

Набокова люблю. А что такого?

#15 23:50 23-11-2017гандон на всю голову

#14 23:46 23-11-2017ЁПРСТ

Ааааааааааааааааа! Как это предсказуемо! Ыыыыыы! Так мы и знали с Васькой.

Нет уж. Сначала разберем у Быкова, а потом и у нас с Васькой.

В очередь, сцуко! Мы с Васькой уступаем очередь Быкову, ибо.

#16 23:57 23-11-2017гандон на всю голову

Вот ты мне только ответь, что такое "белая ярость"? Это фразеологизм? Нам он доселе в литературе не попадался. Это ноу-хау Быкова?

Вот тут в списке даже "белая ворона" есть, а белой ярости мы не обнаружили:

http://supermif.com/frazeologizm/rus/rus_b_fraz.html

И как нам с этим быть?

#17 00:05 24-11-2017Кешастик

Доселе в литературе нам попадались "белые от ярости глаза".

И "белая ярость" тоже попадается.

http://www.timeout.ru/msk/artwork/359313

#18 00:09 24-11-2017Кешастик

Полно "белой ярости!" в Инете. Так что никакое это не ноу-хау. И мне, кстати, вполне понятно, что испытывает Миша.

#19 00:16 24-11-2017mayor1

Я, конечно, читать не умею, особенно всякую хуйню, но у меня два класса ЦПШ и ща я вам зенки-то пооткрываю...

Тоска зеленая есть? Схуяли не быть белой ярости, ась? То-то! Истино вам говорю, как свидетель синей страсти.

#20 00:18 24-11-2017Кешастик

#19

+ 500

#21 00:20 24-11-2017mayor1

синей страсти©. На всякий случай.

#22 00:23 24-11-2017гандон на всю голову

#18 00:09 24-11-2017ЁПРСТ

В Инете-то её полно, прямо, скажем,дохуища, а в списке фразеологизмов нет.

Посему, автору надлежит раскрыть тему "белой ярости", обыграть ее, пояснить, что он имел в виду в данном случае. Тем более, времена описываются доинетовские, не?

Вот тебе что понятно? Как тебе понятно?

Вот нам с Васькой понятно, что гг ссать хочет! И ниибёд!

#23 00:24 24-11-2017гандон на всю голову

Техника белой ярости

jut.su›technique/belaya-yarost.html

Сильнейшая дезориентирующая техника «Режима Отшельника», при которой пользователь выпускает фиолетовый шарик, вокруг него обвивается пылающий красной чакрой дракон, затем происходит яркая вспышка...

Вот тебе из Инета. Любуйся.

#24 00:25 24-11-2017гандон на всю голову

Белая Ярость | Fairy Tail Wiki | FANDOM powered by Wikia

ru.fairytail.wikia.com›wiki/Белая_Ярость

Белая Ярость - одно из заклинаний Магии Снега, которое показано только в аниме. Пользователь выпускает небольшую снежную бурю из своей ладони в своего противника. Обнаружено использование расширения AdBlock.

#25 00:26 24-11-2017гандон на всю голову

Правда ли, что храбрые люди при опасности краснеют...

bolshoyvopros.ru›questions/401744-pravda…chto…pri…

Скажите, а как с точки зрения физиологии стоит рассматривать термин "белая ярость"? ... Я вот думаю, что "белая ярость" - это что-то из области транса во время боя. — 4 года назад.

#26 00:27 24-11-2017гандон на всю голову

Но мы так не думаем. Все проще - гг ссать хотел.

#27 00:29 24-11-2017mayor1

Это зря. Это урофагия.

#28 00:30 24-11-2017mayor1

Скажем прямо - на фоне остального отрывка, белая ярость вполне себе прекрасна.

#29 00:36 24-11-2017гандон на всю голову

Шыбко топала куздра,

С нее капала мездра,

В синей ярости вращался головастый прелый уд,

Их давление не смело -

Говорю, держи за тело,

Как бы им ни замездрело, они, суки, не пройдут!

#30 00:40 24-11-2017гандон на всю голову

майор1 Для тя мы с Васькой заменяем "шибко" на "швыдко". Уразумел?

#31 00:43 24-11-2017mayor1

Та, як же. Зрозумел.

#32 00:45 24-11-2017Кешастик

Не встречала слова "замездрело" в списке фразеологизмов. Как и в словарях. Туда далеко не все попадает.

Стесняюсь сказать, но прелый уд вряд ли способен вращаться, да еще и в синей (красной, белой, зеленой etc) ярости. Он, пардон, просто висит, ибо прелый.

К вопросу о гг: так ты признаешь, что белая ярость - проявление желания облегчиться? Стало быть, она существует?

#33 00:48 24-11-2017mayor1

Швидко тупала куздра,

З неї капала міздря,

У синій люті обертався головатий прілий уд,

Їх тиск не сміливо -

Я кажу, тримай за тіло,

Як би їм ні замездрело, вони, суки, не пройдуть!

Що ж тут незрозумилого?

#34 00:50 24-11-2017mayor1

Предлагаю забросить эту литературщину и перейти к боям в грязи.

#35 00:50 24-11-2017гандон на всю голову

Мы полагаем, что это автор таким образом завуалировал естественную потребность гг. Возможно, и не облегчиться, а как раз наоборот - вступить в противоестественную связь. И автор постыдился сказать прямо и доходчиво об этом.

Ну, как барыни не могли ранее сказать слово "желудок".

Поэтому, я не признаю никакой белой, синей, красной ярости.

Ебаться хотел гг!

#36 00:51 24-11-2017гандон на всю голову

#33 00:48 24-11-2017майор1 Прелестно! Мы рады!

#37 00:52 24-11-2017mayor1

клокочущая ярость отливала фиолетовым.

#38 00:55 24-11-2017гандон на всю голову

А как на Руси называли секс? | Заниматься сексом - ярить

guns.allzip.org›topic/37/420930.html

Заниматься сексом - ярить. От Ярило - имени бога плодородия. ... Не было на Руси секса, просто еблись!

#39 00:56 24-11-2017mayor1

А вже я-то який радий

#40 00:58 24-11-2017mayor1

Это вы бросьте: просто еблись... Вот вам хуй! С подвовывертом!

#41 00:58 24-11-2017Кешастик

#37

При обнаружении у себя фиолетовой или другого необычного цвета мочи

следует незамедлительно обратиться к врачу и сдать соответствующие анализы (с).

#42 00:59 24-11-2017mayor1

У меня цвет мочи обычный, если что. Зеленый.

#43 01:02 24-11-2017гандон на всю голову

ЁПРСТ

Ты следи за силой мысли

Хуй взопрел, мудя повисли -

Значит, длится тяжкий труд!

Так и делат он дело -

Он ебет, куда глядела,

Он вращается весь тут!

#44 01:07 24-11-2017mayor1

Потный стержень нефрита

Вторгался в младую пещеру

#45 01:10 24-11-2017гандон на всю голову

Плотный стержень нефрита

Был из твердого графита.

#46 01:15 24-11-2017mayor1

Плотный стержень нефрита

Был из твердого графита.

И поэтому от тренья он немножечко дымил

#47 01:17 24-11-2017allo

ггг походу бякинист не зря потрудился судя по гулу диссонирующих предпочтений

#48 01:19 24-11-2017Даниламастер

Платный стрежень неофита

Выл из гордого гранита.

#49 01:21 24-11-2017mayor1

Неофиту не платили

Ибо стержень не стоял

#50 01:21 24-11-2017allo

всегда кстати испытывал определённые трудности обсуждая с девушками фантастику если только она не была связана с какими-нибудь граалями и авалонами

#51 01:30 24-11-2017Даниламастер

с девушками значит так надо знакомиться: подходишь, козыряешь "подполковник Аполлон, место службы Авалон, ты приподними вуаль, я принёс тебе Грааль" и томиком Стругацких по ёблышку. это я в интернетах читал, хардкор онли хардкор называется.

#52 01:32 24-11-2017Кешастик

#43

01:02 24-11-2017

гандон на всю голову

прелый прил. 1. Истлевший, сгнивший под действием сырости и тепла. // Тронутый, испорченный прением; подопревший. // Разъеденный потом, грязью (о коже). 2. разг. Пропитанный сыростью, гнилью; затхлый

Фу!

Он разъеден грязью, потом,

Он от сырости истлел,

Может, он и ёб кого-то,

А сегодня не у дел.

Ибо прел (это кр. прилагательное, есличо), а не взопрел.

#53 01:32 24-11-2017mayor1

Данила, знает. А я долго думал: нахуя говорить с девушкой о фантастике...

#54 01:38 24-11-2017Даниламастер

если верить художественным фильмам студии Приват ХХХ например то обычно что-то о фантастике первой начинает говорить девушка, сбивчивым сопрано и довольно громко.

#55 01:43 24-11-2017allo

Знакомиться-то что за проблема? Расставаться - вот где самый напряг

#56 01:43 24-11-2017mayor1

Причем читают они не Жюля Верна, а немца какого-то

#57 01:46 24-11-2017mayor1

#55 Ну тут-то да, без фантастики хуй от нее отъебешься.

#58 01:47 24-11-2017allo

расставаться ес-сно так чтобы последующие знакомства попрежнему не составляли проблем.. вот тут-то нам и приходит на помощь фантастика

Быкова или ещё кого там..

#59 01:49 24-11-2017mayor1

Ракова, грит, с Боковым только с ней и читали.

#60 01:58 24-11-2017Даниламастер

ну как вариант сказать ей что ты больной сифилисом многодетный священник-гей находящийся в розыске за езду в нетрезвом виде во время которой насмерть задавил какую-то старушку и её котика.

#61 02:01 24-11-2017Даниламастер

и да, про котика - это важно, не забудьте его упомянуть, без него может не сработать

#62 02:06 24-11-2017Даниламастер

можно его заменить на щенка, панду или даже золотых рыбок, но ни в коем случае ни на паука-птицееда или африканскую зубастую жабу, эффект будет прямо противоположный.

#63 10:42 24-11-2017гандон на всю голову

#52 01:32 24-11-2017ЁПРСТ

Не, ну абыдна нам с Васькой! Нам - каждое лыко в строку, правила русского изыка применяюцца!

А относительно Быкова - не применяются, там оказывается все понятно, што хотел сказать Быков.

Притягивается за уши, то исть за хуй, как мы понимаем, это.

Выражение "белая ярость" не является крылатым, хоть дрочи, хоть не дрочи.

Крылатые выражения — устойчивый фразеологизм образного или афористического характера, вошедший в лексику из исторических либо литературных источников и получивший широкое распространение благодаря своей выразительности

Крылатая фраза — Википедия

ru.wikipedia.org›Крылатая фраза

#64 11:16 24-11-2017гандон на всю голову

Потной мяконькой ладошкой

Он дрочил взопревший хуй,

Ну чуть-чуть еще, немножко,

И конец придет греху -

Спермы мокрая дорожка

Оросит земную твердь!

И туда-сюда ладошка -

Теребит гнилую жердь.

Вот, от ярости и страсти

Стали белыми глаза,

Разорвался хуй на части,

Тело начало сползать.

И лежит куль бездыханный,

Превращается в навоз,

Не стеклянный-оловянный,

Дело ясное, of course.

Грех онана - знак тревожный -

Будто в колокол набат,

Ярость выплеснуть возможно

Если некого ебать.

Но при этом не поможет

Угадать как ляжет масть -

Он напрасно лез из кожи,

Потеряв над хуем власть.

#65 12:21 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#64

Великолепная эпитафия.

#66 12:28 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#8

А мог бы пайти ф байкиры.

#67 12:32 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#12

"Вот, возьмем это: "вздохи матери доводили его до белой, буйной, несправедливой ярости".

Зачем столько прилагательных? Какую функцию они здесь выполняют?

Это обилие прилагательных в отдельно взятом кусочке фразы есть признак графомании."

Карашо: не только лирического героя, но и аффтара - тоже ф байкиры!

#68 12:35 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#12

"Все! Сил моих больше нет - эту галиматью разбирать. Это не урок русского языка. Это, надо полагать, автор считает художественной литературой!"

Фсех - ф байкиры!

#69 12:38 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#15

"Нет уж. Сначала разберем у Быкова, а потом и у нас с Васькой.

В очередь, сцуко! Мы с Васькой уступаем очередь Быкову, ибо."

Вообще, - рядом не стояли.

Та что, - не надо вокруг нас с бубном плясать.

#70 12:45 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#29

Это очевидно к грядущей тусе стиш.

#71 12:48 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#33

Это - тоже к тусе стиш: только к какой-то другой тусе, - не к той, которая.

#72 12:51 24-11-2017МИХАЛЫЧ

#46

Вот поэтому и Чернобыльская АЭС ёбнула.

#73 01:15 27-11-2017Евгений Морызев

Этот упитанный фрондер за него премию "Сделано в России" получил.

#74 04:45 27-11-2017Евгений Морызев

Михалыч за эти ебаные картинки, что перекашивают страницу, неделю в вольере.

Комментировать

Еше свежачок

10:12 24-11-2024

Madman

Философия современной русской литературы

[1] [Критика]

Априорная предпосылка, что существует некая общечеловеческая литература ошибочна. Предположение о том, что с помощью литературы можно преодолеть свою ограниченность и войти в семью "цивилизованных народов", ещё более ошибочно. Альтернативный, философский взгляд, касающийся литературы: истина литературы всегда является национальной, частичной и динамичной....

[дальше]

18:22 05-10-2024

Евгений Клифт ®

Онанию от паэтав

[8] [Критика]

...

[дальше]

08:59 15-07-2024

отец Онаний

Почему здесь постят коз?

[6] [Критика]

У меня возник вопрос:
Почему здесь постят коз?

Может это зоофил
На страничку заходил?!
Или кто-то из села
К нам заехал без седла?!

Разъясните, редаки,
Объясните по-мужски:
Может быть литпром - колхоз,
Чтобы постить этих коз?...

[дальше]

15:49 07-06-2024

гандон на всю голову

О какой любви говорится в в повести

[1] [Критика]

"Ди́нго — вторично одичавшая домашняя собака, единственный плацентарный хищник в фауне Австралии до прихода европейцев".

Почему-то все в отзывах говорят , что повесть - о первом чувстве девочки к мальчику. О чувстве девочки Тани к мальчику Коле....

[дальше]

11:15 19-04-2024

Антон Чижов

слушая брамса

[25] [Критика]

сижу сейчас в комнате почившего недавно папы. кругом картины. и музыкальная приблуда для винила, которую я и купил, собственно

поставил первое наугад. оказался Брамс. да, старичёк мой любил Брамса. я лично подарил ему тройку пластинок.

а подумалось мне вот что, озираясь по картинам под Брамса

музыка, сука, самое мощное - напрямую от мозга
живопись от души, от сердца
а поебень словесная - от кишечника....

[дальше]

Главная	Авторы
Редакция	Сценарное бюро
Откровения	Заслать текст