Литература:: - Стальные огоньки

Ух!

Много "Я" и это "претворяются".

Череповец? Мимо Северстали едеш? Да, там есть чево поглядеть.

Самое начало сразу спёрто - "Вновьвпо" хуй выговориш. Спёрто - не в смысле спижжено а в смысле удушения букаф.

Ну и какой стих без невидимых гласных? Афтары знают што етто меня бесит и спицально хуярят на домыслах - "Стальные огоньки и литАр водки" хотя лехко решаецца через "Стальные огоньки, пол-литра водки" но 1) надо же непременно с переподвыпертом 2) надо же позлить зиндана 3) может афтар не знает как правильно песать "пол-литра", а надо через чёрточку ога. *ищо долго злицца и злобно шепит*

"Возможно мне так думать и с руки" - неудачная фраза, для построения которой заимствовано "не с руки".

"Зато я знаю - будут до утра:" - так называемое "удушение букв" между словами "будут" и "до".

"Мне видятся за линией рассвета" - сложно представить, и что это за "линия рассвета"?

превед, клон-зендан. всё шипишь?

#4 23:43 31-10-2019гр. Шульц превед, клон-зендан. всё шипишь?

Ога, как чайнек. Дароф. Дак было бы в Автопроме - ищо ладно, а тут уж рубрека обязывает штоб комар носу не просунул.

"Зато я знаю - будут до утра" - не, имхо нормально, стих в целом зделан под ритм стука колёс, это удачно, а тут "будуддо" - как переход через стрелку, более ударно.

"Мне видятся за линией рассвета" - романтично, у меня было "Сольёт вечернюю зарю за горизонт земли верчение". Надо быстрей всё выкладывать а то распиздят творческое наследие ыыыыыыы.

Не, ну а как быть со всем этим, если разобрацца. Тут занимацца творчеством афтары не особо хотят.

оставь. мир жесток. прими как данность. лучше накати. стих - есле мяхко - так себе. Шаню пора пиздить апельсинами в полотенце.

#7 зендану

Оценю высер после аналитики зинданом и его клонами.

Если об аналитике, то не только многократное "удушение букв", но, и "литр водки" со съеденной гласной - серьёзный аргумент. Дело в том, что в последнем катрене можно разобраться и без литра водки - слова "водки" и "подмётки" выбраны для красоты рифмы, но, не смысла;)

Рубрика завышена. Третий катрен вон!

Ничитала.

+

Так вот, примерно:

Сюжет и тема от аФтара интересные, но апельсин в полотенце, для отпизжевания этого литератора добавлю.

И СРУ КИ гг.

Про фонари

Насчет проёбанной гласной - согласен (это можно и исправить), а вот что касается удушения слов - нихуя. "Удушение", наоборот, подчеркивает когнитивный диссонанс ситуации. И "литр" подчеркивает, а не пол-литра". Нельзя ж всё вымеривать гладкостью строк и звуков. Это ж стихи!

А хорошо.

Молодец Шаня с рубрекой. Ну токо притворяются канеш.

#16 09:43 01-11-2019Шаня Помазов "Это ж стихи!"

Вотыменно. В искустве много рулит вкусовщина. Паэтому мне ближе Есенин и Ахматова, которые песали ровно и без выебонов. А если неровно тогда гипертрофированно резко штобы поччеркнуть психоз.

Имхо (и не только имхо) - в стихе (это ж стихи?) нинада много юзать "И" как заменитель слога, уж лучче "хуй". Только когда надо позарез или как повторное нагнетание в начале строки. А у тебя тут 3 штуки "И" в 4 строчках. Необходимо? Хуйтам. Просто неряшливость.

Вот это самое "Это ж стихи!" (вариант - "Зато от души!") часто юзают штоб прикрыть касеки. Я щас не про тебя, но ты тож "следи за собой, будь осторожен".

""Удушение", наоборот, подчеркивает когнитивный диссонанс ситуации." - а без "удушения" типа и поччеркнуть нельзя? Да можно йопта, тока надо старацца.

опять зендану забыли налить, гандоны. нервничает старик. поди опять всю ночь спать не будет.

превед, клоняра. не суди их строго.

20 Засудю кака бычно через гаакский трибунал с нюрнберским процессом. Я на трудовой вахте, хуле мне спать. А вы там бухаете бухло и одна Куздра переводы переводит, маладец.

солидарно трезв и аналогично трудюсь. но ещо чуть. Куздра паходу умело совмещает. бгг