Последние комменты юзера Братья Ливер

Братья Ливер: Хм... А ведь согласен.

Братья Ливер: 2Наталья Туманцева
Уже никуда не скатится, если ещё не. Это финал, типа. Такой феерический.

Спасибо тем, кто прочитал. Рад, что одобрили.

Братья Ливер: Бля, пара абзацев в начале всё равно проебалась. -))) Ладно, хер уже с ним. Видать, карма у этого текста такая.

Братья Ливер: Одолели-таки шайтана. Спасибо, Гудвин.

Братья Ливер: Уже ржу. Пытался закидывать с трёх (!) браузеров. Игнорит. Никогда ещё столько с опубликованием не ебался. На какой адрес можно выслать?

Братья Ливер: Вот шайтан, никакие пляски с бубнами не помогают, хоть ты в хуй разъебись. И пробелы ставил и на ещё более мелкие куски резал. Я, конечно, сделаю ещё несколько отчаянных попыток прорваться. Но если неизвестные болезни не отступят, то всё, что останется - это, если кому интересно, и если это не противоречит вашим правилам, кинуть ссылку на другой ресурс, где всё, как ни странно, залилось без проблем.
Чудеса хреновы. В печали.

Братья Ливер: Чота загадочным образом не складываются у меня в этот раз отношения с литпромовским приёмником текстов. Залил, отправил, увидел надпись "отсутствует текст". Повторил - то же самое. Раньше подобного не наблюдалось. Чего порекомендуют господа модераторы? Опять заливать в комментарии?

Братья Ливер: Спасибо, дамы и господа. Щас запилю вторую часть.

Братья Ливер: Спасибо всем за прочтение и отзывы.

2Швейк
Распилено надвое для удобочитаемости. А то целый авторский лист с монитора тяжеловат для восприятия.

Братья Ливер: Вот щас вроде всё на месте. Спасибо.

Братья Ливер: Попробовал, но, кажется, хуй-то там - "не более одного текста в день".

Братья Ливер: Походу залилось только начало текста, а оставшаяся часть улетела в трубу. Можно ли перезалить?

Братья Ливер: Спасибо всем, кто прочитал.

Братья Ливер: Спасибо тем, кто одолел, несмотря на объём.

Братья Ливер: 2Насекомое
Хм… ИМХО, тут ничо не нарушено. Ну а если чисто насчёт красиво/некрасиво, так это дело вкуса.

Братья Ливер: Прежде всего, традиционно объявляется благодарность прочитавшим. Дальше по персоналиям.

2Дмитрий Перов
«Где-то недоиграно, где-то наивно...»
Опа. А вот насчёт этого хотелось бы чутка подробнее.

2Ванчестер
Насчёт схематичности. Примерно так и было задумано: возвести сюжет во главу угла, исключив всякие стилевые навороты. Наверное, малость перегнул, из-за чего и попёр серьёзный крен в галимую сценарщину.

ЛавРайтер, а где же обычная дотошность?! Критики хочу!

Спасибо.

Братья Ливер: Действительно, многабукаф. Тем ценнее подвиг тех, кто прочитал. Им поклон от автора.
2дважды Гумберт
Хорошо понимаю, что когда автор начинает пиздеть за свой текст и тем более, его нахваливать, то это последняя стадия мудачества, которая лечится только газовой камерой. И всё же — имхо, так изящнее. В линии с укладыванием в гроб перспективного развития не вижу.
2Голем
Я и сам засыпаю, когда стилистические изъёбства не нанизаны на динамичный мясной сюжет. Старался по мере возможностей никого не убаюкать. Получилось или нет — судить не мне.

Братья Ливер: Ну так-то оно, может, и так. Хотя мне и без того постоянно предъявляют за излишнее многословие и стремление накачивать текст ненужными сюжетными ходами и языковыми красивостями. Важно соблюсти баланс. Ищу золотую середину, мать её так.

Братья Ливер: Ромка Кактус, чота здесь мы тебя видим, а на неолите не видим. Тут чо: критика тоньше, аплодисменты громче, клюёт лучше?

Братья Ливер: Всем спасибо за прочтение и комментарии.

2LoveWriter "… сыроватенько исполнено". Вот с этого места хотелось бы подробнее. В принципе, у автора уже сложилось определённое представление, где он слажал. Но не помешало бы ещё более дополнить картину.
«Ну, и диспетчерство его никакой такой роли в тексте не играет. Можно с легким сердцем и выкинуть.»
Ну тут нужны были жертвы и разрушения. Кровища, кишки и мясо. И чтобы всё это было на его совести. Если выкинуть диспетчерство и сделать чувака замерщиком окон, задача стала бы невыполнимой. Насчёт операции на мозге — тут да, под вопросом.