Последние комменты юзера Амаранта

Амаранта: ыыыыы

Амаранта: кстати, Александр Чу нормальный такой, фотка чоткая в йоблах и тупит даже не тупо как-то

Амаранта: это я чай горячий пролила, а роскас не понравился

Амаранта: сука ёбона бля

Амаранта: не могу не согласиться с Валерием

Амаранта: Куб,чо делать то?

Амаранта: 1. Очень хочется пойти вместе с Васькой и Надей в клуб PACHA.

2. Ходить в сцепке надо так: друг за другом, руки на талию, и чу-чух-чу-чух, чу-чух-чу-чух, тутуууууууу

3. Лаврайтер все сказал.

5. PACHA знаешь почему так называется? Владелец клуба - (иностранец) как-то стоял в пробке и раздумывал, как ему назвать новый клуб. Невдалеке от проезжей части иллюминировала внушительных размеров банерная реклама страховой компании РОСНО. Вот и пришлось ему это слово по вкусу. Но компаньены пытались его отговорить, а удалось им лишь договориться только на гласных.

Амаранта: Ну ниче так. Тупорыленькость налитсо.

Амаранта: Какой-то некультурне афтар, не интеллигентне

Амаранта: Разделяю мнение Лаврайтера (14:59 08-01-2010). А Хэмингуэя лучше читать на языке первоисточника и книжка дложна быть ветхая, с пожелтевшими страницами и размытыми каплями от чая,вина и слез....

Амаранта: ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА

Амаранта: Это потому что вы были одиноки до, и одиноки вместе. Вот почему.

ПС: автор молодец

Амаранта: Да, мне тоже понравилось. И это ощущение, когда автор берет бережно за руку и неторопливо ведет за собой, проходя сначала понятные, логичные образы,а затем, постепенно убыстряя шаг, уже несешься с ним в дебри его ассоциаций , которые даже не хочется разгадывать, потому что он уже в самом начале завоевал доверие.

Очень понравилось седьмое предложение.

Амаранта: воспринимается как синопсис, к сожалению, неоригинальный: сюжет, можно сказать, классический. Сложно оценить как малую литературную форму,потому что очень много косяков,автор пытается передать суть,но забывает о том,что главной задачей при написании является соблюдение двух простых правил: оценивать, насколько эта историю будт интересна читателю в любой момент сюжетных событий и 2) насколько эта история остается интересной самому автору в процессе написания.

Амаранта: сука ёбоно бля

Амаранта: и што... Все нормальне читают где попало, особенно приятно читать в ванной, потом книжки становятся толстыми, как будто древние, и мягкие, на на них можно потом спать или еще как применить в хозяйстве. И любой нормальне обязательно будет читать у соседа книжку или журнал, чтобы не терять времени понапрасну, а то жизнь пролетит - не заметишь.

Ну и конечно (06:51 06-01-2010) - реальне правильно сказал,гг

Амаранта: Во-первых, автор психически здоров, мысль ясна, речь грамотна. Читается легко, воспринимается с удовольствием. На том и спасибо

Амаранта: Стихотворение, скорее - откровение. Необогащает и неинформативно. У автора в стихах отчаяние, безнадежность, одиночество. А, между прочим, это сильный стимул к творчеству, взять хотя бы Г.Г. Маркеса: во всех его произведениях тема "безысходности и одиночества" были сокровенной материей его книг. НО, там другой размах! Вот стимул у вас общий.

По сути своей, человек совершенно одинок. Но писатель, раскрываясь в этом откровении, вступает всгда на опасную почву, пытаясь объяснить прежде всего самому себе причину одиночества, потому что объяснив её, автор потеряет к творчеству всякий интерес. А решить эту дилему возможно только разобравшись: безысходность от одиночесво (в метафизическом плане) - это всеобщее свойство человеческой натуры или же корни проблемы нужно искать в социальных позициях человека..

В раскрытии этого сложного вопроса ценна не сама авторская борьба за истину, а искренность,с которой он эту борьбу ведет. Впрочем, последнее правило применпимо к любому творчеству.

Амаранта: а мне понравилась правдивость и справедливость рассужддений. Так и есть: мужчины (в основном) всегда пытаются прикрыть свои пороки, для них седьмая заповедь не существует, да и остальные тоже, зато они имеют право стого судить женщин , выдумывая еще два миллиона заповедей от себя лично. Ёбоно бля (С)

Амаранта: Самое печальное во всей этой заварухе то, что автор ПРАВ. Такие люди реально есть, и у меня был жизненный пример, когда один нехороший человек именно так рассуждал. А ему нечего было ответить: у него на Арбате двухуровневая квартира , самая дешевая тачка стоила полмиллиона нерусских денек + чиновник. И он об этом не забывал все время напомиинать. Это я к тому, что такое говно есть в жизни, просто люди не все подготовлены к таким сюрпризам реалия, поэтому возмущаются. Когда сталкиваешься в реальности с такими примерами, растрачиваешь свой душевный потенциал, блекнут краски жизневосприятия.