Последние комменты юзера geros

geros: Спасибо, уже выложил.

geros: ОК! Из окончания примечания убираю, там уж, действительно, каждый может отгуглить. Но нащёт Гёделя считаю принципиальным дать принудительное примечание. Уж, извиняюсь, коль что не так.

geros: Спасибо за разумные мысли! Сам вчера никакой был, набрались с одним из виртуальных персонажей с другого литературного ресурса в реальности, потому и нёс какую-то чушь. А этот фрагмент довольно древний, где-то 2005 года. Просто отрихтовал его, пока валялся на пляже на Кипре и выложил.

geros: Аня, а они меня ни в коей степени ни тянут назад! Я им только рад, понимая всю ту хуйню, что написал.

geros: Друзья, да я просто хуйнёй страдаю! дА, были мысли такие пару лет назад, были да все вышли! Но почему б не поделица.

geros: Беспесды польщён вниманием и благосклонностью истинного Мастера.

geros: Спасибо, бро! Хоть и должен согласиться с ССГ, что мрачновато.

geros: А как ещё представить нашу жизнь, как не череду рождений и панихид. Вот и охватил аж половину бытия)))

geros: Что ж, «лингвистическое блядство» удалось. С интересом познакомлюсь с другими работами аффтара, когда буду не столь пиан как сейчас, отдыхая на Туретчине. И ежели найду к чему придраться, с большим удовольствием енто сделаю, што не помешало мне рекомендовать его (аффтара) к прочтению своим друзьям.

geros: Блеск! Читая, не мог оторваться. Развитие сюжетной линии, язык, который «обыкновенный, русский» (с), короче, придраться не к чему. Да и, откровенно говоря, не особо и хотелось. Образ гения русской литературы, смешанный с дерьмом, никоим образом не коробит, напротив, исключительно разумными выглядят доводы аффтара, находя ответный отклик в сознании (для которого, кстати, ничуть не предпочтительнее выглядит любой другой из созданных человечеством кумиров, начиная с Христа, ах, нет, с Яхве). Потому и позволю себе процитировать себя же, любимого: «Здесь нет фигур, значимых менее или более, вместе с тем, нет и равноценных. Весы любых рейтингов, вне зависимости от их системы подсчёта голосов, тут неуместны. Это мы привыкли делать оценки по отдельным критериям, применяя зачастую законы формальной логики и опираясь в большой степени на субъективные основания и личные предпочтения».
Но… Что мы имеем в итоге? Демонстрацию блестящего владения олбанским изыком? Захватывающее чтиво, не несущее в себе ничего нового. Фрейдовское «смещение» трудно посчитать находкой. Аффтар, где же «идея», то, что вкладывал в сие слово заслуженно обосранный Ф.М.?
Что никоим образом не помешает мне с интересом относиться к работам аффтара. Глядишь, где-то что-то и промелькнёт…

geros: Марти, поражаешь — просто кладезь красноречия! К сожалению, отбываю на пару недель на Туретчину, потому и не смогу принять участие в дискуссии. Да и, в дискуссии о чём — о говне? Стоит ли оно того? Но, видать, тема оказалась близка многим и, видать, всё-таки не зря писано сие г…

geros: Марти, браво!
Любая логическая цепочка на основе формальной логики имеет право на существование. Почему бы и нет?

geros: А ведь, что хотел, то и сказал. И слова-то лишнего нет, тем более, украшательств:)

geros: Мож поэтому и форма «говнописи», и соответствующая рубрика:)

geros: Смысл-то иносказательный, и передо мной вовсе не стоит задача его скрывать, хоть он и так на самой поверхности:
Все наши предрассудки живы лишь за счёт того, что подпитываются нашей энергией. И без этого, что Дьявол, «что совсем даже и наоборот» превращаются в пустое место, быть может, и через предварительную стадию гамна:)

geros: Да, не возражений! К тому ж, стишок блицевый, как я уже отметил. Но, тем не менее, как показал экспериментальный бложек, для большинства мысль отнюдь не банальна, поскольку оно, это самое большинство, даёт вполне однозначный ответ на вопрос, имеющий ответ лишь в несколько иной системе координат.

geros: Ну, вот, отличное настроение — это самое главное! А у меня сейчас персонаж находится в "зоне свободной временнОй дислокации". Тоже, наверное, смешно.

geros: Хорошо. У "Машины" что? Утверждение. У меня что? Вопрос. Я не к тому, что в какой-либо мере сопоставляю свой "высер" с творением Макаревича, а к тому, что задан вопрос, на который каждый имеет лично свой ответ. Причем, любой из вариантов имеет право на существование, уж возьму на себя наглость процитировать себя же: "Каждый вправе иметь свою точку зрения, и она ничем не хуже и не постыдней любой другой".

geros:

Да нет, театр в другом смысле — "кукольный" театр, т.е. не театр, в котором играют, а в котором дёргают за ниточки (это прямо-таки в продолжение недавнего моего бложека на Литпроме нащёт "головы-предмета", а на другом русурсе в пятницу-субботу состоялся блиц, вот и появился этот стишок). И как раз в том бложеке я выступал против "кукольного" театра, а сейчас задаю этот вопрос окружающим (уж приношу извинение за излишне пафосный вые… он).

А, что касаемо "младенца", то, как мне кажется, в этой фразе главное слово "крик", а не "младенец". И тогда всё на своих местах. Да, к тому ж, и "творь"-то блицевая.

geros: Ровная доброта в каждой строчке. И как ты здесь уживаешься? Не согласен с Ширвинтом, 2 раза "сколько б" — вполне нормально в контексте перечисления.